„Cognitive Dissidents“-Podcast: Jacob Shapiro, Leiter der geopolitischen Analyse bei dem US-amerikanischen Anlageberater Cognitive Investments, spricht mit Daniel Stelter darüber, warum er nicht optimistisch in die Zukunft Deutschlands blicken kann.
ZURÜCK ZUM
SEITENANFANG
Diese Webseite verwendet Cookies, um Ihnen ein angenehmeres Surfen zu ermöglichen. Wenn Sie auf dieser Website weiter surfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu.
Cookies zulassenNur notwendige Cookies verwenden Details anzeigenWir können Cookies anfordern, die auf Ihrem Gerät eingestellt werden. Wir verwenden Cookies, um uns mitzuteilen, wenn Sie unsere Websites besuchen, wie Sie mit uns interagieren, Ihre Nutzererfahrung verbessern und Ihre Beziehung zu unserer Website anpassen.
Klicken Sie auf die verschiedenen Kategorienüberschriften, um mehr zu erfahren. Sie können auch einige Ihrer Einstellungen ändern. Beachten Sie, dass das Blockieren einiger Arten von Cookies Auswirkungen auf Ihre Erfahrung auf unseren Websites und auf die Dienste haben kann, die wir anbieten können.
Diese Cookies sind unbedingt erforderlich, um Ihnen die auf unserer Webseite verfügbaren Dienste und Funktionen zur Verfügung zu stellen.
Da diese Cookies für die auf unserer Webseite verfügbaren Dienste und Funktionen unbedingt erforderlich sind, hat die Ablehnung Auswirkungen auf die Funktionsweise unserer Webseite. Sie können Cookies jederzeit blockieren oder löschen, indem Sie Ihre Browsereinstellungen ändern und das Blockieren aller Cookies auf dieser Webseite erzwingen. Sie werden jedoch immer aufgefordert, Cookies zu akzeptieren / abzulehnen, wenn Sie unsere Website erneut besuchen.
Wir respektieren es voll und ganz, wenn Sie Cookies ablehnen möchten. Um zu vermeiden, dass Sie immer wieder nach Cookies gefragt werden, erlauben Sie uns bitte, einen Cookie für Ihre Einstellungen zu speichern. Sie können sich jederzeit abmelden oder andere Cookies zulassen, um unsere Dienste vollumfänglich nutzen zu können. Wenn Sie Cookies ablehnen, werden alle gesetzten Cookies auf unserer Domain entfernt.
Wir stellen Ihnen eine Liste der von Ihrem Computer auf unserer Domain gespeicherten Cookies zur Verfügung. Aus Sicherheitsgründen können wie Ihnen keine Cookies anzeigen, die von anderen Domains gespeichert werden. Diese können Sie in den Sicherheitseinstellungen Ihres Browsers einsehen.
Diese Cookies sammeln Informationen, die uns - teilweise zusammengefasst - dabei helfen zu verstehen, wie unsere Webseite genutzt wird und wie effektiv unsere Marketing-Maßnahmen sind. Auch können wir mit den Erkenntnissen aus diesen Cookies unsere Anwendungen anpassen, um Ihre Nutzererfahrung auf unserer Webseite zu verbessern.
Wenn Sie nicht wollen, dass wir Ihren Besuch auf unserer Seite verfolgen können Sie dies hier in Ihrem Browser blockieren:
Wir nutzen auch verschiedene externe Dienste wie Google Webfonts, Google Maps und externe Videoanbieter. Da diese Anbieter möglicherweise personenbezogene Daten von Ihnen speichern, können Sie diese hier deaktivieren. Bitte beachten Sie, dass eine Deaktivierung dieser Cookies die Funktionalität und das Aussehen unserer Webseite erheblich beeinträchtigen kann. Die Änderungen werden nach einem Neuladen der Seite wirksam.
Google Webfont Einstellungen:
Google Maps Einstellungen:
Google reCaptcha Einstellungen:
Vimeo und YouTube Einstellungen:
Die folgenden Cookies werden ebenfalls gebraucht - Sie können auswählen, ob Sie diesen zustimmen möchten:
Sie können unsere Cookies und Datenschutzeinstellungen im Detail in unseren Datenschutzrichtlinie nachlesen.
Datenschutzerklärung
Die Installation, daß abstrakt deklarierte unbestimmte kollektive Entscheidungen, auf einem Zettel einen leeren Kreis mit einem Kreuz zu versehen, menschlich individuelle Haftung begründet, ist der größte vorsätzliche Betrug, den Menschen mißbrauchen für den eigenen bösartigen also zerstörenden Vorteil.
Konsens und Essenz des Abendlandes sind durch diese Vernichtung sich zu beschränken auf Unverletztlichkeiten für die derzeit lebenden Mrnschen beendet.
Die Folgen: in jeder Beziehung gnadenlose Macht des Stärkeren
Die Annahme, dies immer auf die Verlierer abzuwälzen zu können, ist der Fehler der Konstrukteure.
Er ändert im Untergang.
Hallo meine lieben Peoples, insbesondere Frau Lucie,
hier werden mir zu oft und zu heftig sogenannte Verschwörungstheorien verbreitet.
Ein Beispiel, weil es Lucie thematisiert:
Das WEF – und dieser gewisse Klaus Schwab – mag zwar mächtig und sehr einflußreich sein, aber ob es der große „Strippenzieher“ ist, dem sich große Teile der EU, nationale Regierungen und auch Führungseliten ganzer Parteien quasi unterwerfen, halte ich für Unsinn.
Es mag sein (oder es ist sogar sehr wahrscheinlich), daß sich z.B. die europäischen Grünen beim WEF ideologisch bedienen durch Übernahme von Ideen zum Klima- und Umweltschutz, zur Massenmigration, zur Wirtschafts- und Finanzpolitik
Aber daß die Grünen (und andere) diesen Ideen und Vorstellungen des WEF hündisch gehorsamst folgen, halte ich für Quark.
Zu Situation in Deutschland:
Die Führungspersonen des deutschen Altparteienkartells sind keine Marionetten des WEF oder irgendeiner im Hintergrund wirkmächtigen Organisation, sondern politisch-ideell eigenständige Figuren, die ihrer Partei entwachsen und zunächst einmal dieser und deren Mitgliedern verantwortlich sind.
(Vielleicht ist der Begriff Altparteienkartell auch bereits verschwörungstheoretisch)
Im Moment tobt in der CDU ein Machtkampf, der keineswegs von irgendeiner dubiosen Macht oder Organisation als wirkungsvoller Strippenzieher im Hintergrund veranstaltet wird. Es streiten sich vergrünte CDUler mit dem eher liberal-konservativen Teil der Partei.
Live aus dem Cafe Bazzar zu Düsseldorf – 30..September 2023 – 13:10 Uhr Ortszeit
Felix Haller – nicht erst seit 2013 alternativ
@Bakwahn
Follow the money works better than conspiracy theories.
Die Vernetzung unter gleichzeitiger Zersplitterung klappt nicht nur fuer Konzerne in Sachen Steuervermeidung, sonder vor allem im politischen Raum.
Als Kunst noch frei und Satire politisch unkorrekt Teil des öffentlich rechtlichen war https://youtu.be/nzBJIrhizwU?si=eWeDOyz61-VHgCyg
Klar kommen alle jene nicht mehr mit, die hinter dem Zug herlaufen.
@ Lieber Bakwahn,
Sie haben recht : Ziele und Projekte des WEF ( Nachfolge-Organisation des Club of Rome ) sind in allen aktuellen und früheren Büchern / Publikationen ziemlich offen dargelegt werden. Nur lesen sollte man die Originale, auch wenn´s kein Vergnügen ist. ( Wirklich ! nicht, da muss man sich durchquälen) Was beim WEF aber fehlt: die vom Club of Rome offen geforderte, strenge Geburtenkontrolle, notfalls auch mit Gewalt . ( Paul Ehrlich, et. al ) Es gibt jetzt “elegantere” Methoden, Fertilität und Lebenserwartung zu begrenzen.
Voldemor Klaus S. beschrieb in seinem Buch ” The great Reset” exakt Verlauf und Ende der C- Pandemie-
insofern völlig ” irre”, da Viruspandemieen mit ständigen Mutationen völlig unberechenbare Eigendynamiken aufweisen. Alle Massnahmen ( lockdowns , “Impf”-Injektions-Propaganda, Leugnung der Gefahren und Nebenwirkungen ) waren global synchronisiert : das rechtfertigt ” Strippenzieher”.
Vorteil für die , die ” das Spiel” analysieren können: hohe Treffsicherheit für Tendenzen , Entscheidungen und Entwicklungen. Deutsche Politiker weichen kaum davon ab, wirken fast robotisch-folgsam. ( blöd sind sie nicht, aber starr-gesteuert , achten Sie mal drauf. ) Ein Bundeswehr-General wurde zur Koordinierung der Impf-Kampagne bestellt, die Ärzte haben´s still akzeptiert.
Dass die entscheidenden Entscheider unsichtbar bleiben bedeutet nicht, dass sie nicht existieren.( Elon Musk tritt als deren Kasper auf , ein sich offen gebender, hyperexpressiver Blender, leicht zu durchschauen- eigentlich.)
Paranoide Ängste sehen anders aus, ( ich bin dafür beruflich Expertin ) es besteht leider verdammt reale Kriegsgefahr.
Geniessen Sie den Altweibersommer , geben Sie immer gut auf sich acht.
“Paranoide Ängste sehen anders aus, ( ich bin dafür beruflich Expertin ) …”
offtopic
mich plagen jetzt im Moment furchtbare neurologische Attacken (vegetative Dystonie)
und immer wieder Herzrhythmusstörungen jetzt., wo ich es schreibe.
Beides wahrscheinlich nicht therapierbar.
Die vegetative Dystonie hat ein Herr Professor diagnostiziert, bei dem ich als Selbstzahler für 340 Taler im Juni war (an der Düsseldorfer Königsallee).
Der Sympatikus ist hyperaktiv (kämpfe oder fliehe), der Parasympathikus schläft (Ruhe, alles wieder normal)
Düsseldorf 15:28
Lieber Bakwahn,
” Vegetative Dystonie” ist eine typisch ( nichts-sagende ) Verlegenheits-Modediagnose.
( Eigentlich sogar nicht mal mehr ” in Mode”, veraltet und jedenfalls obsolet) .
Nach genauer Anamese, körperlicher Untersuchung und ggfs. Suche nach Nebenwirkungen von anderen Medikamenten gibt es natürlich Therapiemöglichkeiten. Nicht ( bitte, bitte nicht! ) alles schlucken, was Ärzte Ihnen verzapfen.
Da ich Väterchen Thiel schon sein Buch empfahl:
Dr. Reinhard Friedl, nur den würde ich bei Herz-Beschwerden ( ausser Liebeskummer, andere Baustelle ) besuchen.
Legendär seine Erfolge als Arzt und Herzchirurg an der Uniklinik Freiburg.
https://www.herzzeit.de/
( Praxisbeschreibung finde ich etwas tüttelig, aber sein Buch hat mich überzeugt, der Doc-Kollege kennt sich aus) .
Bis zu einem Termin:
Lassen Sie versuchsweise Alk mal total weg, bewirkt oft Herzrasen und Arrhythmien.
Sonst: Vitamin E ( ruhig Höchstdosen, als Kapseln in Drogerien / Fischöl) ,
Vitamin B-Gruppe ( hochdosiert) , gelassen bleiben.
Bon courage, ich muss mal für ein paar Tage ans Meer fahren….
Überall und in jedem Funktionssystem ist Krise. Ursache ist übergreifend der Übergang von G3 zu G4. Jeder hat brutalen Stress, weil überall ständig in kurzer Abfolge irgendwelche Veränderungen auftreten. Nichts ist mehr berechen- bzw. planbar. Das Dümmste ist, sich zum Buckel zu machen, also mitzurubbeln, sei es als Unternehmer, in der Öffentlichkeit usw. usw. Da ist man Nutzvieh der Kommunikation, die einen als Durchlauferhitzer nutzt; histor. gesehen also am Ende verschrottetes Vehikel dieses Wandels. Die Weisheit liegt im sich Rausnehmen aus der Kommunikation, so weit wie möglich! Diese buddh. Weisheit war schon immer richtig, aber jetzt im Übergangsprozess ist sie zur Überlebensstrategie geworden. Viele können das nicht, weil sie nie etwas über die Welt gelernt haben (lernen wollten); sie wollten nur das lernen, womit man Geld verdient (also tief in der Komm. drin steht), und jetzt sind sie völlig konfus und fast schon irre – wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist; was sie nun tun sollen und versuchen es ständig mit Attacke nach vorn (sie lösen Probleme und erzeugen dabei immer wieder mehr als gerade gelöst wurden usw. usw.). Umlernen ist angesagt – Zuwendung zum Buddhismus. Das muss man schaffen, denn es ist der einzige Ausweg für das Subjekt. Ansonsten wird man bzw. das Subjekt in diesem Wandel von G3 zu G4 zerlegt.
Das Lustige ist, dass es jedem so geht, egal in welcher Lebenswelt er steckt. Nur kann man es in der Interaktion und weitergehend öffentl. Komm. nicht sagen. Dort herrscht die Komm. und die läuft wie gesagt nach ihren eigenen Regeln – dieses Thema ist dort nicht anschlussfähig, obwohl es alle interessiert (das versteht man nur als Soziologe). Lustig ist es zu beobachten, dass jeder denkt, dass es nur ihm selbst so geht, und dass es also an ihm selbst liegen muss, er es also in der Interakt. und weitergehend öfftl. Komm. auf keinen Fall sagen darf, es auch gar nicht so aussehen darf wie es ihm wirklich geht. Und bei Alter Ego vice versa. Wie lösen wir das???
Ich würde sagen nicht durch “Hoffnung stirbt zuletzt”, sondern durch: Einsicht jetzt!
@komol,
ich glaube, sie haben das herrschende system nicht verstanden, oder leben in einer anderen ego-welt?
das herrschende system ist ein wachstumszwang in dessen sogar unsere arbeitsleistung zu einer kreditschuld wird.
sie haben zwei möglichkeiten:
-aussteigen und wie ein einsiedler leben
-mitmachen und ständig mehr haben, bzw erwirtschaften, als im vorjahr
evtl eine dritte:
-sie haben großes vermögen und können davon gut leben.
wenn sie etwas ändern wollen, dann müssen sie die politik ändern und menschen dort hin bringen, welche eine politik gegen den wachstumzwang machen.
ps:
den wachstumsZWANG beseitigen heisst nicht auf wachstum verzichten !!!!!!!!!!!!
@ komol
Es ist vielleicht weniger der Übergang von G3 nach G4, sondern das Ende des faustischen Zeitalters.
Der Mensch hat wie Faust versucht, die Erlösung durch wissenschaftliche Erkenntnis zu finden, und muss jetzt feststellen:
“Hier steh ich nun, ich armer Tor, und bin so schlau als wie zuvor.”
“Die Wissenschaft” hat sich die letzten Jahre in aller Öffentlichkeit zum Narren gemacht und demaskiert.
Der Glaube, die Welt sei über Theorien und Modelle berechenbar und damit planbar und steuerbar, hat sich als Illusion erwiesen.
Echte Börsianer wie Kostolany und viele erfolgreich gescheiterte Spekulanten und Investoren wussten das schon seit zig Jahren.
Der wahre Buddhist lebt sein Lebens-Spiel entspannt im ewigen Hier und Jetzt.
Einer der “grössten” Buddhas der Nachkriegszeit war übrigens Karl Lagerfeld (!).
Von den Narren und Toren wurde er selbstverständlich nicht als lebender Buddha erkannt.
Denn nur der Buddha erkennt einen Buddha.
Buddha Lagerfeld hat nach der “Günther Netzer – Regel” gelebt:
Ich mache nur, was Freude macht.
Soweit das möglich ist.
Er hat die Vereinbarkeit von materiellem und spirituellem Luxus demonstriert.
Er hat diese Dimension rechtzeitig vor Beginn des Corona-Wahns verlassen.
Die Engel tragen jetzt Chanel.
Die Narren verwechseln übrigens die Freude mit ihrem nahen Feind, dem Vergnügen.
In diesem Sinne ein kreatives und entspanntes Wochenende vom alten Narren Vater Thiel
@Vater Thiel 11:30
Danke für Gedenken an Karl Lagerfeld, der Merkel & deren Parteien-Opportunistenfreunde zu bescheinigen wagte, erklärte Judenfeinde und Holocaust-Fans massenhaft aufgenommen zu haben.
Spiritualität erhalten in Zeiten grösster Unsicherheit erfordert mentale Konzentration. Habe gerade das Buch beendet eines der besten Herzchirurgen Deutschlands- er stieg aus dem Haifischbecken Uni-Freiburg aus, seine Erfahrungen . ” Der Takt des Lebens”,
Forbildung allgemeinverständlich:
https://www.buecher.de/shop/medizinische-biologie/der-takt-des-lebens/friedl-reinhardseul-shirley-michaela/products_products/detail/prod_id/54466832/#product_description
” Man hört immer von Leuten, die vor lauter Liebe den Verstand verloren haben. Aber es gibt auch viele, die vor lauter Verstand die Liebe verloren haben” (Jean Paul)
@komol
„Die Weisheit liegt im sich Rausnehmen aus der Kommunikation, so weit wie möglich!“
Na dann. 🙊
……. die hoffung stirbt zuletzt:
ist deutschland zu retten?
deutschland ist extrem gefangen in den (macht-) netzwerken des hegmon, des EU-zentralismus und hunderten NGO`s.
klar: wir sind großteils selber schuld und die gewählten politiker haben sich dem drängen und der ausländischen macht, sozusagen freiwillig (stimmt nicht ganz) deren willen, unterworfen.
um hier eine besserung/änderung für deutschland zu erzielen muss es
-entweder eine (fast) totale gesellschaftliche erniedrigung bzw zerstörung geben,
oder wir schaffen es, nahezu alle bisherigen führungskräfte in politik und medien, demokratisch auszutauschen und auch wegen volksverrat anzuklagen.
eine loslösung von den WEF, thinksanks, der zentrale brüssels und des hegemos, scheint mir unabdingbar notwendig.
leider hat sich der EU-apparat total ins negative entwickelt (auch mit hilfe deutscher fanatiker und ideologen)
„In my view we have the big risk in Germany underestimating the challenges we are facing.“
BRGermany committs suicide to become a failed deindustrialized state,
gerade weil den Elefanten zu benennen alles zu feig ist.
Das Gejammere um zukünftige Stellvertreterthemen koennte schwächer nicht sein, während man sich von TV Schratzen Xmal mehr fuer dumm verkaufen lässt.
Wer keinen Frieden halten kann und fuer diesen Krieg sogar seinen Gruendungsmythos verleugnet, hat Wohlstand verdient?
Boomer als maximal Geschaedigte der Ereignisse geht in Ordnung, weil dieser Opportunismus nicht anders aus der Welt kommt.
Ask the UN weapon inspector
https://youtu.be/VsJZXTKu1og?si=pyl9SJf47b7bNGKD als Einführung fuer gerade Körperhaltung.
& fragt die Ungeimpften ob Putin der Feind ist oder der Bruch von GG Grundwerten im Auftrag von big money zu Lasten der Einzahler.
Jeder Schutzsuchende pflegt mehr Wuerde als die Population dieser Legislatur.
@Alexander
Zu lange gepflegten Optimismus und Realitätsverweigerung durchgehalten , dabei Risiken verdrängt. Zu späte dämmert es Muttiwählern , dass sicher geglaubte Verpflegungen ( Krankenkassen für fehlende Eigenverantwortung ) , heilende Spritzen , Schäppchentourismus , Eigenheimtraum und magic -money-tree- Rente & Wohlstand sichern würden
Biedermeier-Sofa-Rückzuge erweisen sich als “nicht zielführend”,
Lenin würde fragen: ” WAS TUN” ?
https://www.youtube.com/watch?v=GB2Sf4g_PIg
Zusatzbemerkung:
1. Scott Ritter erwähnt nicht, dass EU-Brüssel Gesetze, Strategie und Taktik bestimmt. ( EU = ” euer Untergang”) .
Souveräne europäische Nationalstaaten einzeln würden sich hüten, Russland Krieg zu erklären- Diplomatie statt Waffenlieferungen .
Nationales Recht, politisch Verfolgten Asyl zu gewähren, wurde durch Brüssel-Migrationspakt geschrottet, die Folgen für soziale Sicherheitssysteme werden offensichtlich.
2. Scott Ritter vermeidet es ( warum? ) tunlichst, die WEF-Strippenzieher- Rolle mit Hintermännern zu thematisieren. Young- global-leader dürfen plappern und Energie-Irrsinn verzapfen was das Zeug hält, hauptsache Frisur , make up und modische Ausstattung stimmt. Habecks Hof-Fotograph gelingt es nicht mal, sein aufgedunsenes Gesicht zu photoshoppen. ( für schlappe 400 000 € )
Weder von weisungsgebundenen Richtern noch von Polizeikräften ist Schutz zu erwarten, Doctor, help yourself:
https://www.bild.de/video/clip/news-inland/hintern-raus-fuss-aufs-auto-jugendlichen-mob-verhoehnt-die-polizei-85586236.bild.html
@medica
Oberst Ritter ist Amerikaner, Amerikaner, Amerikaner. Er wird seine militärische Sozialisation so wenig überwinden, wie deutsche Kleinbürger die ihre.
Im Glauben, dass wenn alle Regeln eingehalten würden – es wieder “gut” würde, unterwirft man sich jedem Mist (Klima, Migration, Transformation, Genspritzen, EKSt-Erklärungen….)
Dabei reflektiert die Mehrheit nicht im Geringsten ihre Überflüssigkeit nach geleisteten Nettozahlungen an die Gemeinschaft, deren Rückflüsse von niemandem geleistet werden können.
Niemand verspricht Wohlstand als Selbstläufer, nicht die 8 Stunden tägliche Arbeit sichern das Auskommen, sondern jene Grundordnung die schon lange vom Parteienstaat ausgehöhlt wird. Der Anfang war vielleicht der Bruch des Völkerrechts durch die Regierung Kohl um den Balkankrieg……danach immer steilere Talfahrt.
@Tom96
Keine Panzerbesatzung fährt im Flecktarn mit Hoheitsabzeichen allein in Ukie spazieren.
4.000 Soldat:innen für Infrastruktur und gegenseitigen Schutz im Einsatz als Mindestgröße, herangeführt durch solche Theateraufführungen https://www.youtube.com/watch?v=c1VMbwuDNwU , welche dem Russen niemals verborgen geblieben sein können.
Niemand aus meinem militärischen Umfeld bezweifelt die Bereitschaft zu solchen Aktionen,
der Preis ist billig für das Ministerium und maximal für Illusionierte im Glauben an im Simulatior erworbene Fähigkeiten.
Später wird man nicht glauben wie es soweit kommen konnte,
unsere Regierung hat jede Legitimation längst überwunden –
ein Witz dass der Souverän immer noch still hält.
Alle Beteiligten von Politik / Medien / Streitkräften und deren Infrastruktur brauchen
schnelle Pferde, wenn es zum Spruch kommt. Volle Pension nur im Knast.
Hindustan zeigt, wie BRD Soldaten gegen Russland im Krieg ausgebombt werden
https://youtu.be/cdYj_4CwOqg?si=abZN-w8WR7Iej8nf
Zinksärge und Wittwenrenten gibt es nicht, weil die ein offizielles diplomatisches Kriegseingeständnis wären
Dazu ist ein US-UN Vasall rechtstechnisch nicht in der Lage.
Er bleibt bezahlter Söldner und Volksbelüger.
Müssen alle weg.
@Tom96
“Dazu ist ein US-UN Vasall rechtstechnisch nicht in der Lage.
Er bleibt bezahlter Söldner und Volksbelüger.
Müssen alle weg.”
Die auf transatlantische US-Werte eingeschworene deutsche Medienlandschaft reagiert sehr empfindlich darauf, wenn aus dem von “Gott auserwählten Land” eine indirekte Parteiempfehlung vom Techguru Musk kommt.
Vorher wurde der gleiche Herr ja schon fast als Retter und Held vergöttert, weil er Deutschland als Standpunkt für seine EU Tesla-Gigafactory auserwâhlt hat.
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/tesla-gruender-musk-teilt-beitrag-mit-aufruf-zu-afd-wahl-19211594.html
Die Amis spielen mal wieder ihr Shotdown-Spiel :
https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-steuern-auf-shutdown-zu-chaos-bei-den-republikanern-19212066.html
Irgendwann wird aus dem Spiel dann ERNST.. :-)
Dr. Stelter sagt:
„Yes, I am pessimistic (about Germany).“
Grund:
„In my view we have the big risk in Germany underestimating the challenges we are facing.“
Sorry, aber diese VERSTÄNDNIS ist grundlegend falsch.
„We“:
WIR, die deutsche Bevölkerung ist weitgehend in AD HOC-Interessenverfolgung verfangen und legitimiert die GESTALTUNG öffentlicher und privater BELANGE auf eine Art und Weise, die grundlegende Probleme AUSBLENDET und damit auch verbundene Risiken für die zukünftige wirtschaftliche, gesellschaftliche und politische Verfasstheit des Landes.
„underestimating“:
Wir schätzen unser Verhalten und die damit verbundenen Risiken NICHT ein. Denn wir – in der ganz großen Mehrheit – befassen uns NICHT damit. Wir befassen uns vielmehr mit aktuell verhandelbaren Vor- und Nachteilen für Segmente der Gesellschaft bzw. Wirtschaft.
Dies gesagt, kann man in der Tat MEHR als pessimistisch sein, was Deutschland betrifft.
Ich frage:
Wenn das richtig ist, was ich sage, WOHER ist dann der OPTIMISMUS zu nehmen, dass die ja richtig benannten Risiken enormer zukünftiger Verwerfungen nicht oder nicht derart eintreten werden?
@Tischer: “WOHER ist dann der OPTIMISMUS zu nehmen …”
Antwort: Nirgendwo. Wobei stoertebekker, komol, JürgenP, etc. das wohl anders sehen, aus völlig unterschiedlichen Gründen.
@Beobachter
Na, das, was Sie bei mir als Optimismus bezeichnen, ist wohl eher die Zuversicht in ideologiefreies Handeln, wenn‘s denn richtig ernst wird. Siehe LNG-Terminals. Siehe aktuelle Asyldiskussion. Siehe (bisherige) Ablehnung des Industriestrompreises.
Ich erwarte massive Veränderungen, bin als Unternehmer aber gewöhnt (gewesen), damit umzugehen und schlicht zu machen statt zu lamentieren. Klare Faktenanalyse hilft, reicht aber nicht. Und dass ich Verzicht für unumgänglich halte, hab ich auch schon mehrfach erwähnt.
Wir unterscheiden uns gar nicht so sehr in der erwarteten Zukunft, wir unterscheiden uns massiv im Umgang damit. Veränderung gehört zum Leben (ich musste meinen Laden auch verkaufen wegen drohender Schließung; meine Großeltern haben dreimal Komplettenteignung erlebt) – deswegen geht mir aber die gute Laune nicht aus.
Was mir viel mehr Sorgen macht, ist die Selbstverständlichkeit, mit der die meisten hier in D demokratische Verhältnisse für unverrückbar gegeben annehmen. Und sich nicht vorstellen können, dass es damit plötzlich vorbei ist – egal, ob das von links oder rechts kommt.
Schönen Abend, hab gerade nen spanischen Rotwein im Glas 🍷
@Stoertebekker
“Na, das, was Sie bei mir als Optimismus bezeichnen, ist wohl eher die Zuversicht in ideologiefreies Handeln, wenn‘s denn richtig ernst wird. Siehe LNG-Terminals. Siehe aktuelle Asyldiskussion.”
Solche Wendehalspolitik schadet aber nur dem Land und zeugt vom Unvermögen des Parteien-Regierungssystems , die simpelsten Dinge/Gefahren vorausschauend einzuschätzen.
Dieses politisch fahrlässige des “nicht vorausschauens,” und des Mitläufertums kann halt schnell in Konflikten ausarten .
Der völlig unnötige Ukraine-Konflikt zeigt Beides:
Unfähigkeit (trotz unzähliger und jahrelanger Warnung) und Mitläufertum (Vasallenabhängikeit)
Oberst Reisner,sicherlich kein hat es im Interview gut ausgesprochen:
Telepolis:
Aber diese Schule ist ja im Prinzip die US-amerikanische Schule. Deshalb kündigen die Länder des Globalen Südens dem kollektiven Westen ja auch die Gefolgschaft.
Markus Reisner:
Das kann man den USA aber nicht vorwerfen. Das ist eine Supermacht, und sie projizieren Macht. Natürlich gibt es vor allem amerikanische Interessen in Europa und keine europäischen. Hier sind aber nicht die Amerikaner schuld aus meiner Sicht, sondern es sind die Europäer schuld. Die Europäer lassen es zu, dass Politik über ihre Köpfe gemacht wird.
Wir haben ja auch gut damit gelebt bis jetzt. Wenn jemand wie Emmanuel Macron sagt, er möchte eine strategische Autonomie haben, dann wird er sofort in die Schranken verwiesen. In Wirklichkeit hat er völlig recht: Wir Europäer müssen endlich einmal beginnen, unser Schicksal selbst in die Hand zu nehmen.
Das kann in einer Partnerschaft mit den USA sein, und in einem Verhältnis auf Augenhöhe mit anderen Staaten wie China, Russland oder Indien oder ähnlichen, aber es immer geschehen zu lassen, das ist zu wenig, und das sehen wir hier.
Telepolis:
Dieser vor sich hin köchelnde Konflikt in Europa, im Zentrum Europas, von Deutschland ist die Ukraine nur durch ein Land getrennt, das sind also unsere mittelbaren Nachbarn, davon profitiert natürlich die USA in ungeheurem Maße, wirtschaftlich und geostrategisch – Europa zerlegt sich gerade selbst.
Markus Reisner:
Ja, das stimmt. Aber das unterstellt den Amerikanern natürlich eine sehr hohe Strategiefähigkeit. Das Problem ist, dass die Amerikaner zunehmend auch ein Koloss auf tönernen Füßen sind. Warum? Weil dieser Konflikt gezeigt hat, dass wir zum Übergang in die multipolare Welt sind.
Wir schauen zwar alle in die Ukraine, haben aber vergessen, dass der Westen mittlerweile in Afrika einige Länder verloren haben. Es geht hier um Interessengebiete, Interessensphären, und viele afrikanischen Länder sagen mittlerweile, dass sie ihre Interessen selbst in die Hand nehmen.
Die Welt ist nicht so einfach einzuteilen, wie wir das glauben. Wir stehen vor globalen Herausforderungen. Und wir verstehen nicht, was gerade hier passiert. Wir glauben, das sind Dinge, die irgendwann vorbeigehen, das wird schon gut gehen.
Ich hoffe bei Gott und als Vater von drei Kindern, dass es nicht eskaliert, sondern dass sich alles zum Guten wendet.
https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Ein-145-Millionen-Land-gegen-ein-33-Millionen-Land-9318360.html
@weico
Derartige Politik ist schlicht die Reaktion auf/der Umgang mit einem veränderungsunwilligen, dauernd jammernden, Verantwortung abschiebenden, meinungsschwankenden Wähler. Und manchmal auch mit sich verändernden Realitäten.
@ Stoertebekker
>Ich erwarte massive Veränderungen, bin als Unternehmer aber gewöhnt (gewesen), damit umzugehen und schlicht zu machen statt zu lamentieren. Klare Faktenanalyse hilft, reicht aber nicht. Und dass ich Verzicht für unumgänglich halte, hab ich auch schon mehrfach erwähnt.>
Ihre Einstellung ist nicht zu kritisieren.
Sie MÜSSEN so agieren, wenn Sie als Unternehmer überleben wollen.
Das darf hier diskutiert werden, wird nicht untersagt.
Es ist aber NICHT die THEMATIK dieses Blogs.
Dr. Stelter geht es um die STRUKTUREN des Landes und wie man sie VERÄNDERN könnte hin zur WOHLSTANDSSICHERUNG.
Daher auch die Analyse von Branchen und Substrukturen wie das Bildungswesen und z.B. der Artikel von Prof. Werner Plumpe vom 27.09.
Das ist etwas VÖLLIG ANDERES als INNERHALB der Strukturen unternehmerisch zu agieren.
Und es ist auch DRAMATISCHER als je zuvor angesichts der Tatsache, dass wir auf praktisch allen maßgebenden Feldern zurückfallen oder schon zurückliegen.
Die Frage ist demnach:
WIE kommen wir zu UMFASSENDEN STRUKTURÄNDERUNGEN?
Diese Frage ist NICHT damit beantwortet, dass es VERÄNDERUNGEN geben wird.
Natürlich wird es die geben.
Sie ist auch nicht mit „Regime Change“ beantwortet, was R. Ott und andere hier glauben mit Blick auf die AfD.
KONKRETER formuliert lautet die Frage:
Gibt es irgendeine INSTANZ, die BEFÄHIGT ist, den wünschenswert erforderlichen Strukturwandel herbeizuführen?
Ich erkenne keine.
Denn welche es auch immer sein könnte, sie müsste – wie Sie richtig erkennen – KONSUMVERZICHT fordern.
Auch die AfD müsste das fordern – und würde scheitern.
Ist das die ÜBERZEUGUNG, dann allerdings, aber eben auch erst dann, haben Sie Recht – begründet Recht:
>Was mir viel mehr Sorgen macht, ist die Selbstverständlichkeit, mit der die meisten hier in D demokratische Verhältnisse für unverrückbar gegeben annehmen>
@Tischer: Der Konsumverzicht muss vielleicht gar nicht gefordert werden. Was ist, wenn er sich einfach durch die Umstände ergibt, wenn so weitergemacht wird? Was wird der Wähler dann machen? Oder die Obrigkeit? Notstandgesetze gibt es ja. Und das geht ganz leicht: “Anders als der „Spannungsfall“ und der „Verteidigungsfall“ bedarf der „innere Notstand“ keiner parlamentarischen Feststellung und auch sonst keiner formellen Verkündung”
@Dietmar T.
Strukturelle Reformen in Richtung Finanzierbarkeit sind in der BRD unmöglich, das “weiter so” alternativlos. Was wir erleben ist schöpferische Zerstörung ohne Zustimmung der Betroffenen. Betrifft Zuwanderung, Energieversorgung, Gesundheitssystem, Rente, Bildung, Konjunktur und den Krieg in Ukie.
Jeden Abend wird das Publikum auf das Krisenniveau neu abgestimmt,
wobei kaum Zeit zur Anpassung bleibt. Alle Aussagen ungedeckt.
Für Unternehmer mit üblichen Altverbindlichkeiten keine Chance “durch zu tunneln”,
dito. für private Schuldner ohne “beamtetes” Einkommen.
Dass es in der demokratischen Bundesrepublik zu gar keiner Teilhaben der Wähler kommt, verdanken wir dem Zusammenspiel aus Desinformation, Angst, Rechtsbrüchen und offener Einschüchterung – deren “peak of” die 2G-plus Regelung des Bundesverfassungsgerichts war.
Prof. Dr. Karl Lauterbach vom August 2023 würde sich im Spätherbst 2021 für seine fake news strafbar machen, d.h. wenigstens zensiert werden.
“Stell dir vor du bist das Ziel des Krieges und bekommst es erst mit,
wenn sich niemand deiner Verletzungen annehmen will. ”
Bsp.: https://youtu.be/OD7-Apu0XQc?si=7XVIx2iSt3veOEUN
dasselbe mit allen Unternehmen, die diesem Markt nicht mehr standhalten können.
Kaum möglich die begonnene strukturelle Zerstörung zu beherrschen,
was die Parteikader noch nicht wissen ist, dass sie das Schicksal ihrer Wähler teilen.
@ Beobachter
Der Konsumverzicht, von dem ich spreche, ist die BEDINGUNG dafür, dass der erforderliche Strukturwandel GESTALTET werden, also auf ein Ziel gerichtet WILLENTLICH erfolgen kann.
Konsumverzicht durch ein Weiter so ist nicht ein zielorientiert gewollter, sondern ein ERLITTENER Konsumverzicht.
Das ist etwas anderes.
Übrigens JEDER Strukturwandel erfordert Konsumverzicht.
Erkennt jetzt auch Habeck:
Hier:
https://www.welt.de/finanzen/immobilien/plus247714862/Steile-Lernkurve-Endlich-gesteht-Habeck-die-Kosten-der-Waermewende-ein.html?source=puerto-reco-2_ABC-V32.7.B_test
Daraus:
“Ausgerechnet vor der versammelten Sanierungs-Industrie muss er einräumen, in eine klimapolitische Sackgasse geraten zu sein: Höhere Effizienzstandards und Sanierungspflichten wird es bis auf Weiteres nicht geben. Weil die Bürger nicht mitziehen und immer häufiger mit einer Partei sympathisieren, die von vielen als nicht regierungsfähig und gefährlich für die Demokratie gesehen wird.
Vor allem eine Passage der Habeck-Rede ist bemerkenswert. „In den am schlechtesten sanierten Gebäuden wohnen eben auch die ärmsten Menschen. Wenn da nicht nur eine Wärmepumpe für 20.000 Euro installiert wird, sondern auch die komplette energetische Sanierung auf ein deutlich höheres Niveau gefordert wird, dann reden wir von 200.000 Euro.“
@ Alexander
>Was wir erleben ist schöpferische Zerstörung ohne Zustimmung der Betroffenen.>
Auch wenn „Zerstörung“ nicht zu allem passt, stimmt dem Wortsinn nach, dass die Betroffenen nicht zugestimmt haben.
Sie verkennen aber das demokratische VERFAHREN gesellschaftlicher Willensbildung:
WAHL derer an die Macht, die in Summe den Mehrheitswillen repräsentieren und im Rahmen rechtlicher Befugnisse (Gewaltenteilung!) „schöpferisch“ tätig sein dürfen.
Was insoweit geschieht, GILT als von den Betroffenen ZUGESTIMMT.
Bei der nächsten Wahl die Regierenden abwählen, heißt:
Nicht mehr zustimmen.
Solange DIESES Verfahren die Zustimmung der Mehrheit hat, ist es wenig ergiebig, an der in Deutschland verfolgten Politik demokratiekritisch herumzumäkeln.
@Dietmar Tischer
Nein so einfach ist es nicht,
weder kann ein Wähler begangene Rechtsbrüche legitimieren noch strafverfolgen noch andere Wähler davon überzeugen über begangene Rechtsbrüche Konsequenzen zu ziehen.
Niemand kann weisungsgebundene Juristen dazu bringen gegen ihr Gewissen/Egoismen solche Verstöße zu ahnden, die per Grundgesetz erst gar nicht geschehen dürften.
Niemand kann Medien zur Aufklärung und objektiver Berichterstattung zwingen, nicht einmal jene Beiträge zu wiederholen die bis zuletzt noch unanfechtbar allgemeiner Konsens waren.
Worin unterscheidet sich denn unsere Demokratie von der in Moskau,
wenn die Menschen nur Gefangene anonymer Massenentscheidungen sind,
weil auch Wahlergebnisse Vertrauenssache sind und keineswegs sakrosankt,
vgl. Berlin Landtagswahl, US Präsidenten, oder Brüssel (Weber vs. v.d.Leyen)?
Selbst Adolf Hitler konnte sich auf die duldende Zustimmung seiner Massen verlassen….seine Verbrechen mussten in Nürnberg gerichtet werden, sie wären sonst straffrei gewesen, vgl. Erich Honecker / Mauerschützen.
Totalitär kann jeder…
@ Alexander
>Nein so einfach ist es nicht, …>
Es IST so einfach:
Wenn die Gesellschaft mehrheitlich das VERFAHREN geheimer, freier … Wahlen als Instrument der Willensbildung für gesellschaftlich relevante Prozesse durch Politik ANERKENNT, dann GILT dieses Verfahren; es wird als LEGITIM für die Willensbildung angesehen.
Dies ist in Deutschland der Fall.
Gehen Sie weiterhin mit Ihrem aufgeschäumten Moralismus haussieren – es ändert NICHTS daran.
Er ist insoweit BELANGLOS.
@Dietmar Tischer
Dass Sie jetzt ihre eigenen hypermoralen Positionen dekonstruieren? Nicht mich gruselt bei Abwehr illegaler Migration sondern Sie, Sie fürchten den menschengemachten Klimatod und einen Björn Höcke…..
Moral diente Ihnen nur zur Beschämung unbequemer Andersdenkender,
exakt auf Linie mit Grünen / Roten / Schwarzen und Gelben Totalitären.
Was Sie in Wirklichkeit predigen ist “das Recht des Stärkeren” und dabei befinden Sie sich in bester Gesellschaft mit Putin / Biden und Co. .
Was Sie vergessen sind die 20% Wahlenthalter = Injektionsverweigerer,
die vom Recht der Mehrheit nicht zu brechen waren.
Die Mehrheit war zu feige für offene Gewalt.
Gleichzeitig blenden Sie den Verrat an der 80% Mehrheit aus, die sich lebensgefährdent spritzen ließ und über ihre Zukunft nicht mehr souverän entscheiden kann.
https://sciencefiles.org/2023/09/29/1000-studien-117-schwere-wissenschaftlich-belegte-erkrankungen-covid-19-shots-und-die-gesundheitskatastrophe-die-sie-anrichten/
Nicht Moral sondern Überlebensinstinkt leitet mich dem Gewaltmonopolisten an seinen Rechtsbrüchen zu demaskieren, weil obige 20% mindestens weitere 20% Überlebende anstecken und es dann um Ihre Mehrheit geschehen ist.
Die alte Mehrheit ist entbehrlich,
sonst hätten die Hüter des Westens NICHT auf Impfung bestanden.
Denken Sie mal darüber nach, weil nicht -ich- der Feind bin.
@Herr Tischer
“WOHER ist dann der OPTIMISMUS zu nehmen, dass die ja richtig benannten Risiken enormer zukünftiger Verwerfungen nicht oder nicht derart eintreten werden?”
Na, es die Hoffnung auf den Regime Change. Wobei Sie genau den sicher als “Risiko enormer zukünftiger Verwerfungen” höchstselbst sehen würden, aber so ist das im fortgeschrittenen Alter nun mal. ;)
@Beobachter
Noch ein Grund für Optimismus. Deren Gesundbeterei und ihre Theorien sind so irre, dass ihnen ihr Laden irgendwann um die Ohren fliegen wird – je entschlossener sie ihre Ideen umsetzen, desto schneller.
@Confuser
😘
Und schon wieder TSNCLF.
Schon den Preis am Ende der Brücke abgeschätzt? Wenn‘s mal um eigene Analysen geht, äußern Sie sich ja nicht so richtig…
PS nen Schlückchen roten?
@Stoertebekker
Ich hab eingesehen, dass ich meine Zeit verschwende, wenn ich in der Diskussion mit Ihnen auch noch Ihre Argumentation erraten soll, weil Sie nicht verraten wollen, worauf Sie eigentlich hinaus wollen.
PS Schönsaufen hilft bei der Ampel-Politik auch nicht mehr. Aber bald kommen ja die “Cannabis-Clubs”…
@Confuser
Sie haben nicht verstanden, was ich will, aber bescheiden @Beobachter, dass mir das um die Ohren fliegt? 😂😀
Aber ich kann Ihnen helfen. Da Sie ein Unterstützer der Brückenstrompreis-Argumentation sind: ich hatte die Frage, welcher Strompreis denn am Ende der Brücke steht? Um abschätzen zu können, ob die von Ihnen befürworteten Subventionen volkswirtschaftlich sinnvoll und industriell hilfreich sind. Meine Meinung dazu kennen Sie ja.
PS Meinetwegen können Sie sich auch ne Tüte bauen, bevor Sie anfangen zu rechnen. Wird das Ergebnis vielleicht lustiger.
Ich verstehe kaum einen Satz.
Mein Schulenglisch reicht offensichtlich nicht, um alles verstehen zu können. Leider.
Ich schaue mir nur kurz die Überschriften an, und ich weiß, welche Themen und Problemlagen diskutiert
und verhandelt werden.
(06:04) – Deutschlands demografische Probleme
(09:35) – Deutschlands Bildungsprobleme
(14:00) – Deutschlands Energieprobleme
„Im Westen nichts Neues“ hahahaha
Ich ergänze:
* Dazu die millionenfache falsche Einwanderung.von mohammedanisch geprägten illegal einwandernden jungen Männern aus den muslimischen und schwarzafrikanischen Chaotenstaaten.
* ins Unendlich steigende Sozialausgaben – immer mehr Schuldengeld in den Konsum (Bürgergeld etc.) statt in zukunftsträchtige Investitionen.
Diese Fehlentwicklungen – und noch viele mehr – sind uns allen seit Jahren bekannt.
Stelter dreht sich mit seinen Themen im Kreis.
Ändern wird sich nichts!
Denn substanzielle Änderungen sind nur über andere politische Mehrheiten zu bekommen, und die sind nicht in Sicht. Auch eine immer stärker vergrünende CDU verhindert jeden grundlegenden Umschwung.
Ökonomische und allgemeine menschliche Rationalität wird niedergewalzt; obendrein der frenetische Applaus für die Zerstörung der eigenen gesellschaftlichen Lebensgrundlagen durch den deutschen Wähler.
Wir – der Souverän dieses Landes – wollen das so! Basta!
Es ist diese Radikalität, mit der die politischen Eliten des Altparteienkartells unser Land geradezu lustvoll zu Grunde richten, die mich so erschreckt.
Live aus dem Biergarten Stoffeln zu Düsseldorf – 29. September 2023 – 16:00 Uhr Ortszeit – jetzt mit „Wiesn Bier“ hahaha
Felix Haller – nicht erst seit 2013 alternativ
Es ist alles gesagt, schon viel zu lange. Nur der Wähler könnte das ändern (wenn jemand wie Mutti die Wahl nicht gerade rückgängig macht). Hessen und Bayern werden nichts grundsätzlich ändern, außer die FDP zieht doch noch die Reißleine. Die CDU kann man nur vergessen. Also wird das Elend erst mal weitergehen, bis größere Kreise von Wohlstandsverlusten betroffen sind, und damit ist zu rechnen. Was dann passiert? We shall see …
@Bakwahn
Ich hoffe, Sie hatten Ihr Bier schon auf – nu regnet es in unserer Region. Hätte vorhin in die Sonne gehen sollen. Aber die Arbeit…
>Ändern wird sich nichts!
Ich hab den Eindruck, der Wind fängt für die Großkopferten nun doch an, rauher zu wehen. Beim Stelter war man vielleicht ein paar Jahre vor der Kurve.
Hatte vorhin auf welt.de ein paar Umfragezahlen gesehen. Die deutliche Mehrheit – ich war überrascht; scheint anders als in 2015 – will die von ihnen genannte Art von Zuwanderung begrenzt wissen. Da funkt vielleicht noch der ÖR gegen an (gestern aus Versehen Unfug im NDR gehört; ein zur Immigration forschender Prof. meinte sinngemäß “überlastete Kommunien fühlen sich vielleicht so, aber ob’s sie’s wirklich sind… schwer zu sagen; hätten mal besser z.B. Telefonlisten von Vermietern angelegt, um sich in den vergangenen Jahren vorzubereiten…), aber schlaue Politiker drehen jetzt mal ihr Fähnchen.
Sonst ernten sie irgendwann den Sturm, wenn 50+ % den radikalen Sanierer wählen. Wenn die Massen mal in Wallung kommen… Ich wette aber nicht aufs Fähnchendrehen, wenn Politiker des langwelligen Farbspektrums plus Schwarz nur in Social Media und bei der Tagesschau Volkesmeinung vermeintlich erleben und sich ideologisch einbuddeln (“es kann nicht sein, was nicht sein darf”) und ihren Peers gefallen wollen.
Demografie kriegen wir nicht gelöst. Aber ein paar andere Sachen kann man schon noch gestalten. Wichtig scheint: Fühlen, denn mit dem Hören bzw. Denken klappt’s ja nicht so gut.
@ Thomas M.
„Sonst ernten sie irgendwann den Sturm, wenn 50+ % den radikalen Sanierer wählen.“
Ich gehöre seit 10 Jahren der AfD an; ich war einer der ersten.
WIR SIND KEINE RADIKALINSKIS!
Sie gehen der Propaganda und der Hetze der Mainstreammedien auf den Leim.
Zur Wirtschafts- und Finanzpolitik hören Sie sich Reden und Beiträge von AfD Peter Boehringer an.
Das ist die ökonomische Vernunft von Sinn, Stelter und vielen anderen. Nichts Radikales.
@Thomas M: ” Die deutliche Mehrheit will die von ihnen genannte Art von Zuwanderung begrenzt wissen.”
Da kann sie viel wollen, solange Faeser und Baerbock oben sind. Faeser fällt vielleicht, aber es geht ja nicht um Köpfe, sondern um die dahinterliegende Ideologie. Und die Grünen hassen nun mal Deutschland in seiner heutigen Verfasstheit, sprechen viele ja offen aus.
@Bakwahn: +1
Leute, nun lasst Euch doch nicht sprachlich so triggern. Radikale Sanierung mach ich manchmal auch; wenn’s halt moderat nicht mehr geht. Das könnte nach x Jahren unkontrollierter Zuwanderung durchaus der Fall sein. Das meinte ich damit…
@Thomas M: “Sie gehen der Propaganda und der Hetze der Mainstreammedien auf den Leim.”
Gerade meldet die unverdächtige, systemtreue WELT, dass der Hetzer Böhmermann vom ZDF 650.000 € pro Jahr bekommt. Da sehen Sie die Dimension der Propaganda.
@ Thomas M
>Radikale Sanierung mach ich manchmal auch; wenn’s halt moderat nicht mehr geht. Das könnte nach x Jahren unkontrollierter Zuwanderung durchaus der Fall sein.>
Ob Sanierung oder nicht, ob radikale Sanierung oder nicht – es wird sich bei der unkontrollierten Zuwanderung sehr DEUTLICHE Veränderungen geben. Dies allerdings nur, weil sie der Bevölkerung mittlerweile auf den Nägeln brennt.
Derartiges Handeln hat auch Dr. Stelter angesprochen.
Unsere Probleme sind aber der ANZAHL, dem UMFANG und der WIRKUNG nach so, dass dieses „methodische“ Vorgehen NICHT hilft, den Niedergang aufzuhalten.
@Thomas M.
” (gestern aus Versehen Unfug im NDR gehört; ein zur Immigration forschender Prof. meinte sinngemäß “überlastete Kommunien fühlen sich vielleicht so, aber ob’s sie’s wirklich sind… schwer zu sagen; hätten mal besser z.B. Telefonlisten von Vermietern angelegt, um sich in den vergangenen Jahren vorzubereiten…),”
Haben Sie nichts von komol gelernt? Das ist angewandte postmoderne soziologische Sprechakttheorie, der zufolge Probleme aufhören zu existieren, wenn man nicht über sie redet. ;)
Die Staatsfunk-Propagandisten in den Landesstudios scheinen sich gar nicht vorsellen zu können, welches Entsetzen sie bei den Kommunalpolitikern selbst ihrer eigenen Staatsparteien auslösen, wenn sie solchen Bullshit senden.
Hier im Erzgebirgskreis war diese Woche Kreistagsitzung mit Bürgerfragestunde – das funktioniert mittlerweile nur noch mit mindestens 10 großen Einsatzfahrzeugen Polizeischutz, und drinnen beschließen dann AfD und CDU gemeinsame Entschließungsanträge zur Asylpolitik (wischiwaschi aber egal, die Angst vor dem viel schärferen Antrag der “Freie Sachsen”-Separatisten war offensichtlich so groß, dass man irgendwie Handlungsfähigkeit vorträuschen wollte) und es gibt nicht einmal mehr eine “Brandmauer”-Diskussion darüber.
@Bakwahn
Sagen Sie doch, Sie seien ein “grundlegender Sanierer”, wenn Ihnen das “radikal”-Framing nicht gefällt. Das ist genau das gleiche, nur auf deutsch statt auf lateinisch. Dass wir zum Sanierungsfall degeneriert sind, dürften aber nur noch die wenigsten bezweifeln.
@Beobachter
“Gerade meldet die unverdächtige, systemtreue WELT, dass der Hetzer Böhmermann vom ZDF 650.000 € pro Jahr bekommt. Da sehen Sie die Dimension der Propaganda.”
Bitte nicht Untertreiben…:-)
https://twitter.com/i/status/1707872462942204061
In den öffentlichen Staatsmedien sind solche Zahlen anscheinend üblich..,!
https://www.nius.de/medien/vertragsdetails-enthuellt-so-viel-gebuehrengelder-kassiert-jan-boehmermann/b3acecb7-731e-42e2-936f-90eb470ffb63
@Hr. Tischer
>[…] dass dieses „methodische“ Vorgehen NICHT hilft, den Niedergang aufzuhalten.
Kein Widerspruch meinerseits. Mit Blick auf globale Entwicklungen und verschiedene für ökonomische Entwicklung relevante Kernmerkmale in Deutschland ist das relative Zurückfallen recht sicher. Ich hoffe halt nur, dass man es nicht noch beschleunigt und mit zusätzlichen – nennen wir es – gesellschaftlichen Spannungen und Konflikten garniert. Mit Blick auf die Weltkugel ist dies mit Abstand weiterhin ein sehr feiner Ort und in den 60ern nund 70ern hat das Leben hier auch sicherlich Spaß gemacht, selbst wenn es im Vergleich zu heute sicherlich sehr viel bescheidened zuging?!
@Hr. Ott
Ja, die Semantik. Für mich ist “radikal” als Adjektiv gar nicht negativ aufgeladen. Ich versteh wohl, wieso meine vielleicht etwas zu kernige Formulierung falsch verstanden wurde. Ich wollte eher drauf hinaus, dass man vielleicht besser jetzt schon mal Kurskorrekturen vornimmt und anfängt im Moderaten mit Kompromissen zusammenzuarbeiten. Irgendwann Rot-Rot-Grün-Gelb-Schwarz vor lauter Mauer kann’s ja auch nicht sein. AfD-Anteile und wichtiger noch die dies bedingenden Präferenzen im Volk sind zahlenmäßig deutlich zu groß, als dass man dies in einer Demokratie isolieren und ignorieren könnte.
@Bakwahn
“Wir – der Souverän dieses Landes – wollen das so! Basta!”
Exakt.
Völlig unverständlich ist ,warum der Souverän nicht mehr Souveränität will und damit die Parteien/Staat in die Schranken verweisen kömnte…und stattdessen lieber über den Staat/Parteien/Politik schimpft.
Die Politikverdrossenheit und Spaltung der Gesellschaft nimmt dadurch zu und bringt die Gesellschaft langsam ins wanken.
Aber solange der Wähler solches will…ist es natürlich zu akzeptieren…:-)