Die unterschätzten Risiken des US-Zinsanstiegs
Was ist los am US-Anleihenmarkt? Normale Entwicklung, kurzfristige Störung oder fundamentales Problem?
Mohamed A. El-Erian, früherer CEO und Co-Chief Investment Officer von Pimco, dem größten Anleihenmanager der Welt, kommentiert die Entwicklung in der FINANCIAL TIMES (FT) so:
- „Last week’s unusual turbulence in US Treasuries points to a deeper issue than just the latest reading of the runes on inflation and the interest rate intentions of the Federal Reserve. The US bond market is losing its strategic footing, whether in economics, policy, or technical aspects.“ – bto: Das klingt besorgt!
- Natürlich gibt es immer wieder kurzfristige Entwicklungen und Begründungen. Doch er sieht grundlegendere Probleme: „But my primary concern lies elsewhere: the most influential segment of the world’s financial markets is losing its longer-term strategic anchors and is at risk of losing its short-term stabiliser ones as well.“ – bto: Das wiederum wäre gefährlich.
- „The recent consensus on economic growth for the world’s largest economy has been erratic, with forecasts fluctuating between a soft and a hard landing with the occasional mention of crash and no landings as well. Expectations about the Fed’s actions have similarly fluctuated, from potential rate cuts in the near term to maintaining higher rates for a longer period.“ – bto: Diese Unsicherheit ist nach der langen Zeit des billigen Geldes verständlich.
- Und die Fed selbst weiß nicht, wie ihr Handeln wirkt: „Federal Reserve policy is further shrouded in uncertainty, with questions over what the equilibrium level of interest rates should be, the delayed effects of a concentrated cycle of rate rises, the impact of a shrinking balance sheet and the absence of an effective framework for monetary policy.“ – bto: Sie haben keine Ahnung, was sie tun.
- „All of this occurs in a context of substantial fiscal deficits that show no signs of significant moderation, for reasons that include Congressional dysfunction and the considerable bills associated with past promises and ongoing transitions in response to critical challenges such as climate change. Consequently, the balance of risks suggests more significant fiscal pressures than originally anticipated.“ – bto: Ja, es ist so, als glaubten die Politiker an MMT.
- „This uncertainty also extends to longer-term supply and demand dynamics. Despite rising interest rates, there is genuine doubt about who will readily absorb the additional supply of government debt associated with high deficits. The Fed, which was the most reliable buyer for over a decade with a seemingly limitless printing press and little price sensitivity, is now selling bonds, reversing its quantitative easing programmes since the financial crisis with quantitative tightening.“ – bto: Das wiederum kann und muss sich ändern. Die Frage ist, unter welchem Vorwand.
- „Fortunately, the bond market still possesses some short-term stabilisers, which have mitigated even more extreme daily fluctuations. Sudden surges in yields attract buyers seeking greater certainty to lock in higher income for the long term, while sudden drops in yields translate into higher prices, allowing some overexposed investors to lighten up on any holdings where they are sitting on paper losses.“ – bto: Naja, der Trend spricht aber für steigende Zinsen.
- „No matter how you look at it, the world’s most crucial benchmark market is on an unpredictable journey with an uncertain destination.“ – bto: So ist es. Und das sagt einer, der sich seit Jahrzehnten damit befasst.
- „I was cautioned by a bond trader that there would be moments when technical factors would override fundamentals, resulting in price volatility that could potentially destabilise both the financial markets and the broader economy. He was applying this good old-fashioned ‚tail wagging the dog‘ phenomenon to emerging markets. Without a more concerted effort to reestablish key anchors, it seems that this warning needs to be taken more seriously in the most systemic segment of mature markets.“ – bto: Und das hat Auswirkungen auf die ganze Welt.
→ ft.com (Anmeldung erforderlich): „US bond market is losing its strategic footing“, 17. Oktober 2023
@Richtiger Arzt:
Sie können sich die Mühen bei den Pappenheimern hier sparen:
– Dr Lucie Fischer antwortet nie auf Widerspruch.
– Tom96 lebt in seiner eigenen Welt und antwortet völlig zusammenhanglos
– weico der Schweizer der ein starkes Interesse am Erfolg der Afd hat und Putin über alles liebt.
– Beobachter liebt Putin auch sehr und verbittet sich jede Kritik daran. Antwortet auch nie auf Widerspruch.
– Alexander lebt auch in seiner eigenen Welt. Zusammenhangloses Gestammel und auch Putinverehrer.
– Richard Ott bei dem bin ich mir nicht ganz sicher ob er auch Putinverehrer ist. Ich denke er ist eigentlich für keinen und will hier nur Leute auf die Palme bringen. Wenn sie A sagen, dann sagt er B nur um sie zu ärgern. Wie sie gesehen haben, aber wenig raffiniert und oftmals so plump das es einen fast Mitleid erregt.
Ach ja damit hier noch einmal alle durchdrehen und in die Tastatur beißen können: Putin ist ein Kriegsverbecher und ein stinkendes Arschloch. :D
@dobeldo
“Richard Ott bei dem bin ich mir nicht ganz sicher ob er auch Putinverehrer ist. Ich denke er ist eigentlich für keinen und will hier nur Leute auf die Palme bringen.”
Oh je. Sie scheinen sich das vorzustellen wie in einem Forum für Schlagermusik-Fans, wo dann darüber gestritten wird, ob Roland Kaiser besser ist als Howard Carpendale.
Es geht hier nicht darum, wer “Verehrer” von irgendwem ist, sondern welche außenpolitische Positition wir als Deutschland einnehmen sollten, weil sie unseren nationalen Interessen am besten nützt.
“Wenn sie A sagen, dann sagt er B nur um sie zu ärgern.”
Probieren Sie es doch aus. Es wird Sie erschrecken, aber sogar wir beide werden irgendwelche Übereinstimmungen bei bestimmten Positionen haben. Nur aus Prinzip werde ich dann nicht die Gegenposition einnehmen.
Ich vermisse übrigens Ihre moralischen Belehrungen zum Gaza-Konflikt. Was ist da los, haben Sie etwa eine Schreibblockade? Oder verweigern Sie sich da bei der Reproduktion des vasallentreuen Erwartungshorizontes, dem zufolge Sie alles unterhalb der bedingungslosen Unterstützung Israels angeblich zu einen widerlichen Antisemiten macht?
“Ach ja damit hier noch einmal alle durchdrehen und in die Tastatur beißen können: Putin ist ein Kriegsverbecher und ein stinkendes Arschloch. :D”
Puh. Den Fanatismus sollten Sie sich aufsparen, falls Sie tatsächlich irgendwann an der Ostfront bei einem Sturmangriff eingesetzt werden.
Ist gut Putler. Hoffe es nicht zu kalt in Sankt Petersburg.
@dobeldo
Ich sitze gar nicht in St. Petersburg – aber Sie unterstellen mir bestimmt gleich, dass ich das jetzt nur wahrheitswidrig behaupte um Sie zu ärgern, nicht wahr? ;)
Gerade selbst gemerkt. Verwendung von Lebenszeit mit diesen “Menschen”.
Nicht im Geringsten OT, betrifft leider alle ” Geboosterten” bitter
https://twitter.com/Markus_Krall/status/1717091884655312969?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Selbst Schwangere wurden genötigt und ließen sich nötigen.
Ein Volk, das nicht mehr will und nicht mehr kann. Es werden andere kommen.
@der Kater
Gefährliche oder verdorbene Substanzen die den Magen passieren, werden i.a. durch Magensalzsäure unschädlich gemacht. Reflex des Erbrechens ist evolutionärer Schutz.
Jede Injektion ( ob subcutan, intramuskulär oder intravenös ) umgeht diesen Salzsäure-Schutz. Daher inflationäre ” Impf” = Injektions-Empfehlungen in den ÖR, von Herpes-Zoster -booster bis Influenza-Covid.
Angst vor Krankheit und Tod zermürbt Menschen , setzt kritisches Denken ausser Kraft.
Gag von Novo-Nordisk : die ” Abnehm-Spritze” Ozempic / Semiglutid/ mit entsetzlichen Risiken ( Pankreas-Nekrosen, Erblindung… ) die Adipösen werden sich hoffnungsfroh SELBST die Spritze setzen für Idealgewicht – ohne Essgewohnheiten / junk-food/ ändern zu müssen.
Die Angriffe auf Schwangere ( früher absolutes ! Tabu) gehen weiter, niemand sollte medizinischen ( und Lebensmittel-) Zulassungsbehörden mehr naiv vertrauen:
https://www.mdr.de/wissen/rsv-impfung-fuer-schwangere-und-babys-100.html
Es gab keinen Impfzwang. Hören sie mit dem Lügen auf!
@Doktor Pfizer-Biontech
Sehr richtig!
“Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft, selbst die Impfpflicht führt ja dazu, dass man sich zum Schluss freiwillig impfen lässt.” – Karl Lauterbach
https://www.youtube.com/watch?v=Nssrn3XB0E8
Richard Ott: Es gab keine Impfpflicht. Mit dieser Forderung konnte sich Herr Lauterbach nicht durchsetzen.
Oh doch, für alle Beschäftigten in Einrichtungen des Gesundheits- und Pflegebereichs gab es die sehr wohl.
Oder wie Lauterbach jetzt sagen würde: “Wenn sie ihren Arbeitsplatz behalten wollten, ließen sie sich freiwillig impfen.” ;)
Das ist keine Impfpflicht weil den Beschäftigten freisteht nicht mehr in diesem Bereich zu arbeiten.
Es wird nebenbei auch erwartet das man nicht alkoholisiert der Tätigkeit nachgeht und Hygienevorschriften einhält.
So einer sind Sie also, kommen mit der ganz schmierigen Rechtfertigungslogik an.
Wieso gelten Dinge wie Nötigung, Erpressung oder bewaffneter Raubüberfall eigentlich als Straftaten?
Ist es nicht so, dass die meisten Leute ganz freiwillig das vom Erpresser Geforderte tun oder ihre Geldbörse an den Räuber herausgeben, sobald ihnen gezeigt wird, was mit ihnen passiert, wenn sie nicht freiwillig mitmachen?
Für Richard Ott:
Wenn sie sich die Hände nicht waschen wollen, dann können sie nicht als Pfleger oder Arzt arbeiten. So einfach ist das. Die Patienten sind schutzbedürftig und es gibt deshalb strenge Vorschriften. Sie wollen natürlich die marktregulierte Variante bei der sie sich am Popo rumspielen können und dann die Darmoperation vornehmen.
“Die Patienten sind schutzbedürftig und es gibt deshalb strenge Vorschriften.”
Wovor schützte die aufgenötigte Impfung des Pflegepersonals denn angeblich die Patienten?
Vor einer Corona-Ansteckung ja offensichtlich nicht.
“Sie wollen natürlich die marktregulierte Variante bei der sie sich am Popo rumspielen können und dann die Darmoperation vornehmen.”
Diese Hetze gegen homosexuelle Ärzte und Pfleger hat hier nun wirklich nichts verloren.
Für Richard Ott:
Eine Coronaimpfung führte zu einer geringeren Ansteckungsgefahr. Diese ist deshalb aber nicht null. Nicht jeder Keim auf ihrer Hand ist auch gefährlich für den Patienten.
Sind sie 12? Am Popo rumspielen hat nichts mit Homosexualität zu tun.
@medica
Wie kann es sein, dass diese schlimmste Katastrophenpandemie nur reiche Länder heim suchte und dort nur reiche Lebenssuechtige?
Kein Massensterben in Schwarzafrika, kein long covid und auch kein post Vaccine, gerade so wie bei den querdenkenden Impfverweigererspinnern?
Fragen ueber Fragen.
Prof. Dr. Karl Lauterbach schweigt sich dazu aus, die Studienlage dagegen praezise wie nie
Für Alexander:
Bitte verlinken sie die Studie auf die Sie sich beziehen, sonst kann ich dazu keine Stellung beziehen. Mir sind andere Werte bekannt.
https://sciencefiles.org/2023/09/29/1000-studien-117-schwere-wissenschaftlich-belegte-erkrankungen-covid-19-shots-und-die-gesundheitskatastrophe-die-sie-anrichten/
Für Alexander:
Ich habe die Studie nicht gelesen sondern nur erst einmal den Artikel in dem Blog überflogen. Es geht da um Nebenwirkungen und nicht um das von ihnen vorgebrachte. Wird in der Studie aber nicht im Blog darauf eingegangen oder haben sie das Falsche verlinkt?
Meine Frage galt der medicA.
A fuer femenina.
Fuer die Schaedlichkeit der mRNA Spritzen gibt es bereits ueber 1000 Studien, fuer die Überlegenheit ungestörter Immunsystem oben erwaehnter Gruppen steht die erdrueckende Mehrheit der Realitaet.
Nach Europa gefluechtete Schwarze erkrankten nach Immunisierung in der gleichen Weise wie reiche Europäer.
Für Alexander:
“fuer die Überlegenheit ungestörter Immunsystem oben erwaehnter Gruppen steht die erdrueckende Mehrheit der Realitaet”
Definitiv nicht. Hören sie auf zu lügen. Es gibt hier kein entweder oder. Wie viele Lockdowns wollten sie denn noch? Oder wie viele Tote hätten sie ab wann bei der Durchseuchung hingenommen? Wissen sie wie es ist long covid zu haben?
100% Schutz durch Desinfektion = 0x positiv getestet fuer Hochrisikopatienten mit Vorerkrankungen ist mein Fazit der Plandemie.
Ohne Desinfektion ein Geschehen wie in Afrika, dass ausschließlich mehrfach Immunisierte an long covid erkrankten, wie die Stokowski bei der Bundespressekonferenz belegt.
Lock downs waren illegal, kontraproduktiv und gefährlich.
Von hochinfektioesemm Geschehen war die Erde weit entfernt, die Masken verschmutzen immer noch die Umwelt anstelle sofort mit den Leichenbergen verbrannt zu werden.
Nur Dumme lebten diesen Kult, manche bis jetzt trotz schwerstem post vac oder vielleicht gerade deswegen… wer weis.
LG an den multiple choice doc.
Für Alexander:
Auf welcher Basis vergleichen sie die junge Bevölkerung von Afrika mit der deutlich älteren Bevölkerung des Westens?
Wie gleichen sie die wenigen Daten von Afrika mit den massen an Daten von Europa ab?
Sie haben überhaupt keine Ahnung und ganz viel Meinung, dass ist spätestens jetzt klar.
Sie brauchen mir nicht antworten. Ich werde auf ihre Beiträge nicht mehr eingehen. Sie verbreiten Lügen, verdrehen Tatsachen und sind alles andere als vom Fach.
Desinfektion schützt unabhängig von Alter, Ort, Gesundheit…. sonst haette es keine kostenlosen Desinfektionsmittel gegeben.
Desinfektion ist billig, weshalb Pharmalobbyisten zur Injektion noetigten und ein paar Freunde sehr reich machten.
Ihr Vergleich mit Resident evil outet das Niveau Ihres mindsets. Nur dass Sie auf den spritzenden Doktor von umbrella hereinfielen.
Der Rest ist Ironie.
Na da sind sie beiden ja etwas auf der Spur…
Die Verträge mit Biontech sind bereits während der Pandemie bekannt geworden und es steht genau dieser Passus drin.
Ist auch vollkommen klar das Biontech selbstverständlich keine Haftung übernimmt wenn die Regierung in einer Notsituation ist.
Schuster bleib bei deinen Leisten.
“Ist auch vollkommen klar das Biontech selbstverständlich keine Haftung übernimmt wenn die Regierung in einer Notsituation ist.”
Das hätte ich an Stelle von Biontech auch nicht ohne so eine Haftungsausschlussklausel unterschreiben – aber gleichzeitig solche Verträge aufzusetzen und in der öffentlichen Propaganda von der angeblich “nebenwirkungsfreien Impfung” zu sprechen ist schon ganz schön dreist, oder?
@Richard
von Ott
Halbwertszeit von safe and effective, eine Chronik
https://www.bitchute.com/video/upHQuXZodQIT/
Daraus die Frage
Are dogs smarter?
bitchute.com/video/SaqlfgGbzJ2e/
Für Richard Ott:
Wann hat wer von nebenwirkungsfrei gesprochen?
Für Alexander: Sehr vetrauenswürdige Seite die sie da haben. Er finde sich dort auch Videos die Fragen nachgehen wie: ob Celebrities geklont werden und ob Putin Demenz hat.
@Richtiger Arzt
Das war der richtige Gesundheitsminister:
Prof. Karl Lauterbach
“Stimmt. Und zusätzlich geht es darum, weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht will, obwohl sie gratis ist und ihr Leben und das vieler anderer retten kann. Daher bin ich pessimistisch was freiwillige Opfer für den Klimaschutz betrifft”
1:22 AM · Aug 14, 2021
https://twitter.com/karl_lauterbach/status/1426323236019650564
Für Richard Ott:
Hat er als Fehler erkannt und eingesehen
https://www.allgemeine-zeitung.de/politik/politik-deutschland/coronavirus-impfung-doch-nicht-nebenwirkungsfrei-1711359
;)
Hat bestimmt viele Leute erschrocken, dass so eine strahlende medizinische Heiligenfigur wie Lauterbach überhaupt einen Fehler machen kann, aber nur “sehr seltene Fälle” von Nebenwirkungen sind ja auch noch sehr gut.
Aber komisch, dass die Impfstoffkonzerne trotzdem auf einem Haftungsausschluss für diese “sehr seltenen Fälle” von Nebenwirkungen bestehen, oder?
Für Richard Ott:
Das ist überhaupt nicht komisch. Welcher Konzern haftet schon für etwas wenn er nicht muss. Meistens sind dazu immer Gerichtsverfahren notwendig oder wie im Fall von Corona eine Regierung die einspringt.
Sie sehen Gespenster und kennen sich in der Branche schlichtweg nicht aus. Hier wollen alle nue absahnen und keiner haften.
Ihre Lauterbach Anspielung zun Heiligen zeigt das auch. Sie haben vielleicht während Corona zu viele Talkshows gesehen und deshalb dieses Bild gewonnen. In Fachkreisen ist die Sicht aber eine andere und auch Herr Lauterbach hält sich im Gegensatz zu ihrem Eindruck nicht für unfehlbar.
@Richtiger Impfarzt im Massen-Impfzentrum
Sie bekamen pro ” Stich” zwischen 26 une 34 Euro :
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/corona-impfzentrum-300-000-euro-gehalt-fuer-medizin-absolventen-moeglich-b/
Abgesehen von ungeprüfter Injektions-mRNA-Substanz haben sich
” Impf”-Ärzte fundamentaler ärztlicher Fehler schuldig gemacht,
rein formal:
1. Für eine genaue individuelle Anamnese des ” Impflings” mit Erhebung von Vorbefunden war keine Zeit, Massenabfertigung.
2. Genau so schlampig war die Unterlassung gründlicher körperlicher Untersuchung .
3. Weil´s schnell gehen sollte ,wurde DIE Grundregel von i.m. Injektionen von der WHO einfach für entbehrlich erklärt:
ASPIRATION, um zu verhindern, dass die mRNA-Substanz in ein Blutgefäss gelangt.
Die WHO hat allein mit Punkt 3 ihre Unverantwortlichkeit und kriminelle Energie bewiesen. Arzt- Kollaborateure haften individuell, nilil nocere!
Buchempfehlung: Gunter Frank, das Staatsverbrechen.
@Alexander & pet-dogs:
Ich lach mich noch schlapp ! Sie müssen ein emphatischer Tierfreund sein!
Für Dr. Lucie Fischer:
Was spielen sie denn hier? Nachher ist man immer schlauer, aber welchen Betrag hätten sie denn angesetzt um diese Menge an Ärzten zu mobilisieren unter dem Druck der Wirtschaft? Nachträglich kann man immer schlau reden was angemessen war und was nicht. Die Kunst ist es dieser vorher zu tun und nicht nachher.
Der Impfstoff war nicht ungeprüft. Es gab Studienergebnisse die die Stiko mit einbezogen hat. Sie Lügen schon wieder.
Alle als relevant erachteten Vorerlrankungen wurden im Anamnesebogen erhoben und vom Arzt geprüft. Sie lügen schon wieder. Haben sie mal den Hausarzt gewechselt und sich dann gegen Grippe impfen lassen? Erscheint ihnen die Anamnese da ausreichend?
Was sollte denn vor der Coronaimpfung für eine körperliche Untersuchung stattfinden? Es gab und gibt keine Hinweise darauf das dies hilfreich wäre um Nebenwirkungen zu verhindern.
Was passiert denn wenn der Coronaimpfstoff in ein Blutgefäß gelangt? Bitte lassen sie uns alle daran teilhaben.
@Richtiger Arzt
“Welcher Konzern haftet schon für etwas wenn er nicht muss.”
Das mag ja sein, aber welcher Staat lässt ein Medizinprodukt (!) zu, für das der Hersteller keine Haftung übernehmen will? Keine gute Idee, oder?
“Hier wollen alle nue absahnen und keiner haften.”
Da stimme ich Ihnen zu. Warum dann aber das pseudomoralische Gesülze davon, dass man angeblich immer bloß Menschen schützen wolle?
“In Fachkreisen ist die Sicht aber eine andere und auch Herr Lauterbach hält sich im Gegensatz zu ihrem Eindruck nicht für unfehlbar.”
Vielleicht hält er sich auch nur für ein korruptes Schlitzohr, dessen Geschäftsmodell Panikmache ist und mit dem er erstaunlich lange durchkam weil so viele Leute auf die Mediziner-Masche reinfallen?
Für Richard Ott:
Welcher Staat so ein Produkt zulässt für das ein Unternehmen keine Haftung übernehmen will fragen Sie? Bei den westlichen fast alle. Das ist in Situation dieser größen Ordnung so üblich. Die Verträge anderer Länder kenne ich nicht, aber auch da wird keiner die Haftung übernommen haben und selbst wenn es im Vertrag steht, was wäre denn bei den Hersteller zu holen gewesen? Gar nichts, wenn man jetzt mal den Katastrophenfall ala Resident Evil annimmt. Das versichert ihnen kein Unternehmen. Nur ein Staat kann dieses Risiko übernehmen.
Gegengedanke: Angenommen Deutschland hätte auf die Haftung bestanden, was wäre passiert? Viel zu lange Lockdowns wie in China? Ganz Europa geimpft außer wir? Was würde denn da die Wirtschaft sagen?
Die Coronapolitik kann man sowohl in China als auch bei uns kritisieren, aber der Impfstoff war dennoch notwendig um das Virus zu brechen.
Bezüglich des von ihnen angemerkten Geschwaffels, Ehrlichkeit schadet dem Geschäft. Denken sie edeka liebt Lebensmittel damit sie etwas zu Essen haben? Die verkaufen diese an sie um Geld zu verdienen. Das wurde nun wirklich nicht von den Impfstoffherstellern während Corona erfunden.
@Richtiger Arzt
“Welcher Staat so ein Produkt zulässt für das ein Unternehmen keine Haftung übernehmen will fragen Sie? Bei den westlichen fast alle. Das ist in Situation dieser größen Ordnung so üblich.”
Schlimm. Und Sie finden es trotzdem gut, wenn die massenhafte Anwendung so eines Produktes zum Beispiel den Beschäftigten im Gesundheitswesen aufgenötigt wird und sie ihren Job verlieren wenn sie sich weigern?
“was wäre denn bei den Hersteller zu holen gewesen? Gar nichts, wenn man jetzt mal den Katastrophenfall ala Resident Evil annimmt. Das versichert ihnen kein Unternehmen”
An was für einen “Katastrophenfall ala Resident Evil” denken Sie denn da? “Sehr seltene Fälle” von Zombifizierung, wie Karl Lauterbach jetzt wahrscheinlich sagen würde?
Der Pfizer-Konzern hat zwar “nur” einen Firmenwert von aktuell 165 Milliarden Euro, aber es diszipliniert ihn schon, wenn er für einen schlecht produzierten Impfstoff erstmal bis im Extremfall zur eigenen Liquidation (bei Konzernen bedeutet das nicht, dass er eine schöne Rechnung an einen Privatpatienten schreibt sondern dass seine Vermögenswerte alle meistbietend verkauft werden und er dann gelöscht wird…) haften müsste, denn die Eigentümer und die Beschäftigten in dem Konzern wollen natürlich vermeiden, dass seine Existenz so beendet wird.
“der Impfstoff war dennoch notwendig um das Virus zu brechen.”
Nein. Ein hochwirksamer Impfstoff hätte sicher dazu *beitragen* können, diesen Effekt zu erreicen, wenn wir einen gehabt hätten, aber gemessen an den vollmundigen Ankündigungen waren die Ergebnisse der MRNA-Impfstoffe kläglich. Sie haben nicht für sterile Immunität gesorgt und waren nur ein paar Monate wirksam. Das Virus wurde ganz klassisch mit Durchseuchung gebrochen.
“Ehrlichkeit schadet dem Geschäft. Denken sie edeka liebt Lebensmittel damit sie etwas zu Essen haben? Die verkaufen diese an sie um Geld zu verdienen. Das wurde nun wirklich nicht von den Impfstoffherstellern während Corona erfunden.”
Das machen vielleicht auch manche Ärzte so, wenn sie Interesse an ihren Patienten oder gar irgendwelche ethischen Beweggründe heucheln und in Wirklichkeit nur Gesundheitsleistungen verkaufen wollen um Geld zu verdienen…
Für Richard Ott:
“Schlimm. Und Sie finden es trotzdem gut, wenn die massenhafte Anwendung so eines Produktes zum Beispiel den Beschäftigten im Gesundheitswesen aufgenötigt wird und sie ihren Job verlieren wenn sie sich weigern?”
Benennen sie bitte die Alternative und die entsprechenden Opferzahlen. Es macht wenig Sinn zu argumentieren das eine Option schlecht ist, wenn es nur schlechtere Alternativen gibt. Ich will gar nicht behaupten das es die beste Lösung war, aber ich halte diese auch nicht für unverhältnismäßig.
“Der Pfizer-Konzern hat zwar “nur” einen Firmenwert von aktuell 165 Milliarden Euro, aber es diszipliniert ihn schon, wenn er für einen schlecht produzierten Impfstoff erstmal bis im Extremfall zur eigenen Liquidation (bei Konzernen bedeutet das nicht, dass er eine schöne Rechnung an einen Privatpatienten schreibt sondern dass seine Vermögenswerte alle meistbietend verkauft werden und er dann gelöscht wird…) haften müsste, denn die Eigentümer und die Beschäftigten in dem Konzern wollen natürlich vermeiden, dass seine Existenz so beendet wird.”
Noch einmal: die Alternative ist kein Impfstoff. Sie können diese Haftung einfordern wie sie wollen, dass Risiko wäre kein börsennotierter Konzern eingegangen. Wenn andere Staaten die Haftung übernehmen und Deutschland nicht, dann wird ihnen irgendwann die Bevölkerung Feuer unter dem Hintern machen.
“Nein. Ein hochwirksamer Impfstoff hätte sicher dazu *beitragen* können, diesen Effekt zu erreicen, wenn wir einen gehabt hätten, aber gemessen an den vollmundigen Ankündigungen waren die Ergebnisse der MRNA-Impfstoffe kläglich. Sie haben nicht für sterile Immunität gesorgt und waren nur ein paar Monate wirksam. Das Virus wurde ganz klassisch mit Durchseuchung gebrochen.”
Falsch, falsch und falsch. Ich sprach bereits vorher von einer verringerten Ansteckungsgefahr, warum ignorieren sie das? Das hat natürlich beim Brechen von Wellen geholfen. Auch gab es erheblich weniger schwere Verläufe, warum lassen sie dass unter den Tisch fallen? Corona wurde nicht besiegt, die “Durchseuchung” und der Impfstoff habe nichts besiegt, sie haben Wellen gebrochen mit Todeszahlen die damals niemand absehen konnte. Darum ging es. Sie werfen hier Dinge durcheinander. Die Grippeimpfung besiegt auch nicht die Grippe, sie verringert die Anzahl der Opfer.
“Das machen vielleicht auch manche Ärzte so, wenn sie Interesse an ihren Patienten oder gar irgendwelche ethischen Beweggründe heucheln und in Wirklichkeit nur Gesundheitsleistungen verkaufen wollen um Geld zu verdienen…”
Ist das jetzt neu? Gab und gibt es schon immer. Betrifft nicht alle, aber gibt es dennoch. So wie auch jeder Konzernchef nicht nur ein herzloser Blutsauger ist.
Gestern hat Herr Habeck seine Vision von der grossen Transformation beschworen.
Publikum ohne Pfeiffkonzerte , höflich, still und brav, das wundert mich immer am meisten:
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/habeck-generalangriff-wohlstand-industriestrategie/
@Doc Fischer
“Publikum ohne Pfeiffkonzerte , höflich, still und brav, das wundert mich immer am meisten”
Das funktioniert nur, wenn das Publikum vorher sorgfältig ausgesucht wurde und aus Stielfelleckern, Parteikadern und Opportunisten besteht, so wie das bei sozialistischen Parteiveranstaltungen immer schon üblich war.
Begegnungen mit dem ungefilterten Pöbel von der Straße verlaufen da eher ernüchternd:
Habeck wird ausgebuht: ,,Hau ab!” Wütende Bürger bei Habeck Rede! Flensburg
https://www.youtube.com/watch?v=9D9eu3WJs9c
@medica
Die Ampel im Verzoegerungsgefecht, nur dass der Feind in Form heimischer verschuldeter KMUnternehmen nach Pandemie Jahren und Kriegssanktionen finanziell so ausgeblutet ist wie das Personal Selenskys ausgeduennt.
Die Insolvenzen der Immo Projektentwickler als Gruss aus der Küche, nach nur 12 Monaten mit geringen Zinssätzen.
Die Ampel darf ihre selbst erschaffen Economic Zombies ruhig fürchten,
there is no mercy.
@Alexander
Ich beobachte:
In Folge Ampel-Beschwörungs- Angst-Rettungs-Rituale :
Erst Panik schüren ( Weltuntergang ) dann Hoffung , nur mit Transformation. Gestern der begnadete Gesundheitsminister im DKFZ / Krebsforschungszentrum ( leider das NTV-Video vom 24. 10 . nicht gefunden ) , Lauterbach bringt Hoffung ins SpikeProtein -immungschwächte Volk mit Versprechungen:
” Impfen gegen Krebs ” in Aussicht. Prof. Lauterbach. sek 59:
” Es kommt eine WELLE von Krebserkrankungen auf uns zu ”
https://www.youtube.com/watch?v=kPpQ4ukkj5s
Biontech versucht gerade, dümpelnde Kurs mit Heilsbotschaften / Krebs-
” Impfstoff” -Studien aufzupeppen, welcher Anlage-Depp fliegt daruf rein?
Völlig unseriöse Pharma-Heils-Versprechungen.
Der politisch-militärisch-pharmazeutische Komplex heckt ständig neue Propaganda-Varianten aus. ( z.B. auch: Herpes-Zoster- Impfung, angeblich ohne Nebenwirkungen )
@medica
Wie lockt man reiche Saecke durch das Nadelöhr?
😷 Kostenlose Lebensverlaengerung.
Arme Population verstirbt durch Umweltverschmutzung und Krieg.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article158803570/Warum-Syrer-nie-mehr-Deutschland-verlassen-werden.html
@Alexander 11:37
Globalisierung funktioniert nur mit Waren und Informationen , Menschen sind anonymer Massen-Dynamik mental nicht gewachsen. Vertrauen und Fairness sind weder käuflich noch globalisierbar:
Es braucht Tradition und kulturelle Regeln für Kleingruppen, Familien, Clans, Stämme-
nur damit und in begrenzte Anzahl sind Menschen zu Liebe und konstruktiver Konflikt-Lösung fähig. ( Selbst das nicht selbstverständlich, s. Geschwisterrivalität Kain und Abel. Mord , Gier, Heimtücke, Totschlag , sieben Todsünden seit Menschengedenken).
Krieg ist Entropie unspezifischen Hasses.
#Bartholomäusnacht#. Neujahrs-Nächte. Reset= back to the roots.
Neben bekanntem Prepper-Wissen sind tragfähige Beziehungen zu unkorrumpierbaren Freunden die einzige Sicherheit der Zukunft.
( und das Handelsblatt würde es nicht überleben, wenn Dr. Stelter kündigte da bin ich mir mal wieder ganz sicher ) .
Die stehen für nix ein. Denken nur an sich, passen sich an Rahmenbed. an und versuchen dann für sich das noch maximale rauszuholen, im ggseitgen Kampf. Was hinter den Türen an Geschleime los ist, ist das Interessante; das sollte uns Habeck mal erzählen – hoffe auf einen Roman nach seiner Amtszeit. Glaube der kotzt jeden Abend vorm Schlafengehen über die Typen ab oder notiert hoffentl. fleissig für den Roman :-) Aber das ist ja das Gute! Man bekommt die Typen sehr einfach klein, eben weil mit ihnen grunds. keine Gesellschaft machbar ist, nur eine Produktionsgemeinschaft. Nur hat es eben noch niemand versucht – wer hätte gedacht, wie einfach es doch ist! Klasse, läuft!
Wer hat einen guten Titelvorschlag für den Roman?
Wie wärs mit “Schleimspurwechsel” oder “Männer ohne Eigenschaften”
Da würde ich auf einen echten deutschen Wirtschaftskrisen-Klassiker anspielen:
“Grüner Mann – was nun?”
Oder ist das zu heteronormativ?
Das klingt mir zu kreatin :-)
Wie wärs mit: “grün grün grün wird die Haselnuss – nachhaltig ins Hirn gesch..”
Naja…
Dann vielleicht doch lieber ganz unkreativ an Habecks letzten Bestseller anknüpfen: “Kleine Helden, große Abenteuer (Band 3): Noch mehr neue Vorlesegeschichten”
Hat den Vorteil, dass durch die vielen farbigen Illustrationen in dieser Buchreihe auch diejenigen Leute im grünen Parteivorstand und der Bundestagsfraktion das Buch anschauen werden, die selbst nicht so gut lesen und schreiben können.
Herr Ott, die als kleine Leute zu bezeichnen beobachte ich jetzt zunehmend mehr. Aber ist es nicht so, dass die nicht nur moralisch und intellektuell, sondern auch machttechnisch überlegen sind? Ist es nicht so? Ist es dann nicht ein Reflex auf eine Niederlage auf ganzer Linie und die Angst davor, das nun als Letztes noch das Finanzielle kommen wird? Ich möchte gern sehen was los ist, wenn es soweit ist, dass diese Leute endlich vollst. kapieren, dass wir es hier nicht mit einer kurzen Verirrung des Weges der Geschichte zu tun haben. Wer das vom Übergang von G3 zu G3 und den damit verbundenen Konsequenzen immer noch nicht verstanden hat, wird mit der Zeit wohl mehr und mehr dazu gezwungen sein. Das zu beobachten ist jetzt schon ein Leckerbissen für Soziologen, denn sowas sahen wir noch nie. Wissen Sie was jetzt schon auf Twitter/X los ist; was und wie dort unter Klarnamen geschrieben wird. Dort bricht alles das auf, was wir in diesen Leuten in Form und Habitus schon immer sahen, aber eben nur wir. Jetzt sehen es langsam und sicher alle. Und das ist das wirklich Wertvolle – es beschleunigt die Veränderung enorm!
@komol
“Ist es dann nicht ein Reflex auf eine Niederlage auf ganzer Linie und die Angst davor, das nun als Letztes noch das Finanzielle kommen wird? ”
Niederlage auf ganzer Linie?
Nö, viele von denen werden ganz opportunistisch die Seiten wechseln und bald als eifigste Missionare der grünen Heilslehre auftreten. Und weil die Grünen nun nicht gerade überreichlich mit *qualifiziertem* Personal gesegnet sind, werden sie, ebenso opportunistisch, die ehemaligen Industriemanager und Verbandsfunktionäre als neue Kombinatsleiter und Parteifunktionäre in ihren Reihen begrüßen – hat die NASA mit den Nazi-Raketenwissenschaftlern und die DDR-Volksarmee mit den Wehrmachts-Offizieren ja auch schon so gemacht…
Die Verarmung wird man so auch nicht aufhalten können, weil die ganze grüne Strategie kompletter Müll ist, aber Verarmung heißt ja neuerdings “Degrowth” und ist etwas Gutes und schon aus Klimaschutzgründen unbedingt nötig, da hat sich der Pöbel gefälligst mit abzufinden. ;)
>Without a more concerted effort to reestablish key anchors, it seems that this warning needs to be taken more seriously in the most systemic segment of mature markets.>
Anker, die wachsende Staatsdefizite und wachsende Gesamtverschuldung verhindern könnten, wird es nicht geben.
Selbst die reifsten Märkte mit den besorgtesten und klügsten Akteuren werden daran nichts ändern können.
Daher die wohl richtige Sicht auf die Entwicklung:
>… there would be moments when technical factors would override fundamentals, resulting in price volatility that could potentially destabilise both the financial markets and the broader economy.>
Einfacher ausgedrückt:
Trotz intensiver Bemühungen, im Verbund der Notenbanken und internationaler Institutionen wie Weltbank und IWF erkennbare systemische Risiken in den Griff zu bekommen, wird es vermutlich unvorhersehbare Unfälle im Finanzsystem geben, deren Folgen wahrscheinlich nicht unter Kontrolle zu bringen sind.
5% Zinsen für amerikanische Staatsanleihen sind vor allem für die Volkswirtschaften unterentwickelter Staaten ein Schock, auf den sie nicht vorbereitet waren und der ihr Handlungsvermögen im einen oder anderen Fall überfordern dürfte.
@Dietmar Tischer
Geldschoepfung dauert so lange an, bis man seine Probleme nicht länger mit Geld verbergen kann.
Meint Fertilitaet,
Fachkraeftemangel,
Innovationsmangel, Massenakademisierung,
Massenzuwanderung,
falsche Reformen und Krieg.
Dann scheitert die Gesellschaft in Deflation von Überschuldung, weil man Kredigeldsysteme nicht inflationieren kann.
Aktuell nehmen die Produkte rasanr zu, die man fuer Geld nicht kaufen moechte, wegen Problemen die man damit nicht haben will.
@Herr Tischer
“5% Zinsen für amerikanische Staatsanleihen sind vor allem für die Volkswirtschaften unterentwickelter Staaten ein Schock, auf den sie nicht vorbereitet waren und der ihr Handlungsvermögen im einen oder anderen Fall überfordern dürfte.”
Das dürfte sicher im einen oder anderen Fall so sein. Insgesamt sind diese Länder, jedenfalls die relevanteren unter ihnen, deutlich besser vorbereitet, als auf Krisen der Vergangenheit.
Das zeigen vergleichsweise robuste Bondmärkte und zuletzt verbesserte Wirtschaftskennzahlen.
Nein, wenn Sie amerik. Finanzmarkt-Experten danach fragen, wo sie die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten erster Verwerfungen am größten halten, dann steht Europa ganz oben auf der Liste.
Es wird unvorhersehbare Unfälle im Finanzsystem geben, und diese Unfälle werden irgendwann und irgendwie den Banken auf die Füße fallen, auch wenn sie zunächst im Unternehmensbereich oder im Schattenbankensystem entstehen, sind sie letztendlich doch irgendwie über Banken abgesichert. Und die Banken werden gerettet, weil sonst das System, nicht nur das Finanzsystem, zusammenbricht. Wie es dann weitergeht weiß ich nicht.
@Lothar
Heinsohn Zitat
Ein Neuanfang ginge dann nur noch über die Zwangsübertragung bisher nicht belasteten Bürgereigentums an den Staat, der damit eine neue Zentralbank ausstatten könnte, die mit diesem Kapital wieder eine besicherte Währung emittieren könnte.
https://www.achgut.com/artikel/die_zukunft_der_finanzkrise_teil_3/
@Lothar
Sie können davon ausgehen, dass in den vergangenen Jahren Vorkehrungen getroffen wurden, das US-Bankensystem von Verwerfungen im Eurodollarmarkt abzuschirmen. ( Stichwort SOFR statt LIBOR )
Ob das ausreichend sein wird, ist m.E. zweifelhaft.
Auf jeden Fall bedeutet es, dass Europa im Fall einer deflationären Krise besonders betroffen wäre. Ein Frühindikator sind u.a. die spreads zwischen Italienischen und deutschen Staatsanleihen. Im Krisenfall wird sich die EZB entscheiden müssen: Rettung des Eurosystems oder des Außenwertes der Währung. Beides gleichzeitig wird nicht funktionieren.
@ jobi
>Im Krisenfall wird sich die EZB entscheiden müssen: Rettung des Eurosystems oder des Außenwertes der Währung. Beides gleichzeitig wird nicht funktionieren.>
Richtig:
GLEICHZEITIG sind die beiden Ziele nicht zu verfolgen.
Und:
Die beiden Ziele SCHLIESSEN sich nach Lage der Dinge aus.
Ich bin mir sicher:
Rettung des Eurosystems wurde bereits in der Vergangenheit verfolgt („Whatever it takes …) und wird auch zukünftig verfolgt werden („… and believe me, it will be enough“).
@ Rasputin Richard Ott
“Na, der Doctor Strangelove in dem gleichnamigen Film ist genauso nonchalant wie Sie, was den Eintritt der USA in Kriege angeht, sogar wenn die Gegner andere Atommächte sind.”
Es gäbe für die Chinesen dann aber noch die benachbarten Inder, die jetzt ihr Atomwaffenarsenal mit der Maßgabe modernisieren, damit auch jeden Quadratzentimeter in China treffen zu können. Und wer provoziert eigentlich wen beständig im Luftraum von Taiwan? Die Amerikaner etwa die Chinesen?
Das chinesische Militär ist erneut mit mehr als 30 Kampfflugzeugen in die Luftüberwachungszone Taiwans eingedrungen. Chinas Staatsführung wies Kritik an ihrem Vorgehen zurück. Die Einsätze nehmen damit weiter zu.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/taiwan-china-luftueberwachungszone-100.html
@Herr Krause
“Und wer provoziert eigentlich wen beständig im Luftraum von Taiwan? Die Amerikaner etwa die Chinesen?”
Soweit mir bekannt, provoziert *im Luftraum von Taiwan* gar niemand irgendwen.
Der Propagandatrick, dem Sie hier bei der Meldung aus unserem Staatsfernsehen auf den Leim gegangen sind, besteht darin, dass die “Luftraumüberwachungszone” von Taiwan (auf englisch “Air Defense Identification Zone”) viel größer ist als “der Luftraum” über dem Territorum von Taiwan und der 12-Meilen-Zone um die Insel herum, die man bei Gebilden, deren Staatlichkeit von allen Parteien anerkannt wird, die “Hoheitsgewässer” nennt.
Diese Begriffe beschreiben also nicht den gleichen Raum, obwohl es vielleicht für Sie so klingt.
Hier ist eine schöne Kartendarstellung aus den taiwanesischen Medien dazu, beispielhaft für das Komplettjahr 2022:
https://image.taiwannews.com.tw/photos/2023/03/02/1677730946-64002482a3894.jpg
@ R. Ott
>> “Air Defense Identification Zone”, kurz ADIZ ist für alle Piloten, die seit mehr als 30 Jahren über D fliegen, ein stehendes Kürzel, denn die östliche Hälfte der BRD war ADIZ auf amerikanisches Geheiss. Wir sind damals munter unter, in und über der ADIZ geflogen, wurden allerdings auch gelegentlich von US oder BRD Fightern besucht.
@ China- und Xi-Freund Richard Ott
Und wie sieht es mit den chinesischen Ansprüchen auf das Südchinesische Meer aus? Die reichen angeblich bis 50 Meilen vor Malaysia, das ca. 2.000 km von China entfernt ist. Kriegsgründe findet Ihr Freund Xi da auch bestimmt immer oder? Und vielleicht hat er auch schon Ansprüche auf Helgoland oder die Insel Rügen angemeldet – mal nachprüfen, Herr Ott!
https://www.derstandard.de/story/2000118700192/usa-erklaeren-chinas-maritime-gebietsansprueche-fuer-ungesetzlich
@Bauer
Da sehen Sie, wie Sie sogar in einem Zivilflugzeug für beständige “Provokationen” (in dem Fall gegen das Militär Ihrer eigenen Regierung?) sorgen können, wenn die Luftraumüberwachung nur scharf genug eingestellt ist. ;)
@Herr Krause
“Kriegsgründe findet Ihr Freund Xi da auch bestimmt immer oder? Und vielleicht hat er auch schon Ansprüche auf Helgoland oder die Insel Rügen angemeldet – mal nachprüfen, Herr Ott!”
Wir können uns ja gerne darüber unterhalten, welche Staaten im südchinesischen Meer die am besten gerechtfertigten Ansprüche auf irgendwelche Inseln und die jeweils umliegenden Seegebiete haben, aber dass China Gebietsansprüche in der Nord- oder Ostsee stellen wird, ist nun wirklich ein absurdes Szenario – und man muss auch kein dezidierter Chinafreund (Ist das der neue “Putinversteher”?) sein, um das absurd zu finden.
Übrigens: Wie bewerten Sie eigentlich die regelmäßigen Aufklärungsflüge der NATO im Schwarzen Meer? Sind das auch “Provokationen” oder ist das dort plötzlich gerechtfertigt, weil die USA ja angeblich gut sind und die Russen angeblich böse?
@Dieter Krause
“Das chinesische Militär ist erneut mit mehr als 30 Kampfflugzeugen in die Luftüberwachungszone Taiwans eingedrungen. Chinas Staatsführung wies Kritik an ihrem Vorgehen zurück.”
Klar wird die Kritik zurückgewiesen,da China ja Taiwan als eigenes Staatsgebiet betrachtet.
Taiwan ist ja von der überwiegenden Mehrheit der UN ja auch kein eigener anerkannter Staat.
https://de.euronews.com/my-europe/2023/04/13/warum-erkennt-die-eu-taiwan-nicht-als-staat-an
Warum sich die USA so für eine weit von ihrem eigenen Staatsgebiet liegende Insel einsetzen ,die sie ja selber nicht mal als einen eigenen Staat anerkennen…sollte doch zu denken geben.
Vielleicht liegt es ja wirklich an der weltweit bekannten riesigen “Uneigennützigkeit” der USA…:-) :-)
Heinsohn – Zitat
“….. missbrauchte Zentralbanken….[sind] Häuser, die politisch genötigt werden,
…… solche schlechten Sicherheiten zur Vermeidung ihrer weiteren Deflation
direkt ankaufen und dadurch frisches Geld in Umlauf bringen.”
achgut.com/artikel/0028957
Gilt natürlich für die mächtigste Zentralbank der Erde,
wenn sie der größte Käufer von US Staatsanleihen ist und
die USA das dopptelte des größten irdischen Militärhaushaltes an Kredit aufnimmt.
Verlorene Kriege bedrohne dieses Geschäftsmodell, weil wer nicht gewinnt nicht straffrei Geld schöpft.
Klar benennt die FT den Co² Krieg als Ursache und nicht Irak, Afghanistan, Syrien, Ukie oder Israel demnächst,
weil auch Heinsohn keine Ahnung darüber hatte wie schlecht es um die Kampfkraft woker Truppen bestünde.
Wer Niederlagen finanziert verliert erst den Überblick und dann die Orientierung,
weil Verlierer kaum die Ölbinding ihrer Währung erzwingen können,
geschweige den Wechselkursverluste.
Dass Washington bei seinen Wirtschaftsdaten schummelt beunruhigt keinen Ökonomen/Journalisten,
noch lange werden Löhne in $ und € bezahlt…..
Scott Ritter on US Regime Change & Begging Venezuela for Oil
https://www.youtube.com/shorts/ybRCO-Ye2Fw
Läuft.
@ Alexander
>“….. missbrauchte Zentralbanken….[sind] Häuser, die politisch genötigt werden,
…… solche schlechten Sicherheiten zur Vermeidung ihrer weiteren Deflation
direkt ankaufen und dadurch frisches Geld in Umlauf bringen.”>
Das sind die Sprüche, die ich liebe.
Was wäre denn die FOLGE, wenn sie nicht versuchen würden, „frisches Geld“ in Umlauf zu bringen?
Höchstwarhscheinlich DEFLATION!
Vielleicht und u. U. sehr wahrscheinlich gibt es auch eine Deflation, wenn sie so handeln, wie sie handeln.
Sie haben vor der Pandemie jedenfalls mit QE getan, was sie tun konnten, um die Deflation, für die sie letztlich nicht verantwortlich sind, zu vermeiden.
Das konnte und musste man von ihnen verlangen.
Heinsohn und andere kluge Leute können oder wollen nicht erkennen, dass Gesellschaften in Stadien ihrer Entwicklung geraten, in denen es vielleicht noch möglich ist, KONZEPTE für eine Besserung zu finden, aber geradezu UNMÖGLICH, das notwendige PRAKTISCHE Umsteuern zustande zu bringen.
@Dietmar Tischer
Heinsohn – Zitat:
“….Sie [FED] nimmt sie [Staatsanleihen] vielmehr gerade deshalb herein, weil ihre Marktkurse unter den Einstandspreisen liegen und niemand da ist, den sie zum Kauf in Höhe des Nennwerts verlocken. Eben dieser Kampf gegen die am Markt zu erwartende Deflation ist der Sinn des Quantitative Easing. Die Zentralbank will damit die Marktwirtschaft vorübergehend ausschalten.
Das Brechen der Marktkräfte kann die Fed selbstredend nur deshalb in Angriff nehmen, weil sie – in Gestalt der Regierung – einen Kapitalgeber letzter Hand hinter sich weiß, der sie mit Nachschüssen immer wieder befähigt, Verluste auszugleichen, wenn sie die über Markpreis gekauften Papiere unter ihrem eigenen Einsatz verkaufen muss. Da Nachschüsse der Regierung meist aber die Form von Staatsanleihen haben, kann das nur funktionieren, wenn die ebenfalls nicht unter ihre Nennwerte fallen. Damit die Zentralbank also überhaupt rekapitalisierbar bleibt, muss sie selbst den Preis ihres Eigenkapitals durch Ankauf der darin steckenden Staatstitel vor Deflation bewahren…..
Für diese Skepsis gibt es starke Gründe. Schon 2012 stehen von 316 Millionen Amerikanern nur 97 Millionen in Vollzeitstellen des privaten Sektors, der die Steuern für den Rest erarbeitet. Neben ihren eigenen Familien und Altersansprüchen müssen sie für Ernährungsbeihilfen an über 100 Millionen andere Amerikaner aufkommen …”
https://www.achgut.com/artikel/0035909
Was bis zur Plandemie den sozialen Frieden und Prosperität erkaufte, funktioniert heute nicht mehr, wenn dieselben Zentralbanken die Früchte ihrer Politik (Inflation durch Wechselkursverluste) mit 300% höheren Zinsen zu bekämpfen suchen,
die nachweislich jede Nachfrage töten.
Höhepunkt des Missbrauchs der FED ist zweifelfrei der Ukraine Krieg, dessen Vorbereitung seit 2014 ~100Mrd.US$ gekostet hat und als Geldwaschmaschine für ausgemustertes US Rüstungmaterial und Korrpution politischer US Parteien fungierte, vgl. bitcoin Drehkreuz.
Alle Verhandlungsangebot der Russen zu verweigern war klar, wollte man den Sieg durch Kiew als Rendite ernten, vgl. Merkel Interiew zum Minskbetrug.
Dabei ist die Macht jeder Zentralbank begrenzt. Heinsohn Zitat:
“Eine Zentralbank kann das Bruttosozialprodukt nicht hochschieben, weil sie – Nullzins hin oder her – den dafür benötigten Akteuren weder das Pfand für Kredite noch die Innovationen für neue Geschäfte zur Verfügung stellen kann. ” Quelle: blog.malik
Wer seine Probleme im Frieden nicht lösen kann,
kann im Krieg keine Erlösung finden….die Opferzahlen sollten “frösteln” (*) lassen.
Denken Sie mal darüber nach.
(* Dietmar Tischer über Höcke Option)
@Herr Tischer
“Höchstwarhscheinlich DEFLATION!”
Oh nein, sinkende Preise! Was für eine schreckliche Vorstellung! Lieber schnell noch mehr Geld drucken!
@ Richard Ott
Deflation bedeutet nicht nur sinkende Preise, sondern MASSENARBEITSLOSIGKEIT.
Das wiederum heißt Destabilisierung der Gesellschaft bis hin zu Kontrollverlust und bürgerkriegsähnlichen Zuständen.
Das ist eine wahrhaft schreckliche Vorstellung, für die es Beispiele gibt.
Sie blenden die REALITÄT aus, wenn sie Ihnen nicht passt.
@Hrr Tischer
Dieses penetrane Dauergeheule über angeblich drohende Katastrophen, die dazu noch angeblich nur durch Planwirtschaft, Gelddrucken oder Massengängelei abgewendet werden können, geht mir langsam echt auf die Nerven.
“Deflation bedeutet nicht nur sinkende Preise, sondern MASSENARBEITSLOSIGKEIT. Das ist eine wahrhaft schreckliche Vorstellung, für die es Beispiele gibt. ”
Es gibt aber auch Beispiele dafür, dass eine Rezession mit Deflation ohne katastrophale Folgen vorübergeht, auch wenn kein Geld gedruckt wird – was Panik-Rentner wie Sie aber natürlich nicht so schön ausschlachten können:
https://en.wikipedia.org/wiki/Depression_of_1920%E2%80%931921
“Das wiederum heißt Destabilisierung der Gesellschaft bis hin zu Kontrollverlust und bürgerkriegsähnlichen Zuständen.”
Haha, das schaffen wir auch ohne Deflation. Das reicht es schon, unangenehme Migrantenbilder an der Landesgrenze vermeiden zu wollen, wofür Sie sich ja auch jahrelang ausgesprochen haben…
@ Richard Ott
>Dieses penetrane Dauergeheule über angeblich drohende Katastrophen, die dazu noch angeblich nur durch Planwirtschaft, Gelddrucken oder Massengängelei abgewendet werden können, geht mir langsam echt auf die Nerven.>
Was Ihnen auf die Nerven geht, spielt keine Rolle für die Entscheider.
Sie entscheiden so, dass das zum Zeitpunkt der Entscheidung größte Risiko mit dem geringstmöglichen Aufwand, i. e. geringstmöglicher Interessenmissachtung abgewendet wird.
Das ist rationales Handeln.
@Deflation ist eine Chance zur Relokation von Arbeitskräften und Kapital.
Inflation steht fuer weiter so, was auf zombifizierung hinaus laeuft.
Zufaellig fallen die alten Strukturen dem Klimawandel zum Opfer ohne Sanierung.
…die VWwerker retten das Weltklima….
… man kann den Leuten alles erzählen.
Laeuft.
@Herr Tischer
“Sie entscheiden so, dass das zum Zeitpunkt der Entscheidung größte Risiko mit dem geringstmöglichen Aufwand, i. e. geringstmöglicher Interessenmissachtung abgewendet wird. Das ist rationales Handeln.”
Nein, das ist eben nicht rational, wenn die zugrundeliegende Risikobewertung von irgendwelchen Hysterikern ohne Realitätsbezug durchgeführt wird. Oder von Ideologen, die nach einer Rechtfertigung für ihre politische Agenda suchen. Das Ermächtigungsgesetz 1933 hieß offiziell auch “Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich”…
@ Richard Ott
>Nein, das ist eben nicht rational, wenn die zugrundeliegende Risikobewertung von irgendwelchen Hysterikern ohne Realitätsbezug durchgeführt wird.>
Es IST rational, allerdings nicht zielführend, wenn der Realitätsbezug fehlt.
>Oder von Ideologen, die nach einer Rechtfertigung für ihre politische Agenda suchen.>
Wenn Ideologen eine Rechtfertigung für ihr Handeln HABEN, weil sie z. B. durch Wahl in die Regierung legitimiert sind, ihrer Ideologie entsprechend zu handeln, IST das rational.
@D.Tischer
Bayern 2023
Wahlbeteiligung 73.3%
Briefwähler 55.1%
…und die Wähler hören nicht auf sich zu wundern.
Wer illegale Kriege vorbereitet und durchführt (Balkan, Afghanistan, Irak, Syrien)
wer expermentelle Gentechnik an Kindern, Schwangeren und sonst. Freiwilligen aufnötigt,
wer seiner Ökonomie die Energie entzieht,
wer seine Gesellschaft mit immer neuen Steuern / Abgaben überfordert,
hält beim Hochamt der Demokratie die Luft an und hofft auf ein günstiges Wahlergebnis,
besonders wenn alle staatlichen Institutionen seit 1945 unter allierter Aufsicht stehen,
einschl. dem grundgesetzgebenden parlamentarischen Rat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
>„Federal Reserve policy is further shrouded in uncertainty, with questions over what the equilibrium level of interest rates should be, the delayed effects of a concentrated cycle of rate rises, the impact of a shrinking balance sheet and the absence of an effective framework for monetary policy.“ – bto: Sie haben keine Ahnung, was sie tun.>
Das ist Unsinn, Dr. Stelter.
Denn sie wissen schon, WAS sie tun.
Sie wissen aber nicht, ob sie die gewünschten Ziele erreichen.
Das haben Sie doch zuvor schon selbst gesagt:
>… die Fed selbst weiß nicht, wie ihr Handeln wirkt:>
Warum das “Nachtreten” ENTGEGEN Ihrer eigenen Einsicht?
Hassen Sie die Notenbanken?
@Herr Tischer
“Denn sie wissen schon, WAS sie tun.
Sie wissen aber nicht, ob sie die gewünschten Ziele erreichen. ”
Das geht desorientierten Busfahrern auch so, aber ist diese rabulistische Spitzfindigkeit hier wirklich relevant?
@ Richard Ott
Es geht hier nicht um Spitzfindigkeit.
Vielmehr geht es darum, URSÄCHLICHE Verantwortlichkeit zu bestimmen bzw. dafür zu sorgen, dass sie nicht irgendjemanden oder den Falschen angehängt wird.
Denn geschieht dies, kommt man nicht zu einem angemessenen Problemverständnis sondern sucht SCHULDIGE, die den Schaden angeblich hätten verhindern können, es tatsächlich aber nicht konnten.
Damit – sehr weitgehend der STANDARD in der öffentlichen Diskussion – kommt man nicht zu wirklich sinnvollen und vor allem hilfreichen Entscheidungen.
Das kann niemand ernsthaft wollen.
@Herr Tischer
Auch jemand, der erfolglos versucht, einen großen Schaden anzurichten oder so einen Schaden zumindest billigend in Kauf nimmt, sollte bestraft werden. Oder sehen Sie das grundsätzlich anders?
“Vielmehr geht es darum, URSÄCHLICHE Verantwortlichkeit zu bestimmen bzw. dafür zu sorgen, dass sie nicht irgendjemanden oder den Falschen angehängt wird.”
Oh, wenn wir das ehrlich ergründen wöllten, dann müssten wir wissen, wer die Arbeitsanweisungen schreibt, die unsere Notenbankpräsidenten-Marionetten ausführen, sofern sie das nicht in vorauseilendem Gehorsam tun.
Da die Notenbanken aber pro forma unabhänig sind und diese politisch nützliche Fiktion wohl auch noch ein bisschen weiter aufrecht erhalten werden soll, trägt die Notenbank-Führung für ihre Entscheidungen auch selbst die Verantwortung.
@ Richard Ott
>Auch jemand, der erfolglos versucht, einen großen Schaden anzurichten oder so einen Schaden zumindest billigend in Kauf nimmt, sollte bestraft werden. Oder sehen Sie das grundsätzlich anders?>
Sehe das grundsätzlich auch so.
Trifft aber auf die Notenbanken NICHT zu, da die NICHT versuchen, einen großen Schaden anzurichten, sondern VERSUCHEN (ERKLÄRTE Absicht!), große Schäden zu verhindern.
>Da die Notenbanken aber pro forma unabhänig sind und diese politisch nützliche Fiktion wohl auch noch ein bisschen weiter aufrecht erhalten werden soll, trägt die Notenbank-Führung für ihre Entscheidungen auch selbst die Verantwortung.>
Ja, sie tragen für Ihre ENTSCHEIDUNGEN die Verantwortung und sogar die ALLEINIGE Verantwortung, da sie keine Marionetten sind.
Sie tragen nicht die alleinige Verantwortung, sondern MITVERANTWORTUNG für die WIRKUNG ihrer Entscheidungen.
Denn ANDERE entscheiden unabhängig und unterschiedlich davon auch und wirken somit auch auf das System.
@Herr Tischer
“Trifft aber auf die Notenbanken NICHT zu, da die NICHT versuchen, einen großen Schaden anzurichten, sondern VERSUCHEN (ERKLÄRTE Absicht!), große Schäden zu verhindern.”
Dabei verursachen sie leider anderwo welche.
“Ja, sie tragen für Ihre ENTSCHEIDUNGEN die Verantwortung und sogar die ALLEINIGE Verantwortung, da sie keine Marionetten sind.”
Wenn Sie das wirklich immer noch glauben, wie erklären Sie sich dann, dass immer mehr Parteipolitiker von Regierungsposten in die Zentralbank-Vorstandsetage beziehungsweise in umgekehrter Richtung wechseln? Mir fallen ganz spontan schon 3 prominente Beispiele ein: Yellen, Lagarde, Draghi.
@ Richard Ott
>… wie erklären Sie sich dann, dass immer mehr Parteipolitiker von Regierungsposten in die Zentralbank-Vorstandsetage beziehungsweise in umgekehrter Richtung wechseln?>
Meine Erklärung ist, dass auf den oberen Entscheidungsebenen gewisse Eigenschaften erworben und nachgewiesen werden, die zur Führung von Institutionen als erforderlich angesehen werden:
Verlässlichkeit, Loyalität, Kompromissfähigkeit etc.
Wichtig ist auch, dass Vertrauen zwischen den maßgebenden Personen entwickelt wird.
Das wird in der Summe als BEFÄHIGUNG angesehen, das GLEICHE Grundinteresse zu verfolgen, nämlich konfliktträchtige, destabilisierende Zustände zu verhindern beziehungsweise zu kompensieren.
Das macht noch lange keine Marionetten aus diesen Leuten.
Draghi war ganz gewiss keine, auch Yellen ist keine. Und Lagarde wird zwar französische Interessen im Blick haben, kann aber nicht nur diese verfolgen.
Diese und andere Notenbankpräsidenten verfolgen eine Agenda, die mitunter sogar den Partikularinteressen bestimmter Regierungen widerspricht.
Ganz ruhig bleiben. Es läuft alles wie geschmiert. Wichtig ist, dass die nom. Zinsen jetzt wieder in einem normalen Bereich sind. Die inverse ZK flacht sich auch schon wieder ab und das wird weitergehen. Wir dürfen nicht vergessen, in welchem Prozess wie uns seit mehr als 20, ja sogar eben seit 40 Jahren befinden. Ziel ist jetzt, die Realzinsen hoch zu bringen. Potenz. Seitenunfälle werden mit anderen Instrumenten als dem Zins bearbeitet werden müssen. Das dümmste, was man jetzt und in naher Zukunft machen kann, ist die Zinsen wieder zu senken. V.a. auch deshalb, weil sonst der IuK-Tec-bedingte Strukturwandel in der Realw. nicht gut kontinuierlich laufen wird. Es gibt immernoch zu viele Banken, die Leuten/U. mit diesbzgl. nicht zukunftsfähigen Geschäftsmodellen, Kredit geben, weil sie die Gesamtkomplexität nicht überschauen, v.a weil sie mit szientistischen und nicht mit systemischen Risikoanalysen arbeiten. Nur wenn die Zinsen wie jetzt höher liegen, fragen solche Leute/U. kontinuierlich gar keine mehr nach.
@foxxly
“sie sind in der hauptverantwortung für boom und bast!”
Kaum.
Die Notenbanken sollte man nicht verantwortlich machen,wenn das Problem der Schuldenmacherei und Kreditexzesse bei der Regierung liegt.
Glauben sie wirklich der eindrückliche Unterschied
zwischen den 3 deutschsprachigen Länder liege an der SNB…?
https://twitter.com/SHomburg/status/1716702613654188070
……… der zins wird hauptsächlich über die geldmege gesteuert.
war da mal die behauptung, die notenbanken hätten keinen einfluss auf den zins?
sie sind in der hauptverantwortung für boom und bast!
unsere erwartung und bedürfnisse sind halt andere, als die der notenbanken!
und jetzt steuern sie uns ins chaos und absturz, weil das schuldgeld nicht mehr zu retten ist. (von heilen ist natürlich keine rede!)
El-Erian: “All of this occurs in a context of substantial fiscal deficits that show no signs of significant moderation, for reasons that include Congressional dysfunction and the considerable bills associated with past promises and ongoing transitions”
Dazu passend ein Statement von der amerikanischen Version unserer Christine Lagarde, derzeit als Cheerleader auf dem Ministerstuhl im US-Finanzministerium sitzend:
“Yellen says US can afford to support two wars
Treasury Secretary Janet Yellen said Monday the U.S. can afford to support both Ukraine and Israel in their respective war efforts without hindering the nation’s economy.
Asked during an interview on Sky News whether the U.S. can afford to provide military aid to Israel and to Ukraine in its ongoing war with Russia given the current debt-to-GDP ratio of 122%, Yellen said, ‘I think the answer is absolutely.’
She continued: ‘America can certainly afford to stand with Israel and to support Israel’s military needs, and we also can and must support Ukraine in its struggle against Russia. The American economy is doing extremely well.’
The Biden administration is pushing for Congress to take up an emergency aid package that would pair together support for Ukraine and Israel amid fading Republican support for assisting Kyiv in the war against Russia.”
https://www.foxbusiness.com/economy/yellen-says-us-afford-support-two-wars-america-stands-behind-israel-period
Vielleicht wirds sogar ein Dreifrontenkrieg? Neue Waffen für Taiwan sollen ja auch noch ins nächste Ukraine-Israel-100-Milliarden-Paket integriert werden…
Die USA sind im Gegensatz zu Russland kein ökonomischer Zwerg.
@Doctor Strangelove
Wie viele Kriege könnten sich die großartigen USA denn Ihrer Meinung nach gleichzeitig leisten?
@Richtiger Arzt
“Die USA sind im Gegensatz zu Russland kein ökonomischer Zwerg.”
Russland ist im Gegensatz zu USA aber auch kein VerschuldungsRIESE .
Lieber auf einem riesen Berg von Rohstoffen sitzen…als auf Schulden….:-)
Für weico:
Wie sagte schon Volker Pispers, den USA leiht man immer Geld die haben eine Armee und kommen es sich sonst holen.
Für Richard Ott:
Mit dem falschen Fuß aufgestanden? Was soll diese Namensspielerei?
@Doctor Strangelove
“Wie sagte schon Volker Pispers, den USA leiht man immer Geld die haben eine Armee und kommen es sich sonst holen.”
Das funktioniert aber nur genau so lange, wie die USA ihre Kriege auch gewinnen. Könnte eng werden, wenn es gleichzeitig gegen Russland und China geht.
“Was soll diese Namensspielerei?”
Kennen Sie den Film? Dann müsste Ihnen eigentlich klar sein, worauf ich anspielen will.
dobeldo ( = detlev, olav, berti, lude / multiple personality) sind zurück mit weissem Stations-Kittel .
Die Runde hat Ausgang (1x pro Monat ) , BTO aufmischen.
Popcorn , show geniessen !
Für Richard Ott:
Kenne den Film nicht und verstehe deshalb die Anspielung nicht.
Für Dr. Lucie Fischer:
Keine Ahnung wovon sie reden. Gestern war Tom96 der Meinung auf der Geburtenstation wird würden biometrische Daten der Kinder gegen den Willen der Eltern erfasst mit Software. Wenn dagegen vorzusprechen aufmischen ist, dann habe sie wahrscheinlich ein ähnliches Problem wie Tom96.
@Richtiger Arzt
Na, der Doctor Strangelove in dem gleichnamigen Film ist genauso nonchalant wie Sie, was den Eintritt der USA in Kriege angeht, sogar wenn die Gegner andere Atommächte sind.
(Allerdings stellt sich am Ende heraus, dass er seine Empfehlungen nicht ganz uneigennützig gibt, worüber ich bei Ihnen nichts sagen kann. Oder ist Ihr Aktiendepot voll mit Rheinmetall, Raytheon und Lockheed Martin?)
Jedenfalls ein toller Film, mittlerweile über 60 Jahre alt und immer noch hoch aktuell. Unbedingt mal angucken. Wenn Sie nicht nur Volker Pispers sondern auch Georg Schramm kennen, werden Sie dann auch verstehen, auf wen die gelähmte Hand von der Figur “Rentner Dombrowski” anspielt…
https://www.slaveryinnewyork.org/
10cc haben mit
“The Wall Street Shuffle”
1974 ihren musikalischen Eindruck geliefert.
Aber warum wagen Menschen andere Menschen bis zum Tod auszubeuten ?
Für Richard Ott:
Danke für die Aufklärung. Ich werde den Film mal schauen wenn es Zeit und Lust ermöglicht.
Die Ansichten/Szenarien von Hr.Gave zum Thema…
https://12ft.io/proxy?&q=https%3A%2F%2Fthemarket.ch%2Fmeinung%2Flouis-gave-das-fed-und-der-einbruch-am-anleihenmarkt-ld.9909