Danke, @ troodon für Ihren Post, indem ich viele Übereinstimmungen sehe.

Deswegen möchte ich das Thema Dr.Krall nicht weiter verfolgen.

Keiner hat ein Interesse daran, daß seine Prognosen auch wirklich eintreffen.
Und wenn, dann habe ich persönlich keine großen Probleme wirtschaftlicher Art, denn vielen Leuten, die sich jetzt an mich wenden, kommt es so vor, als ob Deutschland in einem permanenten Ausnahmezustand wäre.
Mein Auftragsbuch ist voll.

Meine Klienten haben Angst vor der Zukunft.

Zu ihrer letzten Bemerkung,die (verfehlte) Geldpolitik gäbe es nicht und Herr Draghi wäre auch nicht schuld an der katastrophalen Entwicklung der EU-Finanzpolitik sage ich nur, die Enteignung der Sparer, Nullzinsen und Negativzinsen, fast billionenschwere Targetsalden, Überschuldung des ClubMed, Rettungsschirme die 100 Jahre nicht zurückgezahlt werden etc., sind sicherlich keine einsamen Entscheidungen von Herrn Draghi, sondern er ist der Komplize unserer verantwortungslosen Politiker und handelt in ihrem Auftrag.

Was Deutschland betrifft, haben 30 Jahre Kohl, Merkel und ihre Koalitionäre Deutschland so nachteilig verändert, daß man am liebsten auswandern würde.

2017 hat BK Merkel in Israel bei einem Interview mit den “Jewish News” sinngemäß erklärt, Deutschland würde ein islamischer Staat werden und die Deutschen müßten das akzeptieren!
Müssen wir das wirklich?

Dr.Stelter hat sehr oft die katastrophalen Leistungen unserer Politiker kritisiert und hat festgestellt, daß alleine die verfehlte Politik ihrer fast 4 Amtszeiten von Merkel & Co. einen Billionenschaden für die deutsche Volkswirtschaft verursacht hat.

Ein weiteres Riesenproblem ist die ungesteuerte Migration, für die Frau Merkel in erster Linie verantwortlich ist und die uns langfristig weitere Billionenschäden für unsere Volkswirtschaft bescheren wird und möglicherweise unsere Sozialsysteme irreparabel beschädigen wird.

Nochmal:
Ist die Nullzinspolitik für die Zinsmarge der Banken negativ? Ja
Werden weitere Bankfilialen in D und Europa schließen? Ja (weiterhin overbanked)
Werden weitere Banken (auch offiziell) insolvent? Ja (hoffentlich, die Bilanzsummen der Banken sind m.E. im Verhältnis zur realen Wirtschaft viel zu hoch)
Gibt es Zombieunternehmen? Ja
Wird es im nächsten/laufenden Abschwung wieder neue NPL/NPE geben? Ja
Stellen diese neuen NPL/NPE eine Gefahr für die Solvenz der Banken dar? Ja
Ist es möglich, dass die Prognosen von Dr. Krall eintreffen ? Definitiv JA
Ist es deshalb so, dass die Prognosen von Krall eintreffen MÜSSEN ? NEIN

Mit geht es um eine differenzierte Sicht der Dinge, anstatt irgendwelche Aussagen einfach zu übernehmen.

Schreiben Sie doch, warum Ihrer Meinung nach meine Posts falsch sind. Antworten Sie doch z.B. auf den ersten Post hier im Thema:
https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/italien-ist-mit-und-ohne-euro-ein-sanierungsfall/#comment-63435
oder auf den hier:
https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/europa-auf-dem-weg-nach-japan-nur-schlimmer/#comment-63896

DAS würde mich freuen, weil es mich weiterbringen könnte.
Stattdessen kommt von Ihnen eigentlich sinngemäß nur “Dr.Krall hat es gut begründet, also kommt es auch genau so.”
Wenn Sie nur hier im Blog sind, um zu hoffen, dass ihre vorgefertigte Meinung bestätigt wird, dann ist das Ihr gutes Recht. Und wenn Sie dann noch bei Google nach Beiträgen suchen, die Ihre Meinung bestätigen sollen, werden Sie selbstverständlich auch genügend finden.

Das ist definitiv nicht mein Weg und ich möchte hierzu den Post von Hr. Präuner zitieren, der wiederum Popper zitiert:

„Wie die Gesellschaft nur aus ihren Irrtümern lernen kann, so kann auch der einzelne nur auf dem Weg durch falsche Schritte, aus denen er lernt, vorankommen. Wer immer nur mit seinesgleichen umgeht, nur mit Menschen diskutiert, die sowieso schon die gleiche politische Meinung haben, wird immer auf der Stelle stehen bleiben. Er kann seine Argumente nicht in der Argumentation überprüfen auf Stichhaltigkeit und Triftigkeit. Denn er wird so immer nur bestätigt. Lernen können wir nur von unseren Gegnern. Deswegen ist es so wichtig, sich mit allen Meinungen und Überzeugungen auseinanderzusetzen.”
https://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/schlechtes-chance-risiko-verhaeltnis-an-der-wall-street/#comment-64015

Und zum Abschluss:
Sehe ich eine Gefahr, dass wir in D unser Wohlstandsniveau (absolut aber insbesondere relativ zu anderen Ländern/Regionen) gefährden ?
Definitiv JA !
Ist dies überwiegend die Schuld der Geldpolitik und von Herrn Draghi persönlich ?
Aus meiner Sicht: Klares NEIN !

Was würde passierten, wenn alle oder die meisten Konto-Inhaber ihre Konten räumen würden?

“Banken leiden unter niedrigen Zinsmargen”,
erhält man seitenlang den Beweis dafür, daß Dr.Kralls Thesen so abwegig nicht sind.

In der FAZ zum Beispiel steht, daß deutsche Banken besonders betroffen sind.

Auf die Erklärungsversuche, daß dies mit den Thesen von Dr.Krall nichts zu tun hat, bin ich gespannt.

Zwei weitere Genossenschafts-Banken werden diesen Schritt ebenfalls gehen müssen.

Ich möchte nicht wissen, was diese Banker von Draghi und seiner famosen Enteignungsbank halten.

Er behauptet, daß wir innerhalb 2 Jahren “alles” verlieren werden.

Er begründet dies mit dem Kollaps vieler Banken wg. fehlender Zinsmargen und notleidender Kredite an Zombie-Unternehmen, von denen viele insolvent werden.

Wenn es aber länger als 2 Jahre dauern sollte, bis wir “alles” verlieren, bin ich deswegen Dr.Krall nicht böse.

Es gibt hier eine Reihe von Kritikern von Dr.Kralls Thesen.
Die Wortreichsten von ihnen haben, genauso wie Merkel die Sarrazin-Bücher nicht gelesen hat, auch Kralls Bücher nicht gelesen, wissen aber ganz genau, was in den Krall-Büchern drinsteht.

Sie sagen, das stimmt so nicht und selbst wenn was dran wäre, ist es nicht hilfreich.
(Weil es uns ja nicht bekümmert, ob wir “alles” verlieren werden).

Bevor ich derart vehement gegen einen der besten Bankenkenner argumentiere, lese ich wenigstens seine Bücher und sage nicht, es reicht mir, was ich im Internet von ihm gehört habe.

Im Gegensatz zu seinen Internet-Auftritten, begründet er seine Thesen fundiert und detalliert in seinen Büchern.

Sein enormes Wissen haben mich wieder auf den Weg gebracht……….Sie ahnen es schon…….zum Geldautomaten um mein zu Null-Zins und Ausfall-Risiko gefährdetes Geld zu retten und wie immer zu meinem Golddukaten-Händler zu gehen und das einzig wahre Geld zu kaufen.

Jetzt bin ich wieder zufrieden, genau wie meine Klienten, deren schlechte Prognosen nicht eingetroffen sind, weil sie später kommen, als gedacht.

@ Eva Maria Palmer

„Diesem Herrn sind während der Diskussion des öfteren sämtliche Gesichtszüge entgleist und seine Verteidigung der desaströsen EZB-Politik war so schlecht, daß ich mich fragen muß, welche „Fachleute“ die EZB eigentlich noch als „General-Direktoren“ benötigt, wenn es lediglich darum geht, Nullzinsen, Negativ-Zinsen und QEs konzeptionell einzusetzen.“

Die Gesichtszüge sind mAn Ulrich Bindseil zu Recht entgleist, da Markus Krall leider nur sehr wenig Ahnung von Geld und Geldpolitik hat. Die Kompetenz liegt eindeutig bei Bindseil und nicht bei Krall; auch dann nicht, wenn Krall viele Dinge zu Recht kritisiert. Aber wo sind seine Lösungen?

Mit dieser Aussage schießt sich jeder klar denkende Mensch sicher ins geldpolitische Aus:

„Ich halte eine Rückkehr zum Goldstandard für vernünftig.“ https://www.wiwo.de/my/finanzen/geldanlage/risikomanager-markus-krall-ultimative-rueckversicherung/23756344-2.html

Der Goldstandard war, ist und bleibt eine infantile Micky-Maus-Phantasie. Da können einem nur die Gesichtszüge entgleisen. Krall und Malte Fischer sollten sich besser mit den Realitäten auseinander setzen und das disfunktionale System evolutorisch vorwärts entwickeln und nicht reflexhaft zurück in archaisch-barbarische Zeiten von König Midas regredieren.

LG Michael Stöcker

Gut das Deutschland und gerade Herr Scholz das nicht alleine zu entscheiden haben. Die anderen Euro Staaten wollen kein Eurobudget, außer die Südeuropäer.

@Frau Palmer:

Sie schreiben: “Ich wußte garnicht, daß unsere Ersparnisse überhaupt noch tatsächlich vorhanden sind.”

Bis zur Insolvenz eines Schuldners sind die Forderungen eines Gläubigers auf dem Papier immer noch vorhanden. Außerdem kann ein Gläubiger, der sein Geld selbst schaffen bzw. beschaffen kann, die Ersparnisse immer noch durch Inflation entwerten und dadurch nominell seine Versprechen einhalten.

Bewährt nach dem Motto von Norbert Blüm: “Die Rente ist sicher” (unausgesprochen dazugedacht: “,aber die Preise halt nicht.”)

@ Alexander
” freue ich mich jetzt schon auf die Termine – an denen das Ende der Krise angekündigt wird, ”
Da musste ich sofort an Yellen denken.
Juni 2017: “Keine weitere Finanzkrise „zu Lebzeiten“
Dezember 2018: Yellen sieht Gefahr neuer Finanzkrise

Zustimmung bei: “Ich würde nie wagen einen Termin zu benennen, weil der Wirtschaftsraum viel zu komplex für Prognosen ist”
Der Wunsch der Menschen nach Sicherheit ist aber offensichtlich größer, als die Bereitschaft Unsicherheit als etwas normales zu akzeptieren und sich mit ihr bestmöglich zu arrangieren. Wohl auch deshalb werden Prognosen mit Zeitangabe leider so viel Aufmerksamkeit geschenkt. Sie sind aber auch unterhaltsamer und spannender…

@troodon

Wenn man in Sachen Finanzkrise bei seinen Lieben um Achtsamkeit bittet/wirbt, hat man schon großes Glück – nicht sofort als “Saudepp” belächelt zu werden. Wer durch diese Handlung seinen Spielraum noch nicht verbraucht hat, verliert ihn spätestens bei Unfähigkeit einen Termin zu benennen. Der Termin hat auf die Woche exakt zu sein, alles andere stört die Lebensplanung.

Ich würde nie wagen einen Termin zu benennen, weil der Wirtschaftsraum viel zu komplex für Progrnosen ist und wir nicht wissen aus welchem Stockwerk des Turmes von Babylon wir gerade vorbei stürzen.

Nachdem genau -null- Probleme einer Lösung näher gekommen sind, freue ich mich jetzt schon auf die Termine – an denen das Ende der Krise angekündigt wird, Termine die verstreichen müssen…..der Lebensplanung zum Trotz.

@ EMP
Damit Sie mich bzgl. Dr.Krall nicht missverstehen, er legt m.E. an vielen Punkten den Finger richtigerweise in die Wunde. Beim Thema Eintritt seiner Prognosen unterscheidet er sich aber nicht, von denen anderer. Kann sein, dass die Prognosen eintreten, muss aber nicht. Man sollte sich entsprechend nicht zu sehr darauf verlassen.