Seine Investmentideen sind aufgegangen und generell muss man attestieren, dass seine Aufklärungsarbeit nicht genug gelobt werden kann Menschen für das sperrige Thema Wirtschaft, Finanzen und Geld zu sensibilisieren

Wunderbar, vielen Dank!

@ Tobias W
Wenn Sie Markt-Timing ENG definieren, dann gebe ich Ihnen an dieser Stelle recht.

„Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.“
Auch das muss gemessen werden und ist somit zumindest eine Art von Markt-Timing… Betrachten Sie einmal verschiedene Anbieter mit einen greed/fear Indikator. Da gibt es keine Einheitlichen Methoden für.

Markt Timing? Äh, nein.

Er ist vorbereitet und kann reagieren. Betonung auf “reagieren” wie in Reaktion. Also eine Aktion, die auf ein Ereignis folgt, nicht eine Aktion, die einem Ereignis vorausgeht – wie man das machen müsste, wenn man den Markt vorhersagen kann (“Markt Timing”).

Wie er schreibt: „Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.“

@ Tobias W
“Und genau das zieht Buffett momentan durch. Er sitzt auf einem Berg von Barreserven mit denen er bei der nächsten Talfahrt auf Einkaufstour gehen kann.”
…und betreibt damit Markttiming

In Ihrem letzten Satz liegt der Schlüssel.

Wenn man in einen Index oder in Einzelpapiere investiert, darf man nicht lediglich die Charts betrachten. Man muss hinter den Ticker-Symbolen die Unternehmen und ihr Umfeld sehen und verstehen. Und bestimmte Unternehmen und ihr Umfeld sind eben entgegen vieler Trends in anderen Branchen extrem gut aufgestellt.

Bestimmte Trends werden einigen Unternehmen auf die nächsten zehn bis 20 Jahre gute Aussichten bescheren:

* Public Cloud
* Edge Computing, 5G
* Maschinelles Lernen/Künstliche Intelligenz
* Quantencomputer
* Internet der Dinge

Es gibt eine Handvoll Unternehmen, die in allen fünf dieser Trends massive Investitionen getätigt haben. Auch wenn die schon extrem hoch bewertet sind, der Fakt dass die Einstiegshürden in diese Märkte hoch sind und die meisten anderen Marktteilnehmer selbst mit extrem hohem Investitionsvermögen kaum konkurrieren können, macht eine Investition in diese Unternehmen eine recht sichere Sache.

Das größte Risiko geht bei diesen Werten von möglichen politischen Maßnahmen in den USA aus, die “Monopole” der Techriesen zu zerschlagen.

Ich glaube allerdings nicht, dass das passiert – auch nicht unter einer US Präsidentin Warren.

Um es in den Worten von Anlegerlegenden zu sagen:

Larry Fink, CEO BlackRock (2018): “We spend too much time talking about market timing. And our big thrust is focusing on being in the market, all the time, because most of us are not good enough at market timing. For those who have been in the market, stayed in the market after the 2008 crash into 2009, really benefited. And those who ran away really were quite harmed by that action.”

Peter Lynch: “Far more money has been lost by investors preparing for corrections, or trying to anticipate corrections, than has been lost in corrections themselves.”

Warren Buffet: “Investing is not a game where the guy with the 160 IQ beats the guy with the 130 IQ. Once you have ordinary intelligence, what you need is the temperament to control the urges that get other people into trouble in investing.”

“Since the basic game is so favorable, Charlie and I believe it’s a terrible mistake to try to dance in and out of it based upon the turn of tarot cards, the predictions of ‘experts,’ or the ebb and flow of business activity. The risks of being out of the game are huge compared to the risks of being in it.”

“Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.”

“When major declines occur, … they offer extraordinary opportunities to those who are not handicapped by debt.”

—

Und genau das zieht Buffett momentan durch. Er sitzt auf einem Berg von Barreserven mit denen er bei der nächsten Talfahrt auf Einkaufstour gehen kann.

Meiner Meinung nach ist es sinnvoll denjenigen zuzuhören, die seit Jahrzehnten beständig und erfolgreich am Markt investieren – statt auf die Panikmacher zu hören, die in erster Linie sich selbst und ihre Bücher vermarkten wollen – das trifft auch in gewisser Weise auf Stelter zu (no offense!).

Stelter’s Ratschlag, ein ausgewogenes, breit gestreutes Portfolio zu pflegen ist nie der falsche Ratschlag. Man könnte das noch durch folgendes ergänzen:

* Krisen aussitzen, nicht panisch verkaufen, Kurseinbrüche zu Käufen nutzen.

@Richard Ott:

Sehe ich genauso. Sarah Wagenknecht zieht sich wegen ein paar realer Erkenntnisse von der Fraktionsspitze der Linkspartei zurück und Andrea Nahles musste den SPD-Vorsitz aufgeben. Nur weil beide wenigstens soweit rechnen konnten, dass wir nicht ganz Afrika aufnehmen können, gelten sie jetzt als zu “rechts”. Es ist schon irritierend, wenn Mathematik Haltungsnoten bekommt. Auch Christian Lindner von der FDP hat schon seine Erfahrungen machen müssen. Fehlt jetzt m.E. nur noch, dass jetzt Robert Habeck als zu “rechts” eingestuft wird, weil er den Standort Gorleben nicht aus politischen Gründen als Atommüllendlager ausschließen wollte.

@ Richard Ott
“…dann sollten wir jetzt Vorkehrungen treffen…”
Die da wären ?

@Herr Tischer

“Kollektiver Wahnsinn – diesen Lauf hält keiner auf. Er kann nur durch SCHEITERN enden.”

Wenn das stimmt, und sich gegen den Wahnsinn zu stellen aussichtslos ist, dann sollten wir jetzt Vorkehrungen treffen, so dass die Verursacher des Scheiterns dieses Mal nicht so billig davon kommen wie zum Beispiel die SED 1989.

@ troodon

Ich sehe die Entwicklung genauso wie Sie.

Merkel will keine Euro-Bonds?

Das war gestern, da gab es noch keine offizielle Klimakrise.

Jetzt haben wir eine, daher Geschwätz von gestern.

Kollektiver Wahnsinn – diesen Lauf hält keiner auf.

Er kann nur durch SCHEITERN enden.

Das wird er auch.

wichtiger als der DAX (enthält alle bereits vereinnahmte Dividenden) ist der Kursdax (der steht immer noch unter seinem Hoch vor 20 Jahren)
gleiches gilt für viele europäische Börsen und auch Emerging Markets Börsen (z.B. Singapur und auch Sondersituation Hong Kong)
Die Bewertung sollte man im Verhältnis zur Zinsentwicklung sehen

Hohe Bewertungen sehen wir in USA; die sind aber verzerrt durch die Sondersituation Technologie (Google, Facebook, Amazon); andere Werte wie Energie sind eher Valuecharacter