Man muss nicht auf Europa oder Deutschland warten, um das zu bekommen. Man kann auch auswandern…

Beste Gruesse aus Washington State.

@Genosse Stöcker

“Staatsschulden von Reservewährungen (und nur über die reden wir hier, auch wenn es immer mal wieder Ablenkungen Richtung Simbabwe gibt) werden in der Tat stets revolviert.”

Das Problem ist halt, dass Reservewährungen ihren Reservestatus nicht lange behalten, wenn der zugehörige Staat exzessiv Schuldenmacherei betreibt und womöglich noch zur “Finanzierung” der Staatsschulden die Notenpresse heißlaufen lässt.

Und dann ist der Weg nach Zimbabwe schon wieder frei. :)

Zum Thema Geldschöpfung via Seigniorage: https://soffisticated.wordpress.com/2013/04/07/das-vergangene-marchen-der-seigniorage/

Noch als Ergänzung: Es ist kein Zufall, dass die ZBen von Reservewährungen marktgerechte Zinsen auf Reserven zahlen (Reserven und Staatsanleihen sind für GBen mit Zentralbankzugang beinahe perfekte Substitute). Sollten sie dies eines Tages nicht mehr machen, dann droht allerdings in der Tat das Schicksal vieler gescheiterter Währungsprojekte. Dies ist übrigens der virulente Punkt der MMTler, auf die ich trotz mehrfacher Nachfrage bislang noch keine Antwort erhalten habe.

Falls noch etwas unklar sein sollte, einfach noch mal nachfragen.

LG Michael Stöcker

„Kann, aber nicht muss, denn wir wissen ja von berufener, wenn auch ahnungsloser Quelle, dass Staatsschulden revolviert werden, und wenn sie bei der Zentralbank landen, hat das mit Geldschoepfung und Seignorage nichts zu tun, wie uns die Logik der Doppik und Bilanzierung lehren.“

Da schauen wir mal, wie ahnungslos die Quelle tatsächlich ist:

Staatsschulden von Reservewährungen (und nur über die reden wir hier, auch wenn es immer mal wieder Ablenkungen Richtung Simbabwe gibt) werden in der Tat stets revolviert. Ein gelegentlicher Haushaltsüberschuss ist hierbei die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Dieser Überschuss ist zumeist Sondereinflüssen geschuldet (Verkauf von Tafelsilber, hohe LB-Überschüsse oder hohe private Verschuldung wie z. B. vor 20 Jahren beim Immo-Boom in Spanien). Sie können mich aber gerne widerlegen. Zuvor am besten noch mal hier vorbeischauen: https://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=35208

@Hr. Ott
Guter Punkt. Fazit: Nicht einkommensreich, aber vermögensäquivalent reich, wenn man es dauerhaft “vollzeit” betreibt, wie manch einer es nun mal tut.

@Thomas M.

“Um auf ein äquivalentes Einkommen wie mit Hartz/Bürgergeld zu kommen (also Miete, Krankenkasse, frei frei verfügbares Geld, Geldwert der Sachzuwendungen), bräuchte man ganz ganz grob geschätzt ca. 500.000 – 750.000 € Kapital, wenn man eine Safe Withdrawal Rate von 4% (vor Steuern) ansetzt. (Gerne Berechnung verfeinern.)”

Aber nur als Single, oder, wenn man ganz bescheiden lebt, als kinderloses Ehepaar.

Für das Kopieren des erwerbsarbeitslosen Lebensmodells der Bürgergeldbezieher-Großfamilie bräuchte man schon einen Kapitalstock in Millionenhöhe.

Mal kapitalstockbasiert gedacht: Um auf ein äquivalentes Einkommen wie mit Hartz/Bürgergeld zu kommen (also Miete, Krankenkasse, frei frei verfügbares Geld, Geldwert der Sachzuwendungen), bräuchte man ganz ganz grob geschätzt ca. 500.000 – 750.000 € Kapital, wenn man eine Safe Withdrawal Rate von 4% (vor Steuern) ansetzt. (Gerne Berechnung verfeinern.)

Würde man jemand mit dem Kapital, der dauerhaft nicht arbeitet, als reich klassifizieren? Liegt sicher im Auge des Betrachters. Zum reichsten Zehntel in D zählt man lt. mm schon mit einem Vermögen ab 275.000 Euro.

@Stoertebekker

Da sieht man mal wieder, wie realitätsfremd Sie in Ihrer lindgrünen Privatier-Welt geworden sind.

Selbstverständlich bedeutet eine Existenz auf deutschem Hartz-4-Standard für unqualifizierte Menschen aus den ärmeren Staaten der Welt Reichtum – besonders dann, wenn sie dafür keine einzige Stunde pro Monat arbeiten müssen.

@stoertebekker: Dem Schweizer System können Sie nichts abgewinnen? Versteh ich nicht.

@weico

Das funktioniert doch nicht. Sie können nicht Volksentscheide in die Hände von Wählern legen, die Angst vor Verantwortung (fürs eigene Leben) haben. Das endet im populistischen Desaster, weil am Ende per Volksentscheid die Verantwortung zu dem gegeben wird, der am markigsten unterwegs ist.

Ergebnis: Autokratie bis Diktatur, da der dann Mächtige das bekommt, was ein Bekannter von mir im Industrieumfeld “CEOritis” nennt. Abgehobenheit ohne Wahrnehmung der realen Situation. Überzeugung, der einzige auf dem Posten zu sein, der das überhaupt managen kann. Putin, Erdogan, Orban. Und auch in D hatten wir sowas schon häufiger.

@Confuser Ott

Keine Ahnung, was Sie unter “reich” verstehen. Hartz IV ist es ganz sicher nicht.

Muss allerdings zugeben, dass “reich ohne kriminell zu werden” eine deutlich bessere Formulierung gewesen wäre.

ich hoffe, dass der schmerz der deutschen wähler doch endlich so groß wird, um dann das parlament umzukrempeln.

eine gewisse, zaghafte änderung könnte auch nächstes jahr durch die EU-wahlen stattfinden.