@ Michael Stöcker

Ob sie einen Zusammenhang zwischen Geld und politischer Macht sehen, hätte mich schon interessiert und warum man dieses verantworltiche Interessengeflecht retten soll? Der Kreis der Nutznießer ist überschaubar.

Des weiteren würde mich interessieren ob sie ihren Nachlaß dem Staat schenken werden oder doch lieber ihren Nachkommen etwas mit auf den Weg geben? Wenn hier schon alle egoistisch sind, sind die Vorbild?

„Entweder frei oder nicht.“

Und genau aus diesem Grund wird vermutlich den Asiaten die Zukunft gehören: https://de.wikipedia.org/wiki/Yin_und_Yang

„Ich halte es mit Ludwig von Mises „Diese Liberalen sind auch nur ein Haufen Sozialisten““

Ich halte es mit von Hayek (Anmaßung von Wissen), der nach HHH (Hans-Hermann Hoppe) auch dieser Mi(e)ses-Kategorisierung zuzuordnen ist. Oder um mit Robert Musil zu sprechen: Wir irren vorwärts.

Wenn Sie sich nicht mehr zu Ihrer steilen These äußern möchten, dann erlaube ich mir die Nichtdiskussion hiermit zu beenden.

LG Michael Stöcker

@ Michael Stöcker

Ordoliberale Kompromisse sind gescheitert.
Es gibt kein bisschen Schwangerschaft.
Entweder frei oder nicht.
Entweder der Staat respektiert das Eigentum seiner Bürger und schützt es, auch vor seinem Zugriff, oder nicht.

Ich halte es mit Ludwig von Mises “Diese Liberalen sind auch nur ein Haufen Sozialisten”.

Die vielen Formen von Gleichheit sind falsche Betrachtung, wie Frederique Bastiat in seinem Essay “Gerechtigkeit und Brüderlichkeit” wunderschön herleitet: http://www.bastiat.de/bastiat/schriften/bruederlichkeit.html

Dem Vorteil der Geburt in ein reiches Elternhaus kann der Nachteil vererbter Dummheit genauso folgen, wie das Genie aus dem Arbeiterhaushalt. Die Aufklärung nutzte dieses Potential und Aufstieg ein Privileg für Fleißige.

Anders als die Sozialsiten in Kontinentaleuropa hat man es im Vereinigten Königreich verstanden die großen Vermögen nie in Zweifel zu ziehen und wir sehen uns heute einer geballten Finanzkraft gegenüber, die in der city of London exterritorial kristallisiert ist.

Dieses Vermögen des verpönnten 1% ist nicht mein Problem, solange es keine politische Macht kauft, was global leider geschieht. Leistungseliten regieren uns offensichtlich nicht und die demokratsiche Wahl ist keine…bei dem Niveau.

Derweil streiten sich die Wähler über Gerechtigkeit, Integration, Inklusion, die Rente und wer das alles bezahlen soll….[ sie selbst natürlich :o) ]

Nach der Finanzkrise wird es Leistung sein, die uns aus der Mallaise raus bringt – keine neuen Geldderivate.

@ Johann Schwarting

Erbschaftssteuer hat nichts mit Gewinnsteuern zu tun. Insofern ist Ihr Hinweis auf Föhl zwar interessant, aber nicht zielführend: https://bernhard-külp.de/index_htm_files/steuer07.htm

LG Michael Stöcker

„Aus ihrer linken Sackgasse, Herr Stöcker, finden sie zu Lebzeiten nicht mehr raus.“

Nix „linke Sackgasse“, Alexander, sondern stramm ordoliberal. Dazu die WirtschaftsWoche:

„Die Existenz von Erbschaften war gerade für Liberale immer ein Dilemma. Denn ihre zentralen Normen wie Chancengleichheit, Leistungsprinzip und Wettbewerb vertragen sich nicht gut mit dem Erbrecht. Die Institution des Erbens ist streng genommen ein Überbleibsel aus der Vormoderne. Es widerspricht dem Versprechen der Aufklärung: Dass nämlich über den Erfolg in dieser Welt nicht durch die Geburt entschieden werde, sondern durch die eigenen Leistungen. Der liberale amerikanische Sozialreformer Orestes Brownson forderte daher zum Beispiel in den 1840er Jahren, dass der Staat alle Erbschaften einziehen solle, um alle jungen Menschen mit den gleichen Startbedingungen zu versorgen. Aber auch die ordoliberalen Ur-Väter Walter Eucken und Alexander Rüstow forderten radikale staatliche Eingriffe in Erbschaften. Auf sie kann sich die FDP mit ihren erbenfreundlichen Positionen also kaum berufen.“

Und auch hier haben Sie noch einmal Gelegenheit über lechts und rinks nachzudenken: https://www.deutschlandfunkkultur.de/soziales-erbschaft-abschaffen.976.de.html?dram:article_id=302723

LG Michael Stöcker

@ Alexander

Als Zwischenstand halte ich mal fest: Sie sind nicht in der Lage und/oder willens Ihre These zu begründen. Stattdessen geistige Ergüsse, die am Thema völlig vorbeigehen. Ein rationaler Diskurs ist so leider nicht möglich.

„Ihre Erbschaftssteuer auf Betriebsvermögen, d.h. Verkehrswerte von Immobilien und illiquides Anlagevermögen kommt einer Betriebsschließung gleich“

Auch dieser Punkt trägt leider nichts zur Klärung der Frage bei und ist zudem auch noch völlig falsch dargestellt. Wären Sie dem Link zu meinem Vorschlag einer Neugestaltung der Erbschaftssteuer gefolgt, dann hätten Sie dort folgendes lesen können:

„Damit es im Zeitablauf aber nicht zu einer zu hohen Vermögenskonzentration bei einigen wenigen kommt, sollte die Erbschaftssteuer dahingehend angepasst werden, dass es für die Erben eine Wahl gibt zwischen Steuerzahlung in Form von Barzahlung oder als Alternative bei finanzieller Überforderung der Erben, die Übertragung von Gesellschaftsanteilen als stille Beteiligung an einen zu gründenden staatlichen Erbschaftsfonds (stiller Gesellschafter ohne Mitspracherecht). Vorteil: Unternehmen müssen wegen des Erbfalls nicht zerschlagen werden, die alten Eigentümer bestimmen weiterhin die Geschäftspolitik.“ https://zinsfehler.com/2013/10/13/zehn-masnahmen-fur-ein-europa-in-frieden-freiheit-und-wohlstand/#8

@Anti-Contra:

Vielleicht geben Sie sich in Angesicht ihres klassenkämpferischen Beitrages besser den zutreffenderen Nicknamen “Antifa”. ;-)

Gut gekontert, Herr Dr. Stelter! Bitte nicht von primitiven Provokationen beirren lassen.

@ Johann Schwarting

Danke.

Obwohl unsere Beobachtungen mit
-Kapital
-Markt
-Wirtschaft
..zu tun haben, würde ich für dieses Ausbeutungsmodell keinen zusammengesetztes Wort aus obigen Begriffen verwenden wollen. Dazu werden die Grundlagen einer Eigentumsökonomik zu sehr untergraben.

Die Entwicklung ist voraufklärerisch, die Welt steht Kopf und ziemlich feudale Strukturen zeigen sich recht frech.

Ganz klares #unfollowthem

@Michael Stöcker & @Alexander – “Föhl’sches Paradoxon”

“Umverteilung durch Steuern” kann niemals funktionieren. Die höheren Einkommen der Konsumenten nach der Umverteilung durch Steuern landen wieder bei den Unternehmungen, die die Produkte ja schließlich anbieten. Also: Die Kapitalisten wälzen nicht nur ihre Steuern über, sondern auch die Nachfrage des Staates und der Lohnbezieher muss immer wieder an ihren Kassen vorbei – und dort bleibt der Gewinn dann wieder hängen.

In den Worten von Paul C. Martin:

“Überdies würden höhere Besteuerungen von höheren Einkommen zu nichts führen, wie Prof. Föhl schon vor Jahren nachgewiesen hat. Denn die Nachfrage des Staates, der die höheren Steuern kassiert und danach wieder verausgabt, wandert vor allem wieder just in jene großen Unternehmen bzw. an jene Privatpersonen, die “höher” besteuert wurden, so dass sich deren Stellung und Marktmacht in nichts ändert, sondern auf Dauer sogar erhöht (sog.”Föhl’sches Paradoxon”)”

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=98383

Ohne auf die plumpen Anschuldigungen einzugehen nur das: Beispiel im Artikel sind Zuwanderer aus a) Polen b) Türkei c) Syrien. Betont wird, dass es sich um Menschen handelt, die aus einem Umfeld mit höherer Selbständigkeit kommen. Alle drei Beispiele sprechen fliessend Deutsch, die Polin kam mit 14 Jahren nach Deutschland und hat hier einen sehr guten Bildungserfolg erzielt (arbeitete auch bei einer Beratung.). Es wird immer gute Einzelbeispiele geben. Die Zuwanderung aus bildungsfernen Regionen mit nachweislich schlechten PISA Ergebnissen in großem Umfang auf eine Ebene mit diesen Ausnahmen zu stellen, war 2015 falsch und ist es heute auch.

Rechnen gehört übrigens zu den Kernfähigkeiten für Innovation und Gründung. Rechenfrage: wieviel verdient man mit Klicks auf einer Webpage, die keine Werbung hat und auch nicht die Nutzerdaten verkauft? Wieviel verdient man mit Büchern? Also bitte: inhaltlich auf Niveau diskutieren. Danke

https://www.wiwo.de/my/erfolg/gruender/einwanderer-warum-so-viele-migranten-unternehmen-gruenden/23592362.html

Hr. Stelter kann nur das und versucht so mehr Klicks und mehr Buchverkäufe zu erhalten.