Sehe diese Entwicklung genauso wie Sie. In diesem Kontext ist auch das Interview mit Larry Summers sehr aufschlussreich: https://www.youtube.com/watch?v=p0QI3Oz0lH8

Nicht ganz uneigennützig tritt er für die Abschaffung des Bargelds ein. Insbesondere seine Einschätzung zu Kryptowährungen teile ich uneingeschränkt.

LG Michael Stöcker

Ich denke nicht, dass die Fed die Zinsen weiter erhöht, auch dort droht bald der Negativzins.

Ähem….. so sicher wäre ich mir da nicht. Letztlich befinden sich die Notenbanken noch im Probierstadium. Nach dem Motto,” mal sehen, wie weit wir kommen”. Ausgemacht ist nichts, wohl aber angedacht. Aber es gibt auch Widerstand: Als die Negativzinsen in der Schweiz publik wurden haben die Banken NICHT die Sparer belastet, sondern die Krediteure. Die Kreditnachfrage hat darunter nicht signifikant gelitten. Das werden unsere Eurobanken hoffentlich kopieren. Aber sicher bin ich nicht…….

Vielleicht könnten ja die USA vor diesen Szenarien ein besserer (sicherer?) Hafen sein für Devisen. Die FED hat ja immerhin die Absicht das Zinsniveau anzuheben (ob daraus dann was wird sei mal dahingestellt), sodass meinem Verständnis nach auf einem US-amerikanischen Bankkonto tendenziell erstmal nicht mit Negativzinsen zu rechnen ist …

P.S. Lese übrigens gerade ein hervorragendes Buch über die Entwicklung der Schulden seit WW1, in dem alle finanzpolitischen Entwicklungen im Staats- sowie im Bankensektor Schritt für Schritt allgemeinverständlich nachvollzogen werden. Auch er kritisiert den vergötterten Piketty wegen seiner Nichtfokussierung auf die Schuldenthematik… Absolut lesenswert: Wolfgang Schröter: Der große Schuldenbummerang. Anstatt platter Allgemeinplätze gibts hier Fakten satt, von jemanden, der jahrelang in den großen Banken gearbeitet hat. Top!

Das ist der logische Weg, um zu finanzieller Repression zu kommen, sei es mit dem Ziel der Gläubigerenteignung oder Nachfragebelebung – oder beidem.

Ich wiederhole mich:

Er wird erfolgreich sein, weil er MIT der Bevölkerung statt gegen sie begangen werden kann.

Vernebelungsbegründungen wie Geldwäsche und Schwarzarbeit hin oder her, bargeldlose Zahlung ist kostengünstiger und bequemer und wird daher nach den Kriterien unseres Wirtschaftens nicht aufzuhalten sein.

Die IT-Technik beherrscht bargeldlose Zahlung heute schon in praktisch allen Situationen, in denen gezahlt werden muss und nicht nur die Banken investieren gewaltig in entsprechende Verfahren. Quasi die gesamte Wirtschaft ist daran interessiert, weil damit Daten anfallenden, die sich für das Konsumverhalten bestens auswerten lassen – weit über das hinaus, was bei Barzahlung möglich ist.

Kritisch Hürde ist der Zeitfaktor.

In alternden Gesellschaften wie den westlichen kann man das Zahlungssystem nicht mit einem Klick umstellen. Die Leute müssen „hineinwachsen“. Das findet bei alten Menschen nicht statt. Bei den Kids ist das anders. Die werden irgendwann einmal sagen: Waren das komische Zeiten mit diesen Münzen, da hatte sich einige tausend Jahre überhaupt nichts getan. Wie primitiv noch unsere Großeltern waren.

Was wirklich beängstigend ist:

Wie kritik- und diskussionslos das Projekt in der breiten Öffentlichkeit vorangetrieben werden kann.

Dazu noch einmal die erhellende Aussage von Juncker:

„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“