@Namor

“Also: im worst case einer Eskalierung hin zu einem großen Krieg in der Region. Wie sollte die private Anlage daran angepasst werden. Vorallem der Aktienmarkt interessiert mich.”

Ein großer Krieg im Nahen Osten wäre für fast alle Aktien und definitiv für die Volkswirtschaften im Westen extrem schlecht – vor allem dann, wenn die arabischen Staaten wieder ihre Energieexporte einschränken wie 1973 und darüber hinaus auch noch der Suez-Kanal gesperrt wird, so wie das in den 1960ern und 1970ern jahrelang (!) der Fall war. Da wird jegliche wirtschaftliche Aktivität viel teurer, gefährlicher und aufwändiger, ohne dass dem irgendein Nutzen gegenübersteht, wenn Sie sich nicht gerade fanatisch dafür interessieren, welche Farbe die Flagge hat, die über irgendwelchem “heiligem Land” weht.

Die schlechte Performance im Aktiendepot wird aber vermutlich eines Ihrer kleineren Probleme sein, wenn Sie in Deutschland leben. Stellen Sie sich mal das Chaos vor, wenn hier nochmal mehrere Millionen Migranten (die dann vielleicht mal wirklich zur Abwechslung Flüchtlinge sind) zusätzlich ankommen…

@Herr Tischer

>>Gibt es überhaupt eine Alternative?
>Es gibt keine, die den Kollaps des Systems verhindern kann.

Vielleicht deutlich weniger sinnlose bis aktiv schädliche aber dabei superteure staatliche Projekte auf den Weg bringen? Das so freigesetzte Personal kann ja eine neue und deutlich nützlichere Tätigkeit bei Lieferando oder Sanifair aufnehmen.

@ Doc Fischer

Völlig richtig. Jeder Bürger müsste wie ein General denken. Alle Kinder müßten Schach lernen. Denken ist Bürgerpflicht.

@weico @namor
sehr gut, dass Dr. Stelter über Karl Lagerfelds Anklage gegen Angela Merkel erinnert hat. Lagerfeld war unerschrocken, fürchtet sich nicht vor
” Nazi”-Vorwürfen.
Wer es sehen wollte, konnte schon lange sehen UND hören:
https://www.youtube.com/watch?v=GS2rwlEsRyc
#Wiederkehr des Verdrängten#

Das ist natürlich ein gutes Argument….

@Namor

“Twitter gräbt hier Wasser ab.”

Mit der Twitter-Reichweite werden nicht nur “Freigeister” erreicht,sondern die grosse Masse.

Solches ist ja auch bitter nötig, um die Masse etwas aufzurütteln…

https://twitter.com/thinkBTO/status/1712060185907224819

@DT

>Gibt es überhaupt eine Alternative?>

“Es gibt keine, die den Kollaps des Systems verhindern kann.”

Wenn das System zu tief im Dreck steckt,wie Jetzt,ist diese Aussage wohl richtig.

Es gibt aber nur keine Alternative,weil das System seine eigenen Regeln nicht einhält bzw. auf die kleinen Probleme nicht schnell genug reagiert …bevor sie (zu) gross werden.

HR. Gupp treffend dazu:

https://m.youtube.com/watch?v=06qupB__7bc

Am Eindrücklichsten wird diese Problem – bzw. Entscheidungsverdrängung ja deutlich,wenn man die expliziten Schulden mit den implizieren Schulden vergleicht.

“Trotz leichtem Rückgang liegt die Nachhaltigkeitslücke des Staates bei fast 400 Prozent des BIP”
(Stiftung-Marktwirtschaft)

Die Annahme ist richtig.

Denn eine extreme Instabilität der Märkte bedeutet eine extreme Instabilität des GESAMTEN Finanzsystems mit unübersehbaren Weiterungen für die REALWIRTSCHAFT.

Zu fragen ist, WARUM die Staatsverschuldung wächst und, ob sie wachsen MUSS.

Die Antwort:

Ohne Wachstum der Staatsverschuldung ist die Nachfrage nicht hinreichend, um die Beschäftigung auf einem Niveau zu halten, das hoffentlich gesamgesellschaftliche Verwerfungen bis hin zu schwerwiegende Dysfunktionen verhindert.

Das betrifft nicht nur, aber vor allem die USA und China.

Hier:

https://www.wiwo.de/politik/ausland/schulden-weltweite-staatsverschuldung-steigt-wieder-/29439450.html

Daraus:

„Zum Ende des Jahrzehnts würde sich die Verschuldung damit einer Quote von 100 Prozent im Verhältnis zur globalen Wirtschaftsleistung (BIP) annähern – mehr als vor der Pandemie erwartet …
Der IWF betonte, ohne die Neuverschuldung in den beiden größten Volkswirtschaften USA und China würde es einen jährlichen Rückgang von etwa einem halben Prozentpunkt geben.“

WACHSENDE Staatsverschulund FUNKTIONIERT (noch).

Denn die Notenbanken sind nun mal nicht nur „lender of last resort“, sondern auch in der Lage, Staatsanleihen UNBEGRENZT kaufen zu können.

Sie kaufen, um die Zinsen für Staatsschulden nach Marktbewertungen nicht so hoch laufen zu lassen, dass die Staaten insolvent werden.

>Gibt es überhaupt eine Alternative?>

Es gibt keine, die den Kollaps des Systems verhindern kann.

@Namor
Eine ( vorübergehende! bis die tödlichen Nebenwirkungen nicht mehr verborgen werden können ) TOT-sichere Aktienanlage ist Novo-Nordisk mit der ” Abnehm-Spritze” ozempic.
https://www.ecoreporter.de/artikel/novo-nordisk-diabetes-medikament-ozempic-erfolgreich-studie/
Der Wirkstoff Semiglutid greift in den Pankreas-Insulin-Stoffwechsell ein, stimmt:
Übergewichtige nehmen mit einer ( selbst ! ins Bauchfett gesetzten ) Spritze
sofort drastisch ab. Elon Musk ( er schon wieder ! ) macht fleissig Werbung.
Das Problem: Pankreas-Komplikationen, die therapeutisch immer gefürchtet sind, neigen zu Eskalation mit Multi-Organversagen, folge: Exitus.
Semigludid ( #ozempic# ) wird DIE Modedroge der nächsten Monate, bis sich die irreversibelen Organschäden realisieren. So lange wird Fresenius darben, potentielle Diabetes- Dialyse-Kandidaten beissen früher ins Gras.
” Not-Zulassung” der m-RNA-Injektionen haben bewiesen, dass sich niemand mehr auf medizinische Zulassungs-Behörden verlassen kann, global, nirgendwo.
Der pharmazeutisch-militärische Komplex bleibt ( fast) unerkannt, zu viele vertrauen noch Versprechungen , die jedem erfahrenen Kliniker sofort verdächtig sein müssen.
Moral-Hazard-Investition, mehr nicht .

Ein Krieg gegen den Iran ist nicht auszuschließen. DienNachricht von 40 geköpften Babys als Testballon hat man schon mal steigen lassen. Die Brutlastenlügen in Belgien und Kuweit haben funktioniert.

Und trotzdem muss das eigene Leben weitergehen und die materielle Sicherheit erhalten oder gar gestärkt werden. Also: im worst case einer Eskalierung hin zu einem großen Krieg in der Region. Wie sollte die private Anlage daran angepasst werden. Vorallem der Aktienmarkt interessiert mich.

Sehe ich als “Österreicher” naturgemäß anders. Ab 1971 waren wir im ungedeckten Geld. Ab dann kann man nur noch die finale Krise hinausschieben. Letztlich ist die unvermeidlich. Bei LTCM und bei allen anderen Vorfällen hat die FED schnell reagiert. Nur 2008 nicht, wegen persönlicher Animositäten. Und schon war die Krise voll da und man mußte heftig betäuben.

Strategisch vernünftig wäre, sich in die bestmögliche Position für die finale Krise zu bringen.