Wie beim gesamten Artikel die FT.

@Michael Stöcker
Ja genau, diese Agenda war zu erwarten.
Das entspricht genau dem Zeitgeist….

https://de.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari
-> in einem Interview mit der SRF auf deutsch: https://www.youtube.com/watch?v=lShLOMC9zC8

Das Personalproblem lösen wir nur mit breiter Aufklärung und Kooperation: https://youtu.be/8x3zaIYrHTs

LG Michael Stöcker

@ Michael Stöcker

Unser aktueller Zwangskollektivismus gipfelt in einer EU, deren Mitglieder ökonomisch nicht zusammen passen. Dröselt man in genau der Logik auf, passen Bayern und Berlin gegenwärtig auch nicht zusammen.

Historisch finde ich es sehr spannend, dass ein deutscher Krieg (Österreich,/Bayern vs Preußen) der Reichsgründung von 1871 zuvor gehen musste. https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Krieg
Später sollten derselben Bevölkerung hemmungsloser Nationalismus zur Last gelegt werden, ein Folge der damaligen Bildungsziele (Wilhelminismus, https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelminismus )

Regional ist gut bei Biospargel und wg. kultureller Eigenarten, aber ganz schlecht wenn es die Währung betrifft. Die Diffamierung kennt auch hier keine Grenzen, gerade so als ob Welthandel ohne Zentralstaaten, Geldmonopole und anonymer Zentralmacht nicht erfolgreich gewesen wäre.

Die Vorherrschaft kollektivistischen Denkens wird an ihren inneren Fehlern scheitern, nicht durch Einsicht. Bis dahin dürften alle Experimente scheitern, ganz egal von welcher Partei sie stammen.

Wirtschaft als Befriedigung von Mangel braucht das alles nicht, ohne Martin Schulz oder Donald Trump wäre alles leichter ;o)

Meine ehrliche Frage, wie sie das Personalproblem (=Führer) beim aktuellen Kollektivismus lösen wollen, wartet immer noch auf Aufklärung.

Grüße
Alexander

“Wer sich für kollektive Geldsysteme ausspricht…“

Es gibt keine Nicht-kollektiven Geldsysteme, da Geld eine Sozialtechnologie ist.

Geld ist die FOLGE gesellschaftlicher/kollektiver Arbeitsteilung. Es ist zugleich ein Geschöpf der Rechtsordnung. Hier haben Sie Gelegenheit, Ihr monetäres Glaubensbekenntnis zu prüfen; und das bei einem bekennenden Freebanker: https://uneasymoney.com/?s=freebanking

LG Michael Stöcker

Latchcomb!

https://youtu.be/5c7FL9QV1bs

@ Michael Stöcker

Wer sich für kollektive Geldsysteme ausspricht ist Verfechter von Sippenhaft, sorry Herr Stöcker. https://de.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung

Mein Hinweis auf die herausragende Stellung von relativ wenigen Familien, zum Wohle unseres Kollektivs darf sich nicht auf die Weizäckers beschränken. Die de Maizieres tragen auch schon lange mit, am Schicksal Mitteleuropas https://de.wikipedia.org/wiki/Maizi%C3%A8re

Zur Vernetzung von Geldhäusern und Politik könnte eine Familie Steinbrück Beleg sein https://de.wikipedia.org/wiki/Peer_Steinbr%C3%BCck , die Wurzeln reichen zum Vater der dt. Bank.

Wie immer haften alle für die Fehlentscheidungen weniger.

@ Alexander

>Neoliberal kann ein Macron versuchen Staatsdiener in die Rente zu entlassen oder wie Stoiber zusätzliche Arbeitszeit zu verordnen …>

Neoliberal oder nicht, Sie stellen fest, dass Regierungen etwas versuchen KÖNNEN, was angeblich einem Zwangsmechanismus – einem ABSOLUTEN, weil Sie sich auf mich mit „diesen“ beziehend auch meinen – widerspricht.

Sie können es, weil Regierungen nicht aus dem Nichts entstehen oder vom Himmel fallen, sondern gewählt werden und ihnen gewährt wird, es zu zumindest zu versuchen.

Damit ist auch klar, dass die Individuen NICHT alle Rechte abgeben, auch wenn Sie ihr Gewaltrecht abgeben, wie Sie zu Recht feststellen.

Die Menschen haben ergebnisorientiert fundamentale Handlungsalternativen und den absoluten Zwangsmechanismus gibt es demnach nicht.

Selbst mit dem Scheitern von Macron kann nicht bewiesen werden, dass es ihn gibt.

Da hilft auch kein P. C. Martin.

Und ob es für gewisse Erkenntnisse demokratischen Mehrheiten gibt oder nicht, ist in diesem Zusammenhang irrelevant.

Damit ist jede weitere Diskussion zum Thema überflüssig.

Die Vorgänge bei Boehringer sind mir aus erster Hand bekannt. Verniedlichend wurde dort vom “Dioxingärtchen” gesprochen. Aber auch bei den von Weizsäckers gibt es keine Sippenhaft. Die drei mir bekannten sind doch trotz mancher Einzelkritik eine große Bereicherung für die Gesellschaft. Insbesondere auf ökonomischer Ebene Carl Christian von Weizsäcker: https://zinsfehler.com/2016/06/22/kapitalismus-in-der-krise/.

LG Michael Stöcker

@ Michael Stöcker

Endlich finden wir einmal zusammen.
>…ebenso für das „Privatproblem“. Nicht umsonst gibt es die sieben Todsünden.

Individuen werden durch Sozialisation im Zaum gehalten. Das gilt insbesondere für shithole Gegenden, d.h. failed states. Hier übernimmt die Religion die Ordnung, z.B. der Koran (lesenswert). In Europa hinreichend dekonstruiert.

Kollektive werden durch was (?) im Zaum gehalten?
Bisher waren es immer totale Katastrophen und fürchte genau jene, bei fortschreitenden Geldexperimenten.

Ich bezweifle nicht, dass wir unser Spiel durch weitere Zentralbankmacht verlängern können, aber mich beängstigt zunehmen das Personal an den Schalthebeln. Demokratie hat sich bisher als unfähig erwiesen, das Qualitätsproblem des Personals zu verbessern.

Insbesondere die Familie Weizäcker überdauert alle Wandel und zeigt sich hernach zutiefst betroffen, wie der Richard nach bekannt werden des dioxinhaltigen Agent Orange – einem Produkt der Firma, der er geschäftsführend vorstand. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13487619.html

@ Dietmar Tischer

Doch, diesen Zwangsmechanismus gibt es und er wohnt jedem Staat inne, ganz “wurscht” ob Individuen dem zustimmen oder nicht.

P.C.Martin:
Macht — Zwang — Abgaben (Ur-Zins) — Preise.

Per Gesellschaftsvertrag tritt das Individuum sein Gewaltrecht ab. Alle wissen, dass Polizei, Verteidigung, Finanzamt und die Vertreter der Gewalten bezahlt werden müssen – also Abgaben.
Abgaben bezahlen wir in monopolisiertem Geld und zum Steuerzahlungstermin haben wir alle Stress genug davon zu haben. Verschulden kann ich mich in Kakao, Steuern zahle ich in Europa in Euro.

Neoliberal kann ein Macron versuchen Staatsdiener in die Rente zu entlassen oder wie Stoiber zusätzliche Arbeitszeit zu verordnen – mit minimalem Erfolg, weil man Privilegien nicht friedlich abschafft.

Ich spreche mich nicht gegen Staatsschulden aus, nicht gegen ein Schuldgeldsystem, nicht gegen Kapitalismus – aber unbedingt für Abschreiben von unbezahlbarer Schuld – im vollen Wissen um die Konsequenzen.

Es gibt für gewisse Erkenntnisse keine demokratische Mehrheit, dafür war die Desinformation in den staatlichen Bildungseinrichtungen zu gut, denn die Volkswirtschaftslehre hält Geld für ein Tauschgut als wir noch den Goldstandard hätten…..