@Antwortsuchender

Tolle Idee, wir drucken und verteilen einfach so viel Geld, dass alle privaten Schuldner schuldenfrei werden, oder wie? Dass da vor Ihnen noch niemand drauf gekommen ist…

@ Dietmar Tischer

Bolschewiki spiegeln absichtlich falsche Mehrheitsverhältnisse vor um ihre Ziele zu erreichen. Wer vor Lüge nicht zurück schreckt, legitimiert durch andere Lügen den Einsatz von Gewalt, der guten Sache willen.

An anderer Stelle hat die Spiegel Kolumnistin Sibylle Berg einmal erklärt, die Zeit der Diskussion sei vorüber und genau diese Beobachtung teile ich, wenn schon bei der Identität der ausgewiesenen Fachleute gelogen wird.

Ich bedaure, dass Erziehung und Anstand genau jene Hemmung erzeugt – respektlos und brutal solchen Flintenweibern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Dass sie es überhaupt wagen zeigt, wie angeschlagen die rationale Suche um den richtigen Weg bereits ist.

@ ruby

Danke, ich teile diese ihre Einschätzungen mit mehr als 100%…

Lässt man diese Folge einfach nur für sich wirken:
– suchen die Heilsbringung völlig unkonkret/abstrakt
– skrupelos Bestände und Flüsse plündert
– verfeiert als wenn nur das Jetzt
– politische und mediale Ideologisierung
– wirtschaftliche Ignoranz sowohl in Theorie und Praxis

…würde ich die Ereignisse mit einem Kinderkreuzzug gleich setzen.

Zu Beginn der Grenzöffnung waren Kinder die ersten Opfer derselben, weil sie der Heilsbringung Glauben schenkten. Das Erwachen wird auch in Zukunft ein Alptraum sein, weil man auf Fronterfahrene nicht hört.

Propaganda dient nur dazu die wahren Gefahren zu verschleiern, ihre Opfer bezahlen diese Schuld ohne Haftungsbegrenzung.

Brothers in arms & die Brücke:
https://youtu.be/Wwx2InT6psk

@ Victor Kreuzigungsritter
was für ein verrenkt trolliger linksradikaler Antifa-Hetz-Käse …. auch das muss mal raus .
cheers

@Bakwahn
das ist ja nicht neues was Sie da schreiben, Sarkozy hat das in seiner Rede ( youtube) über den Hooton Plan schon vor Jahren klargestellt und in den weltweiten Medien kann man diese Themen von den Weltführern nachlesen, hören, sehen, die meisten Aufmerksamen auf der Welt wissen es. Ich denke jeder Einzelne muss entscheiden wie er damit umgeht und diesen Weg auch gehen.

@ D.T.
” Sie sind da optimistischer als ich”
Ich bin doch nur weniger pessimistisch als Sie :)

“Sie werden dafür Kompensation verlangen – Kompensation in Form von Konsum.

Der Staat wird dafür in der Pflicht genommen.

Die Politik/Parteien MÜSSEN liefern, wenn sie nicht ausrangiert werden wollen.”

Ich befürchte ja auch, dass Sie damit richtig liegen, erwarte aber, dass die Prozess langsam vonstatten geht und wir in 10 Jahren rückblickend immer noch, im Vergleich zu anderen Europäischen Ländern, über recht gute Jahre schreiben könnten.
Aber die Tendenz geht klar in die falsche Richtung und eventuell gibt es ein beschleunigendes, äußeres Ereignis und alles geht dann doch ganz schnell den Bach runter…

Und wenn ich einmal zu wenig pessimistisch bin, scrolle ich bei Twitter den Hastag #futschi. Da wird mir realwirtschaftlich stimmungsmäßig geholfen :(
https://twitter.com/search?q=%23futschi&src=typeahead_click&f=live

@Andreas
auf der Titanic spielte die Musik auch bis zum Schluss und in den “goldenen 20igern” hat man im Luxus getanzt – alles auf Pump – so wie heute.
Erinnert mich sehr an Friedrich Dürrenmatt’s “Besuch der alten Dame” als das ganze Dorf mit Wohlstand überschwemmt wurde, allerdings zu einem klar definierten Preis: nämlich zu morden. Nachdenken lohnt sich.
Wahrscheinlich zeigt der von Ihnen beschriebene Wohlstand, die naturgemäßen Anzeichen für einen rasanten Abschwung, je höher dest tiefer.. wie man zB aus dem Buch der Wandlungen = I-GING lernen kann.
Keine Blume blüht ewig, alles im Universum ist Wandel.

@Alexander
Loops/Scleifen sind immer wiederkehrendes.
Die Bildung als Grundlage für immer neu aufgelegte Fortentwicklung sehe ich auf der Investitions-/Vermögensschiene und der Konsum-/Erfolgsebene als nicht mehr wiederholbar an durch die zwei uns nachfolgenden Generationen.
Die wissen garnicht woher sie kommen sondern suchen die Heilsbringung völlig unkonkret/abstrakt als Zerstörung des bisherigen Fortschritts wie viele Junge. Dazu kommt aber die Migrations- und Anspruchsmentalität, welche skrupels Bestände und Flüsse plündert und verfeiert als wenn nur das Jetzt gilt.
Das die politische und mediale Ideologisierung dies als demokratisch und neuerdings als wahre Bürgerlichkeit verkaufen will, zeigt die wirtschaftliche Ignoranz sowohl in Theorie und Praxis.
Hauptsache Klimaaktivismus, nach Kosten-/Leistungsrechnungen im Wettbewerb mit anderen “Teilnehmern”, Staaten bzw. Kulturen wird nicht mehr geurteilt.
Es ist für mich Absolutismus der Singularität – Beendigung von Kohlenstoff bis zum Stillstand.
Das Scheitern ist in dieser Zielprogrammierung nicht denkbar.
Und so wird es kommen mit festgelegten Schuldigen.

Respekt wie im Notenbanksozialmusbeitrag Ihre historische Analyse zu verfolgen.
Wir sind immer noch eine erdölbasierte Gesellschaft und werden dieses Feature nicht so schnell ändern können.

@ Susanne Finke-Röpke

>Warum ich Sie enttäusche, ist mir allerdings nicht ganz klar geworden.>

Sie wissen, dass ich Ihre Beiträge und das darin zum Ausdruck gebrachte Urteilsvermögen schätze.

Gerade deshalb hat mich an ihrem Beitrag die fehlende Unterscheidung irritiert:

Man kann – und muss m. A. n. sogar – die letzten 10 Jahre als einen insgesamt guten Zustand benennen und ZUGLEICH auf dramatische Versäumnisse verweisen, die sich an zukünftigen Zuständen ablesen lassen werden.

Das eine schließt das andere nicht aus, wobei ich hier einmal ausblende, ob die „Party“ noch besser hätte ablaufen können und ob die zukünftigen Zustände nur unseren Versäumnissen zuzuschreiben sind, oder auch Entwicklungen, auf die wir keinen oder praktisch keinen Einfluss haben.

Wie auch immer.

Weil Sie obige Unterscheidung nicht treffen (wollen?), können Sie über mich urteilen:

>Sie befinden sich in breitester Gesellschaft in Deutschland und dann ist das auch in Ordnung.>

Da ich auch die Versäumnisse erkenne und immer wieder auf m. A. n. damit verbundene gravierende Konsequenzen verweise, die ich als nicht heilbar ansehe, zähle ich mich nicht zur „breitesten Gesellschaft in Deutschland“. Ich erkenne jedenfalls nicht, dass diese gravierende Versäumnisse erkennt. Allerdings haben jetzt mehr als zuvor das ungute Gefühl, dass in der Vergangenheit Dinge versäumt worden sind.

Vielleicht können wir uns auf folgende Beurteilung der letzten 10 Jahre einigen:

Es waren insgesamt 10 gute Jahre, aber beileibe keine gelungenen, weil wir im Partytaumel nicht zu der Erkenntnis fähig waren, dass die Party hätte anders ablaufen müssen, um uns nach ihr einen furchtbaren Kater zu ersparen.

Vielleicht hätte Dr. Stelter schreiben sollen:

„Wir hatten ein Saufgelage – doch damit ist es nun vorbei“.

@ Finke-Röpke:

Tatsache ist allerdings, dass multikulturelle und multi-ethnische Gesellschaften anders funktionieren als homogene Gesellschaften. Welcher Vielvölkerstaat konnte historisch überleben und ist nicht aufgrund zunehmender Differenzen auseinandergebrochen? Denken sie an die UN und den Migrationspakt und die Resettlement Programme. Laut offiziellen Aussagen der UN ist Migration immer per se positiv. Die multikulturelle Gesellschaft ist hart, schnell, grausam und wenig solidarisch wenn ich Cohn-Bendit zitieren darf und genau darauf zielt man ab. Es ist die moderne Form von “Divide et impera”. Spalte dein Land in mehrere schwächere Interessensgruppen, von denen keine gemeinsame Gefahr massiver politischer Willensbildung gegen die Regierung ausgeht. Durch Migration kann man die ethnische Zusammensetzung des Kontinents schleichend verändern um den Weg freizumachen für den europäischen Superstaat. Die Bevölkerung hat dann andere Probleme als sich politisch dagegen zu wehren, betäubt von einer jubelnden Presse. Olli Rehn selbst hat bereits vor über 10 Jahren die Pläne der EU beschrieben: Ausdehnung über die Armenhäuser Europas (wie Kosovo, Serbien) bis an die Grenzen Russlands und für Angleichung der Lebensverhältnisse zu sorgen, sodass es an jedem Ort gleich langweilig aussieht. Die Angleichung kann man auch durch Schwächung des wirtschaftlichen Potentials der Gesellschaften beeinflussen. Ob man das jetzt für verrückt oder genial hält, muss jeder für sich selbst entscheiden. Manchmal hat man jedenfalls den Eindruck das die Regierung tatsächlich so denkt, denn anders kann man sich die Unfähigkeit im Umgang mit der Migration schlicht nicht erklären. Für einen EU Superstaat ist es aber prinzipiell unabdingbar, das es keine Staaten gibt die wirtschaftlich verlieren könnten weshalb die Angleichung so wichtig ist.