Man schreibt mir:

I must admit that I don’t always read your posts, but I did read this one and think you make a lot of good points, not least the roles of Germany and France in prolonging this seemingly never-ending process. And I entirely agree that the EU will lose out without the heavyweight, generally socially liberal and market-oriented UK.

It’s impossible to be complete in any discussion of Brexit, but I missed a couple of important points in your piece:
– the British press has through its misinformation, disingenuousness and sometimes sheer hatred of the EU shaped public opinion over 40 years. Unbalanced views and an unwillingness to address society’s real problems characterise pretty much every large circulation news outlet and this can’t be reversed during a short referendum campaign, and will continue in some form even post Brexit. For many, Brexit is like a wet dream – pleasurable, but without consequences.
– there was, I believe, a short window in the summer of 2016 where the government could have said that a period of reflection is needed, given the closeness of the result. Arguably Cameron’s personality would have been quite well suited to leading that process, but politically he was of course a dead man walking. But now the middle ground has all but disappeared. Compromise has helped the UK avoid extremes for decades, if not centuries, and now it is virtually impossible to find things in common between the lunacy of hardline Brexiteers and the myopia of diehard remainers.
– it’s not clear to me how a points based immigration system will work in practice when the UK needs not only highly skilled talent, but also people to serve in Pret, dig the vegetables, and keep the NHS running. Points for Pret, Potatoes and Palliative care, perhaps?
– the damage to the UK’s social fabric and political institutions is immeasurable. even the proverbial ‘Man on the Clapham omnibus’ seriously questions the impartiality of the Supreme Court. Politicians threaten to break the law. The monarch is dragged into the swamp (where her first son should be anyway!) The spinelessness of many politicians is clear for all to see. Whatever the outcome, there needs to be a healing process, but I currently don’t see how that can happen quickly, especially if the economy tanks and Johnson (or a successor government) is unable to deliver on their promises
– a break up of the UK is likely. Arguably Northern Ireland would decide to unite with Ireland at some point anyway, as allowed for in the GFA, but this process will be accelerated. Scotland will argue that it requires special treatment too – after all, people there voted strongly to remain – and demand IndyRef2. All that is left is England & Wales, the Former UK (FUK). If this happens, the chance of FUK rejoining the EU in the foreseeable future are very slim indeed. Remainers – who will likely shortly become Rejoiners – need to vehemently argue for the continuity and integrity of the UK if they want to have a chance of succeeding in this goal.

In short, the country is going through a national mental breakdown. I have personally never felt sadder and less optimistic about my home country, even though I lived through the dire 1970s with its 3-day weeks, power shortages and continual terrorism. Controversial though she was, Thatcher ‘sorted things out’. Who will sort out this dismal mess?

@Horst

In welches Land würde ein hochqualifizierter Zuwanderer wohl lieber einwandern?

In eines, das seine Zuwanderer genau und systematisch auswählt? Oder in eines, das jeden reinlässt und bedingungslos alimentiert?

Am ehesten lässt sich die britische Meinung noch mit dem kurzen Statement zusammenfassen: “Souveränität ist wertvoller als vorübergehend ein paar Prozente des BIP.”

@Richard Ott

„dem Andre Rieu der deutschen Philosophie“

Quizfrage: Andre Rieu verhält sich zu Yehudi Menuhin, wie David Precht zu ???
(Einsendeschluß der Antworten bis kurz vor Sendebeginn)

@Herrn Bernd Reuther:

Die Aufgabe der Bundesrepublik Deutschland als Nation ist derzeit innenpolitisch en vogue. Das könnte sich aber ändern, wenn die Zeiten härter werden. Keiner weiß, ob die derzeit stark links geprägte Politik bzw. der mediale Mainstream bleibt, wenn die Arbeitslosigkeit massiv steigt, weil etwa die Exporte deutlich einbrechen. Leider neigen die Deutschen schon seit langem dazu, von einem Extrem ins andere zu fallen. Ich könnte mir vorstellen, dass der nächste Rutsch in die Gegenrichtung geht, leider vermutlich schon wieder weit über ein vernünftiges Ziel hinaus.

Was m. A. n. fehlt, ist die RÜCKKOPPELUNG auf die EU, wenn diese grundlegende Prinzipien bei einer Austrittsregelung mit U.K. aufgibt.

Wenn ein Schwergewicht wie U.K. die EU verlassen will, ist es ein Alarmzeichen erster Ordnung, dass die EU nicht so funktioniert, wie es erwartet wird.

Auch wenn sich z. Z. die MEHRHEIT der Menschen in allen Mitgliedsländern als „Bürger der EU“ bezeichnet, ist das zukünftig alles andere als sicher. Wie richtig festgestellt wurde, ist die Mehrheit in Italien und Frankreich schon relativ klein – UK liegt der Umfrage gemäß zwischen FR und IT.

Wenn die EU ihr ZERFALLSPOTENZIAL nicht erhöhen will, kann sie UK keine Zugeständnisse gewähren, auf die sich andere Staaten später bei ihrem Austrittsbegehren als Präzedenzfall berufen würden.

Beispielhaft dafür:

Es mag ja bedauerlich und sogar falsch gewesen sein, Griechenland in der Eurozone zu halten. Man muss aber auch beachten, was anderen Staaten signalisiert worden wäre, wenn man es hätte austreten lassen. Und weiter gedacht: Ein damit verbundener expliziter Schuldenschnitt für Griechenland hätte sofort Portugal und andere dazu veranlasst, Gleiches für ihre Länder zu verlangen.

Sie hätten mit ihrem Austritt drohen können und damit Erpressungspotenzial aufgebaut.

So kommt man sehr schnell zu umfassender Instabilität.

Vernünftige Politiker wollen sie vermeiden.

Zum anderen wäre ich vorsichtig bei dem, was unter 4. gesagt wird.

Mehr Subsidiarität statt Einmischung, Lösung der Migrationskrise, Neuordnung des Lissaboner Vertrages – das ist alles wünschenswert und sogar notwendig, um die EU überlebensfähig zu halten.

Ich bin sicher, dass die Politiker der ersten Reihe sich dessen bewusst sind.

Nur:

Es ist nicht zu machen, weil die INTERESSEN der Mitgliedsstaaten zu weit auseinander liegen.

Deshalb greift man diese Themen nicht auf und begibt sich auf den Pfad der „Vertiefung der EU“.

Die Strategie ist klar:

Die EU-Staaten so fest zu binden, dass die Schmerzen eines Austritts zu groß sind, um ihn zu wollen.

Niemand weiß zur Stunde, wie es mit dem Brexit weitergeht.

Mein Gefühl sagt mir:

Austrittsverlängerung bis Ende Januar mit als hinreichend angesehener Begründung, dass U. K. bis dahin durch Parlamentswahlen eine Klärung darüber herbeiführt, was es will.

Wenn Johnson eine Mehrheit erhält, was angesichts des extremen Links-Programms von Labour durchaus möglich ist, wird er konsequent auf einen harten Brexit hinarbeiten.

Das Geschrei im Unterhaus wird ihn nicht aufhalten.

Die demografische Entwicklung kann in Deutschland ähnlich positiv verlaufen wie in UK.

“…werden im Jahr 2035 etwa 1 Million Personen mehr als gegenwärtig in Deutschland leben.” Aus: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/publikationen/2017/357919/IW-Trends_2017-03-04_Deschermeier.pdf

Über die statistischen Hürden der Prognosen gibt es hier mehr:
https://www.insm-oekonomenblog.de/15255-100-millionen-deutsche-ueber-die-schwierigkeiten-der-bevoelkerungsvorhersage/

Kurzum, wer nicht lesen mag: Eine Bevölkerungszahl in Deutschland zwischen 65 und 95 Millionen in 2060 ist realistisch.

“Attraktiv für qualifizierte Zuwanderung”

Kann daher für Deutschland ebenso gelten. Oder eben nicht. Wie für UK auch.

Zusammenfassend: Niemand weiß nichts Genaues.

“„Ich war unlängst seit vielen Jahren wieder in der Innenstadt meiner Heimatstadt Solingen – und war entsetzt. In meiner Kindheit war die Fußgängerzone voller qualifizierter Einzelhändler. In den neunziger Jahren rollten die Filialketten das Terrain auf. Mittlerweile steht von drei Läden mindestens einer leer, während die anderen beiden von Ramsch-Boutiquen und Dönerbuden bespielt werden.“

Für manche scheint es ja einen Grund zu geben, noch in die Innenstadt zu gehen. Sonst gäbe es die Läden ja nicht. Er hat dann wohl eher ein Problem, dass die “niederen” Schichten mit ihren Ramsch-Boutiquen und Dönerbuden Einzug gehalten haben. Ich vermisse auch die guten alten deutschen (okay: griechischen) Pommesbuden und esse heute Reis und Pizza. Machste nix.

“So sei das mittlerweile überall. Prechts Fazit: „Es gibt keinen Grund mehr, am Wochenende in die Innenstadt zu gehen. Darunter wiederum leidet das Gemeinschaftsgefühl.“”

Anscheinend gab es auch damals schon keinen Grund mehr, am Wochenende in die Innenstadt zu gehen, sonst wären die Läden ja nicht weg, oder?

Die Rubrik “Stimmmehrheit für die Umverteiler”. Sie geht davon aus, dass Deutschland dem “D-Mark-Block” noch angehört.

Früher war das richtig, heute nicht mehr. Abgesehen von wenigen Ausnahmen bei Union, FDP, Freien Wählern und vielen Ausnahmen bei der AFD haben wir ca. 80 % Umverteiler im Land. Frau Merkel hat das eingesehen und erfolgreich ihre Politik darauf angepasst. Bei den Journalisten sind es eher 90 bis 95 %. Insofern ist der Unterschied zwischen Deutschland und den Südländern nicht mehr mit früher vergleichbar.

Ich weiß, dass ich mich mit einer solchen Aussage nicht beliebt mache, aber anders kann ich die Wahlergebnisse der letzten 10 Jahre nicht interpretieren.