Ich wunderte mich schon über diesen Vorschlag. Am Ende ist Prof. Dr. G. Ganteför doch ein Verfechter des Klimawahnsinns.

@Michael Stöcker

“Ja, das führt zu weit und lenkt vom eigentlichen Thema ab, das ich an weico adressiert hatte. Der weigert sich aber bislang stoisch und kontert stattdessen mit der Trottelnummer vom Josephs-Pfennig.”

Ich muss doch auf ihre andauernde Trottelnummer von einem “Matthäus-Effekt” ….mit angemessenen und gleichen “Argumenten” antworten….damit die Leute ihre etwas spezielle Sichtweise von “Geld und Macht” auch wirklich “verstehen”.

Man kann eine solche, aus der Soziologie stammende “Matthäus”-Trottelnummer….die ideologische Gleichmacher nun weltweit auf Reiche/Reichtum und sonstige “Ungleichheiten” anwenden …… natürlich auch mit einem simplen wiki-Link blossstellen. :-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Matthäus-Effekt

@Michael Stöcker

“Ja, die Gründe habe ich genannt: Geld und Macht.”

Das sie keine ethischen Gründe für eine Sonderbesteuerung der Reichen aka Diebstahlsselektion nennen, sondern rein ideologische Gründe bzw. ihre Moral zum Ausdruck bringen….ist bezeichnend.
War bei den Diebstählen an den Juden übrigens ebenfalls ein ideologisches “Ding” (Götz Aly).

“Daher nochmals meine Frage, der Sie stoisch ausweichen: Wie wollen Sie verhindern, dass sehr viel Geld in den Händen weniger Macht und Einfluss erkauft?”

Warum ausweichen ? Warum soll ich etwas verhindern ? Von welcher “Macht und Einfluss” schwadronieren sie, in ihre Ideologiegesteuerten Gedankenwelt, nun schon wieder?

Um ihre Ideologie etwas ,mit etwas Ironie, in die Realität einer Demokratie zu rücken:
Schauen Sie sich als Beispiel die “böse” Schweiz an, wo “Macht und Geld” anscheinend so stark konzentriert sind ,dass solches zu unsäglich-wirtschaftlichen und demokratischen Zuständen führte.Die MAchtkonzentration manifestiert sich auch an den unhaltbaren Zuständen der gekauften Medien, eingeschränkter Pressfreiheit und der völlig einseitigen Zeitungslandschaft….usw.

“Es geht mir in aller erster Linie um eine zu hohe Konzentration von Geld – und somit Macht – in den Händen einer Minderheit, die sich damit ein ideologisches Netzwerk erschaffen hat und somit die Demokratie unterminiert.”

Von welcher Demokratie sprechen Sie ? Etwa von der Demokratieform der Parteiendemokratie aka Parteienoligarchie….wie sie in Deutschland herrscht ?

Warum die meisten Umverteilungsparteien nicht für mehr DEMO sind und lieber der eigenen KRATIE und dem EU-Zentralismus frönen,( ausser der AfD laut Parteiprogramm), sollten Sie sich mal ERNSTHAFT hinterfragen !!
Wie das ideologische Klima-und Wohlfahrtsnetzwerk und der Machterhalt der repräsentativen Demokratie so funktioniert, wurde ja schon öfters besprochen.
Die von der repräsentativen Demokratie gewünschte und erzeugte „Demokratievermeidung“ können sie z.B. bei Rainer Mausfeld nachlesen.

“Wenn Sie allerdings weiterhin auf der misen mürrischen These herumhoppeln, dass Steuern Diebstahl seien, dann habe ich keine Lust auf eine weitere Diskussion.”

Das Steuern, aus ETHISCHER Sicht ,reine Nötigung/Diebstahl sind, hat Prof. Hoppe doch aufgezeigt. Die Leute nerven sich an solchen staatsfeindlichen Thesen ja nur dadurch, dass Sie den ETHISCHEN Standpunkt nicht widerlegen können, sondern Hilflos auf das Gesetz und den Staat verweisen und damit den Beweis der ETHISCHEN Sichtweise des parasitären und diebischen Staates … “Staat-Macht-Recht-Gesetz “…zusätzlich untermauern. :-)

Ihre irrational-ideologische Gesinnungsfloskeln von “Macht und Geld” biegen das ETHISCHE Unrecht der (selektiven) (Reichen)Steuern/Diebstahl nicht gerade, sondern untermauern nur das staatlich legitimierte Unrecht.

@Genosse Stöcker

“Sie sollten mit dem eigenständigen Denken beginnen und nicht die substanzlosen Invektiven eines R. Ott kolportieren.”

Ich finde es immer lustig, wenn mir ausgerechnet staatsnahe Kollektivisten einen Mangel an eigenständigem Denken vorwerfen.

“Aber ich stelle die Dinge nochmals klar, so dass auch Sie diese korrekt einordnen können: Es geht mir in aller erster Linie um eine zu hohe Konzentration von Geld – und somit Macht – in den Händen einer Minderheit, die sich damit ein ideologisches Netzwerk erschaffen hat und somit die Demokratie unterminiert.”

Könnte es eigentlich auch eine zu hohe Konzentration von staatlicher Macht in den Händen von Minderheiten geben, zum Beispiel der Klientel einer bestimmten Partei, die sich damit ideologische Netzwerke erschaffen und die Demokratie unterminieren könnten? Oder ist das völlig ausgeschlossen? ;)

@ Vater Thiel

„Geld ist Macht.“

Viel Geld definitiv!

„Staat ist Macht.“

Sonst bräuchte man ihn ja nicht.

„Sex ist Macht: Die Quelle der Macht vieler Frauen über viele scheinbar erfolgreiche Männer.“

Und vice versa. Das betrifft aber immer nur einzelne Personen und hat nicht wie Geld Einfluss auf das Gemeinwesen.

„Wenn die Mittel aus diesen Steuern aber an politische Trunkenbolde geben, machen wir den Bock zum Gärtner.
Um dieses Thema kommen wir in D aktuell einfach nicht herum.“

Ja, da gibt es leider sehr große Defizite.

„Ob Geld auf Dauer die Lösung für die “Matthäus-Verlierer” ist, wage ich zu bezweifeln.
Es ist ein Trostpflaster, und es demütigt auf Dauer die Verlierer um so mehr, denn kaum einer möchte von Almosen leben.“

Aus diesem Grund bin ich auch ein Gegner eines UBI/BGE.

„Gibt es keine andere, “realwirtschaftliche” Lösung ?“

Gemeinwohlarbeit.

„Dass ausgerechnet Sie Prof. Binswanger als “Vorbild” hinstellen, erstaunt mich jetzt aber sehr.“

Es geht um H.C. Binswanger Senior (Doktorvater von Ackermann) und nicht um den verlinkten Mathias Junior. Der hat in der Tat einige verquere Ansichten. Aber wer liegt schon immer richtig? Außer natürlich weico & Co.

„Aber das führt hier wohl zu weit …“

Ja, das führt zu weit und lenkt vom eigentlichen Thema ab, das ich an weico adressiert hatte. Der weigert sich aber bislang stoisch und kontert stattdessen mit der Trottelnummer vom Josephs-Pfennig.

LG Michael Stöcker

@ weico

„Es muss doch Gründe geben, dass Sie nur einer selektionierten Gruppe etwas wegnehmen wollen und solches als “Recht” betrachtet.“

Ja, die Gründe habe ich genannt: Geld und Macht. Das sollte auch für einen Libertären nicht so schwer zu verstehen sein. Daher nochmals meine Frage, der Sie stoisch ausweichen: Wie wollen Sie verhindern, dass sehr viel Geld in den Händen weniger Macht und Einfluss erkauft?

„Die Beantwortung meiner Frage interessiert sicherlich die meisten Foristen, woher ihr Drang nach Steuern, Umverteilung und Staatsgehorsam kommt.“

Sie sollten mit dem eigenständigen Denken beginnen und nicht die substanzlosen Invektiven eines R. Ott kolportieren. Aber ich stelle die Dinge nochmals klar, so dass auch Sie diese korrekt einordnen können: Es geht mir in aller erster Linie um eine zu hohe Konzentration von Geld – und somit Macht – in den Händen einer Minderheit, die sich damit ein ideologisches Netzwerk erschaffen hat und somit die Demokratie unterminiert. Ihre Aktivitäten hier am Blog – und zuvor im Herdentrieb – sind ein beredtes Zeugnis dieser Macht.

Wenn Sie allerdings weiterhin auf der misen mürrischen These herumhoppeln, dass Steuern Diebstahl seien, dann habe ich keine Lust auf eine weitere Diskussion. Äußern sich also zum Thema Geld und Macht. Falls nicht, dann war‘s das von meiner Seite mit Ihnen.

Schleussner wäre insofern sicherlich der kompetentere Gesprächspartner: https://www.project-syndicate.org/commentary/paris-agreement-1-5-target-still-feasible-by-carl-friedrich-schleussner-et-al-2023-05/german

LG Michael Stöcker

Nach einigen eigenen Recherchen bin ich mir sehr sicher, dass Ganteför sicherlich nicht bto ist. Er wurde bereits 2011 von Schleussner „dekonstruiert“: https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/gantefors-lainenklimatologie/.

@ Stefan Sasse

„Der ganze Klimahype ist mit weinigen Zahlen dekonstruierbar. Vielleicht laden Sie dazu einmal Herrn Prof. Dr. G. Ganteför zu sich ein.“

Ich hatte Ganteför hier im März zur Diskussion gestellt, aber Christian Anders hatte wohl nicht mitgelesen oder hatte keine Zeit und/oder Lust: https://think-beyondtheobvious.com/stelter-in-den-medien/der-klimadiskurs-muss-ehrlicher-werden/#comment-301145

@Vater Thiel

“Matthäus-Effekt, progressive Einkommensteuer, Erbschaftssteuer, alles o.k.”

Neben dem “Matthäus-Effekt” sollte man den allseits beliebten “Josephspfennig” nicht vergessen !

Die “Umverteilungsexperten” könnten dem Staat ja den “Josephspfennig” vorschlagen, um sich in ferner Zukunft zu sanieren und um die Klimawende/Schäden dann zu bezahlen.

Als kleines Vorbild kann den “Umverteilungsexperten” ja z.B. das Buch “Der satanarchäolügenialkohöllische Wunschpunsch” mit der Geldhexe “Tyrannja Vamperl” dienen. :-)