@troodon

“Annalena, Robert, Olaf, Saskia, Susanne und Janine”

Dass eine neue Bundesregierung ab Herbst 2021 nur unter Einbeziehung von mindestens einigen Flachzangen (und schlimmstenfalls unter Einbeziehung Ihrer kompletten Liste) gebildet werden könnte, war leider schon seit der Wahl Laschets zum neuen CDU-Vorsitzenden unvermeidlich…

@Richard Ott
“ich will sie nur aus der Regierung werfen damit sie mich mit ihren dummen Ideen in Ruhe lassen.”
Und dann kommen Annalena, Robert, Olaf, Saskia, Susanne und Janine und die “Wir lassen den Ott mit dummen Ideen in Ruhe Gute-Regierung”…

@Herr Tischer

“Sie sehen in der Politik nur Leute, die ÜBLES wollen. Wenn schon, dann müssen Sie die auch RICHTIG bekämpfen. (…) Wenn CDU-Honorationen, die an den Lippen von Spahn hängen und AZ-Verweigerer sind, von Covid befallen werden, weil sie nicht geimpft sind, ist das DEREN Problem.”

Ich will die aber nicht umbringen, selbst die merkeltreuesten CDU-Abnicker nicht, ich will sie nur aus der Regierung werfen damit sie mich mit ihren dummen Ideen in Ruhe lassen.

@Joerg

“– zu wenig bestellt,
– falsch organisiert (Impfzentren statt breit alle Wegen zu nutzen)
– falsch angefangen zu impfen (Doppel-Dosen-Reserve, statt erstmal moeglichst viele Einzel-Dosen unter’s Volk bringen)
– Prioritaeten rumgeeiere (Risikogruppen und Alte zu erst, statt Lehrer o.ae. …)”

Stimmt ja alles.

Gleichzeitig würde ich ohne nachzuprüfen unserer Regierung nicht einmal mehr glauben welcher Wochentag heute ist, wenn das der Jensi oder der Altmaier in einer Pressekonferenz verkünden.

Erinnern Sie sich, ungefähr 2 Stunden (!) vor dem Aussetzen der AZ-Impfungen hat ein gewisser Markus Söder noch folgende Botschaft unters Volk gebracht:

“Vorbildfunktionen”
Söder: Politiker sollten mit Astrazeneca geimpft werden
15.03.2021, 13:20 Uhr
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/2257122/soeder-fordert-politiker-sollen-sich-mit-astrazeneca-impfen-lassen

Meine Abschätzung bisher war: Wenn ich mich mit dem Coronavirus infizieren sollte, habe ich in meiner Altersgruppe und ohne Vorerkrankungen ein Risiko ungefähr im Bereich von 1:1000 bis 1:10000 dass ich so schwer krank werde, dass ich im Krankenhaus lande. Und wenn ich mich impfen lasse, ist das Eintrittsrisiko für irgendwelche schwerwiegenden Impf-Nebenwirkungen grob geschätzt etwa 1:1000000. Da ist die Entscheidung pro-Impfung offensichtlich.

Aber was ist, wenn mich die Regierung die ganze Zeit verarscht und das Risiko für Impf-Nebenwirkungen um den Faktor 100 größer ist? Zutrauen würde ich es den Knallchargen, und ihr bisheriges Kommunikationsverhalten ist genau das Gegenteil von “vertrauenserweckend”, und zwar schon seit Beginn der Corona-Krise Anfang 2020.

@Ott

10 PUNKTE :-)

Sowas! Es reicht doch schon nicht mehr zur Karnickelhaltung hinterm Haus.

@troodon

“Aber selbst dann bliebe in Bezug auf Inflation das Thema, dass die so „entschuldeten“ Staaten durch massive Neuverschuldung inflationstreibend wirken könnten. Also wie soll dann die Neuverschuldung geregelt und überwacht werden ? Zusätzliche Staats-Anleihen dann in Parallelwährungen?”

Die Länder der Eurozone könnten einen Vertrag miteinander schließen, dem zufolge die jährliche Neuverschuldung und die Gesamtschulden in Relation zur Wirtschaftsleistung streng begrenzt werden und Fehlverhalten sanktioniert wird. :D :D :D

@Bauer

Wir produzieren in Deutschland genügend “Haltung”, um damit die ganze Welt versorgen und retten zu können. ;)

Ich kann es gar nicht erwarten, dass auch Deutschland diesem Club beitritt! ;-)(

@Gnomae

“Das Systemende ist langandauernd: Es kann bis zu mehreren Jahrhunderten andauern.”

Es gilt den debitistischen Code zu verstehen, als nach der neolithischen Revolution jenseits der berüchtigten ‘Dunbar Zahl’ Machtsysteme erschienen, die terminlich-fixierte-sanktionsbewehrte Abgaben per Zwang erhoben. Sie funktionieren heute mehr denn je ohne politische Einflussnahme. Die Politiker sind völlig ahnungslos und desorientiert – sie sind nur Schauspieler.

Der Tagessiegel wartet am 11. März 2021, 07:17 Uhr, mit der Schlagzeile auf: ‘Kostenexplosion bei Olaf Scholz – Ausgaben für Berater um 600 Prozent gestiegen’. Satte 646.000 Euro zahlte der Bundesfinanzminister in den Jahren 2018 und 2019 für einen einzigen Projektleiter, um endlich eine Datenbank der ‘Finanzkontrolle Schwarzarbeit’ funktionsfähig zu machen. Levin Holle (*1967) – ehemaliger Leiter der Abteilung VII -Finanzmarktpolitik- im Bundesfinanzministerium – ist umgekehrt am 1. Februar 2020 in den Vorstand für Finanzen und Controlling bei der Deutschen Bundesbahn gewechselt. Warum wohl?

Es ist eine Tatsache – unterliegt aber der Verschwiegenheit und ist in der Öffentlichkeit kein Thema-, dass hunderttausende Berater aus zahlreichen international tätigen Großkanzleien und Beratungsgesellschaften mit unterschiedlichsten Kompetenzbereichen (in der EU ‘Linklaters’ und in DE ‘Freshfields’) den Staaten auf der Grundlage des debitistischen Denkmodells (‘Schulden als Waffe und Heilsstab’) zur Seite stehen.

Aus debitistischer Sicht ist das gegenwärtige Geschehen im Lichte der Währungsreform1948 zu betrachten und zu verstehen. In

https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/die-zentrifugalkraefte-der-eurozone/#comment-168979

hatte ich an @ Bakwahn gerichtet ausgeführt, dass die historischen Abläufe immer gleich sind und Geld aus einem Machtakt mithilfe der bevollmächtigten Notenbank entsteht und nicht per Kredit. Die Kreditforderung, die an der Basis der Ökonomie gegen Pfänder entsteht, stellt gleichzeitig die Basis der notenbankfähigen Sicherheiten zwecks Emission des Geldes dar. Sie ist wie die übrigen zentralbankfähigen Sicherheiten das Mittel der Kreditinstitute für den Erhalt des Geldes von den Zentralbanken. Geld ist also ein Derivat der Macht!

Es gibt Beratungsgesellschaften, die den Zentralbanken auf der Grundlage ihres umfangreichen debitistischen Wissens nahelegen, ausschließlich in Schulden mit Finanzierungs- und Refinanzierungszeiträumen und Kapitaldiensten und wegen des ‘Vorher-Nachher-Problems’ und wegen des Wachstumszwanges aufgrund der Nachschuldnersuche in Weiterverschuldung und in Erweiterung der Haftungsräume zu denken und zu handeln. Es sollen debitistisch um die alten lokalen Kreditpyramiden herum neue globale Kreditpyramiden konstruieren werden zwecks Gewinnung von Zeit für Wirtschafts- und Wohlstandswachstum ab 2022 bis weit über die Mitte des Jahrhunderts hinein.

@ Rolf Peter

Die FINANZIERUNG des Fonds schafft natürlich KEIN Vermögen.

Es ist die deutlich HÖHERE Rendite von Aktien im Vergleich zu Darlehen, mit deren Vergabe wir Deutschen renditeschwach unser Vermögen mehren.

Der BEABSICHTIGTE Effekt ist daher:

Über die Zeit ein GRÖSSERES Vermögen zu bilden.

Wie man es machen sollte, das hatte ich hier skizziert: https://zinsfehler.com/2020/04/22/yes-we-can-ecbs/

Zusätzlich sollte die EIB einen ETF-Sparplan anbieten (MSCI World o. ä.), der den Bürgen von Euroland eine weitere Möglichkeit bietet, sinnvoll zu sparen. Weitere finanzielle Alternativen können/sollen weiterhin von den Finanzdienstleistern angeboten werden.

LG Michael Stöcker

„Ich bin massiv gegen einen Staatsfonds.“

Ich auch; und zwar zusätzlich zu Ihren Befürchtungen, denen ich durchaus etwas abgewinnen kann, aus ganz anderen Gründen, die ich kürzlich angeführt hatte: https://think-beyondtheobvious.com/realitaet-altersarmut/#comment-178385