Ich dachte schon, ich bin verrückt, als ich diese Meldung las. Gott Lob, bin ich also nicht alleine. Erkenntnis: die Berliner Republik ist höchstgradig selbstreferenziell -Akute Blasenbildung im Dunst der Selbstgewißheiten

@R Ott

“Sie sehen auch, wie viele hochzufriedene Kunden der quasi-Monopolist im PC-Betriebssysteme-Markt hat, der weltweit für seine besonders schnelle, stabile und günstige Software bekannt ist…”

Yepp. Exakt die Situation beim USD. Mein Reden.

KEINER will es so, aber die Effizienz-Verluste bei nem Umstieg sind so enorm, dass niemand wechselt. Auch slack und so’n Gedöns haben es bisher nicht geschafft. Erinnern Sie sich noch an das gute alte Lotus Notes? Weggestorben. Oder Word Perfect? War besser, weggestorben. Usw.

“Das spricht für Gold oder eine Währung mit rohstoff-gedecktem Korb…”

Yepp. Auch einverstanden. Ist praktisch schwer zu umzusetzen und Uncle Sam wird einen Machtverlust an dieser Stelle nicht so ohne Weiteres durchwinken. (Hatte DESHALB auf doomberg verwiesen.)

So, muss jetzt raus und mich auch insgesamt langsam ein wenig zurückziehen. Der Frühling kommt, da gibt’s draußen genug zu tun.

@Stoertebekker

“Komme halt aus ner Industrie, in der Normung, DIN usw. ne Riesenrolle spielt, damit die Anlagenbauer für ALLE Kunden vernünftige Angebote abgeben können. Im Wiwi-Sprech Reduzierung der Transaktionskosten. Der STANDARD ist das Wichtige. Und den brauchen wir für möglichst effizientes Wirtschaften. Das war halt lange Gold und damit gut. Dann wurde es der USD, der eben leider eine nationale Währung ist. Das ist aus dieser Ecke (“Monopolist”) schlecht, aus der Ecke des Standards geguckt, aber gut.”

Ja, Standardisierung von Produkten, Schnittstellen, und so weiter in Industrie und Technik sind sehr nützlich. Der wesentliche Unterschied ist halt, dass ein Industriestandard von ganz vielen verschiedenen Anbietern erfüllt werden kann, wohingegen es für die Welt-“Standard”-Währung USD nur einen Anbieter gibt. Haben Sie gerne Produkte oder Dienstleistungen in Ihrem Unternehmen eingesetzt, für die es nur einen einzigen Lieferanten gab?

“Sie sehen ja bei Software Betriebssystemen, dass es immer in Richtung “einheitlich” geht. Dafür gibt’s schon nen Grund.”

Sie sehen auch, wie viele hochzufriedene Kunden der quasi-Monopolist im PC-Betriebssysteme-Markt hat, der weltweit für seine besonders schnelle, stabile und günstige Software bekannt ist…

“Die haben mehrere Eigenschaften, die gut sind. Bisher gibt’s aber noch nicht DEN Standard OHNE Monopolbesitzernachteil”

Das spricht für Gold oder eine Währung die durch einen Rohstoff-Korb gedeckt ist (wobei bei nicht-homogenen Rohstoffen auch wieder das Standardisierungsproblem aufkommt).

“(@Bauer verweist immer auf die Sonderziehungsrechte – in die Richtung könnte/sollte das gehen)”

Die SDRs existieren allerdings nur im Kontext des IWF, ohne diese Organisation ist das ganze Konzept sinnentleert. Das wird genau dann zum Problem, wenn sich der IWF zerstreitet, zum Beispiel weil der Konflikt zwischen USA und China eskaliert.

@R Ott

Ja, auf volkswirtschaftlicher Ebene KANN man das alles zusammenführen. Wenn alle am selben “System” hängen. Auf Unternehmensebene weichen Lieferanten und Kunden leider meistens deutlich voneinander ab. Öl und Gas gibt’s eben nicht in China oder D. 🤷‍♂️

Und am selben System hängen die schon alle nicht. Hatte Ihnen SWIFT (mein Verständnis) am Beispiel elemica (Chemie) grob erklärt. Offenbar nicht gelesen…

Bzgl. Monopolisten ist das ne gute Frage. Komme halt aus ner Industrie, in der Normung, DIN usw. ne Riesenrolle spielt, damit die Anlagenbauer für ALLE Kunden vernünftige Angebote abgeben können. Im Wiwi-Sprech Reduzierung der Transaktionskosten. Der STANDARD ist das Wichtige. Und den brauchen wir für möglichst effizientes Wirtschaften. Das war halt lange Gold und damit gut. Dann wurde es der USD, der eben leider eine nationale Währung ist. Das ist aus dieser Ecke (“Monopolist”) schlecht, aus der Ecke des Standards geguckt, aber gut. Mehrere Standards erschweren halt das Wirtschaftsleben. Sie sehen ja bei Software Betriebssystemen, dass es immer in Richtung “einheitlich” geht. Dafür gibt’s schon nen Grund.

Deshalb hab ich ja hier auch schon mehrfach in Richtung Kryptos gezeigt. Die haben mehrere Eigenschaften, die gut sind. Bisher gibt’s aber noch nicht DEN Standard OHNE Monopolbesitzernachteil. Kommt aber vielleicht noch. (@Bauer verweist immer auf die Sonderziehungsrechte – in die Richtung könnte/sollte das gehen)

@Beobachter

Schade, dass Margot Honecker schon gestorben ist – sie hätte eine vorzügliche Laudatio auf Merkel halten können.

Und das noch: “Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der Angela Merkel (CDU) sein Amt verdankt, wird die Altkanzlerin mit dem „Großkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland“ ehren. Vor ihr haben diese höchstmögliche Auszeichnung, die die Bundesrepublik zu vergeben hat, nur die Bundeskanzler Konrad Adenauer und Helmut Kohl (beide CDU) erhalten. Bei der Verleihung des Ordens werden am 17. April allerdings viele Politiker fehlen. Auf der Einladungsliste, die Merkel zusammengestellt hat, stehen … keine Mitglieder des aktuellen CDU-Vorstands. Auch die derzeitigen Führungen von CSU und FDP dürfen nicht zu dem Festakt kommen.”

Realsatire – max. Ehrung für die Abrissbirne.

Trigger-Warnung: Ein “Putinversteher”

@Stoertebekker

“Wenn ich global aktiv bin und mit den Norwegern/Amerikanern/… meine Kohlenwasserstoffkäufe in USD abwickle und mit den Russen/Saudis/… in CNY, dann muss ich zumindest mal beide Währungen hedgen.”

Nicht unbedingt. Wenn Sie selbst gleichzeitig ein Produkt verkaufen können, wofür Sie ein Kunde in USD oder CNY bezahlt, dann ersparen Sie sich dadurch das Hedging oder senken zumindest den Hedging-Bedarf deutlich. (Oder, noch eine Variante, Sie könnten einen Teil Ihrer Liquidität in kurzlaufenden USD-Treasury Bills anlegen, dann bekommen Sie regelmäßige Zinseinnahmen in USD…)

Das passt zu dem, was Renée Menéndez Ihnen weiter oben schon geschrieben hat, allerdings hat er das gleiche Prinzip auf volkswirtschaftlicher Ebene beschrieben.

“Wenn wir echten Währungswettbewerb bekommen sollten, mache ich das dann mit x Währungen. Jede Menge zusätzliche Gebühren zur Absicherung gegen die Spekulationen der Grossfinanz. Zusätzlicher Rechercheaufwand. Ggfs. zusätzliche Banken. Alles Geld für komplett überflüssige Dinge. Null Wertschöpfung. Wie das wirtschaftlich Sinn machen soll, erschließt sich mir nicht.”

Mit einer ähnlichen Argumentation wurde den Deutschen vor knapp 30 Jahren auch der Euro schmackhaft gemacht. Dann kann man ja ohne Währungsumtausch nach Südeuropa in den Urlaub fahren und so…

Wie Sie mittlerweile gesehen haben müssten, sind die Nachteile einer gemeinsamen Währung mit den Italienern und Griechen viel größer als die kleinen Kostenersparungen durch den weggefallenen Währungsumtausch.

Und wieso sind Sie als grundsätzlicher Wettbewerbsfreund plötzlich so skeptisch, wenn es um den Wettbewerb von Währungen geht? Sie verteidigen Monopolisten in anderen Branchen doch auch nicht mit dem Argument, dass man sich durch die Existenz des Monopols praktischerweise den Aufwand für Lieferantenrecherche und Werbung (“komplett überflüssig, null Wertschöpfung”) sparen kann, oder?

@Dietmar Tischer

Morgentau zur Ehre, was sonst keinen Nutzen hat.

Die letzte Generation bei körperlicher Existenzsicherung auf uranverseuchten Schollen, genau mein Humor.
https://www.umweltbundesamt.de/themen/boden-landwirtschaft/umweltbelastungen-der-landwirtschaft/duengemittel#rechtliche-regelungen

@R Ott @weico

Ich guck mir das ganze Theater aus Sicht von Unternehmen an. Nicht aus ner volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung, Bankbilanzausgleichsverfahren, politischen Machtspielen, “fühlt-sich-gut-an”-Gemecker u.ä.

Wenn ich global aktiv bin und mit den Norwegern/Amerikanern/… meine Kohlenwasserstoffkäufe in USD abwickle und mit den Russen/Saudis/… in CNY, dann muss ich zumindest mal beide Währungen hedgen. Betrifft in Summe natürlich dieselbe Rohstoffmenge, wird aber mit Sicherheit teurer (weniger Wettbewerb, weniger liquide Märkte usw.) Dann kommt die Preissetzung dazu. Heute werden häufig Formelpreise verwendet. Ist bei den aktuellen Indizes schon mühsam nachzuverfolgen und ordentlich zu kalkulieren. Wird dann doppelt/dreifach/xfach nötig.

Dasselbe auf der Produktseite. Wenn wir echten Währungswettbewerb bekommen sollten, mache ich das dann mit x Währungen. Jede Menge zusätzliche Gebühren zur Absicherung gegen die Spekulationen der Grossfinanz. Zusätzlicher Rechercheaufwand. Ggfs. zusätzliche Banken. Alles Geld für komplett überflüssige Dinge. Null Wertschöpfung. Wie das wirtschaftlich Sinn machen soll, erschließt sich mir nicht.

PS @weico Die letzten, die auf meine Eigentumsrechte gepfiffen haben, waren übrigens die Schweizer…

PS2 Bin mir ziemlich sicher, dass klar ist, wer NS2 gesprengt hat. Das dürfte aber als politisches Pfand für irgendwelche anderen Sauereien in der Hinterhand bleiben. Ggfs. sind sich D, DK und S auch nicht einig, wie sie diese Karte spielen wollen… Die auf Rügen festgesetzte Yacht dürfte aber in jedem Fall irgendein eigenartiges Ablenkungsmanöver sein.

@Stoertebekker

“Komme hier in ne Ecke, in der ich mich gar nicht sehe. Mir sind die ganzen Probleme der USD-Dominanz klar. Allerdings auch die Vorteile, jedenfalls so grob.”

Oh, ich wusste gar nicht, dass man mit einem Piratenschiff auch zurückrudern kann. ;)

Sie sind genau in der Ecke, in die Sie gehören. Was soll denn der Vorteil der US-Dollar-Dominanz sein? Dass wir mit ihm weltweit einkaufen können, solange der Hegemon uns damit einkaufen lässt? Und wenn wir nicht brav Männchen machen, kommt der Sprengtrupp?

“Und dass ich sozialistische/kommunistische Regierungen nicht so mag, mögen Sie mir nachsehen. Persönliche Deformation.”

Stimmt doch auch nicht. So ein bisschen grünlackierten Lifestyle-Sozialismus finden Sie ganz toll.