Groß ist NICHT stark.

>bto-Fazit: Die EU steckt in einer existenziellen Krise, hat große Vorhaben, nur, um dann umso spektakulärer zu scheitern. >

Die dargelegten Daten belegen NICHT, dass die EU in einer existenziellen Krise steckt.

Richtig ist dennoch, dass sie KONTINUIERLICH in einer existenziellen Krise steckt.

Meine Begründung dafür:

Da die EU nicht stark ist und daher NUR durch Größe (Anzahl der Einwohner → Nachfragepotenzial → Importvolumen) Macht ausüben kann, MUSS die Größe um quasi JEDEN Preis GESICHERT werden.

Weitere Austritte kann sich die EU nach dem Brexit nicht leisten.

Größe zu sichern, ist bei 27 Mitgliedsstaaten, die historisch bedingt und strukturell geprägt UNTERSCHIEDLICHE Interessen haben, nur über TRANSFERS zu leisten.

Die Finanzierung erfolgt teils über den Haushalt der EU, teils über die EZB und seit letztem Jahr VERMEHRT und VERSTETIGT über die neue Finanzierungsfazilität der GEMEINSCHAFTSVERSCHULDUNG.

Dadurch wird vermieden, dass die Krise in Instabilität und Zerfall mündet.

Die EU gewinnt aber NICHT zugleich derart an Wettbewerbsfähigkeit, dass sie eine nachhaltig stärkere Rolle in der Welt spielen kann, um so den Wohlstand ihrer Bevölkerungen zu sichern.

Es gibt jedenfalls KEINEN Grund anzunehmen, dass die VERBESSERTEN Finanzierungsmöglichkeiten ANDERS genutzt werden als in der Vergangenheit – eben vornehmlich zur Krisenbewältigung.

Im Gegenteil:

Es besteht absehbar die Gefahr, dass insbesondere die Bekämpfung des Klimawandels zu Disruption führt, die das bestehende Krisenpotenzial DEUTLICH erhöht.

Demnach wären STEIGENDE Transfers erforderlich, um Instabilität und Zerfall zu vermeiden.

Wenn die Einsicht von John Kenneth Galbraith nach wie vor stimmt, nämlich

„Politik ist nicht die Kunst des Möglichen ist. Sie besteht darin, zwischen dem Desaster und dem Schlechten zu wählen.“,

dann ist zwar NICHT damit zu rechnen, dass – wie Dr. Stelter sagt – der Zusammenbruch BESCHLEUNIGT wird, d. h. das Desaster bevorsteht, sondern dass die EU das Schlechte wollend UNVERMEIDBAR darauf ZUSTEUERT.

Das ist so, weil die fortwährende Vermeidung des Desasters ZUGLEICH eine fortwährend relative Schwächung im globalen Wettbewerb ist und irgendwann die Verschuldung zu teuer wird.

Wir werden morgen hören können, wie Prof. David Engels die Lage der EU sieht – und WIE er ihre Handlungsmöglichkeiten einschätzt.

Ich habe vorab schon mal nach seinen Ansichten gesucht und unter

https://www.die-tagespost.de/kultur/feuilleton/david-engels-ueber-die-reorganisierung-europas-art-208746

folgende Auffassung gefunden:

„ Politik ist die Kunst des Möglichen, und in Krisensituationen wird schnell vieles möglich, das vorher als undenkbar galt. Ich bin fest überzeugt, dass eine Mehrheit der Europäer die in unserer Präambel vereinigten Punkte im Grunde als Forderung des gesunden Menschenverstandes betrachtet, bislang aber kaum eine Möglichkeit hat, dies konkret zu äußern, da überall in Europa die bislang konservativen Parteien so weit nach links gerutscht sind, dass alles, was rechts von den Grünen steht, als „reaktionär“ gilt. Dabei haben die alten Unterschiede von Rechts und Links heutzutage ohnehin kaum noch Bedeutung: Der wahre politische Kampf spielt sich ab zwischen den Universalisten und den Traditionalisten, den Nowheres und den Somewheres…“

Ich hoffe, dass der morgige Podcast KONKRET etwas dazu verlauten lässt, WAS – vom angeblich Möglichem – WIE realisiert WIRD, wenn es nach Lage der Dinge unverändert VORRANGIG um die Krisenbekämpfung in der EU gehen MUSS, um ein Desaster zu vermeiden.

@Richard Ott

“Diesen Winter werden wir erfahren, wie viel genau deutsche Gutmenschenmoral wärmt, wenn es draußen richtig kalt wird. Oder ob man dann vielleicht doch auf russisches Erdgas angewiesen sein wird…”

Ich freu mich schon im Januar die electricmap-Karte anzuklicken und zu schauen ,wie die Auswirkung der Kernkraftwerk-Abstellung aussieht:

Vielleicht steht dann wie JETZT (11:25) :
“Echtzeit-Daten für diese Region sind momentan leider nicht verfügbar. ”

https://app.electricitymap.org/zone/DE

@weico

Diesen Winter werden wir erfahren, wie viel genau deutsche Gutmenschenmoral wärmt, wenn es draußen richtig kalt wird. Oder ob man dann vielleicht doch auf russisches Erdgas angewiesen sein wird…

𝐍𝐞𝐭𝐳𝐟𝐮𝐧𝐝:

“Ich vertraue der EU. Sie hat den Euro so stabil gemacht wie die europäischen Stromnetze, sie hat verhindert, daß die Staaten Europas sich verschulden. Sie hat die Target-2-Salden im Griff und sie hält sich vorbildlich an alle Regeln. Niemand kann besser wissen als sie, was gefährlich ist. Niemand kann präziser sagen, wie man Menschen vor Viren schützt. Wenn es eine Institution auf der Welt gibt, von der Mikroben nach knapp 4 Milliarden Jahren Evolution noch etwas lernen können, dann ist es die EU: Schnell, kompetent, sachkundig, unbestechlich, allseits geliebt. Brüssel – und das Virus kann einpacken!”

– Carlos A. Gebauer

“Mal schauen wie schnell sich die russischen “Lieferengpässe” auflösen, wenn das ausstehendes Genehmigungsverfahren für Nord Stream 2 dann bewilligt wird”

Falls jemand im Winter “friert” oder auch nur wegen der Gasrechnung, vor Wut ,”zittert” :

Wann das Gas endlich durch die Pipeline strömt bzw. die “Lieferengpässe” sich auflösen, liegt rein an Deutschland und der EU…Ups.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-2-gazprom-fertigstellung-100.html

Wer Angesichts der hohen Energiekosten dann noch glaubt, dass hohe “CO2-Bepreisung” die Lösung ist, um die EU zum wettbewerbsfähigsten Wirtschaftsraum der Welt zu machen…dem fehlt wirklich der Realitätssinn.

Wenn dann ,in Deutschland, noch von Steuererhöhungen, Umverteilung bzw. neuen Steuern geredet wird, grenzt der “Realitätssinn” schon langsam an Irrsinn !

Nebenbei:
Mal schauen wie schnell sich die russischen “Lieferengpässe” auflösen, wenn das ausstehendes Genehmigungsverfahren für Nord Stream 2 dann bewilligt wird

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gas-gazprom-stellt-gastransit-nach-ungarn-ueber-die-ukraine-ein-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-211001-99-441739