Vermögens­abgabe durch die Hintertür

Geplante EU-Vorgaben zur energetischen Gebäudesanierung führen zu einer Immobilienentwertung in Billionenhöhe.

In der 188. Folge von „bto 2.0 – der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“ gehen wir der Frage nach, wie sich die geplanten Regelungen zur energetischen Effizienz von Gebäuden auf den Wert von Immobilien auswirken. Die Altersvorsorge von Millionen Deutschen ist angesichts der geplanten Maßnahmen erheblich gefährdet und es droht ein massiver Wohlstandsverlust. Kein Wunder, mag man meinen, steht doch die Schaffung von Vermögen nicht besonders weit oben auf der Agenda der Politik. Vor allem vermeintlich „soziale Politik“ erschwert Vermögensbildung und verschärft Vermögensungleichheit. Haben es Bürger trotzdem geschafft, Vermögen zu bilden, droht nun mit den Vorgaben zur energetischen Erneuerung die Entwertung der Lebensleistung. Die Folgen für die soziale und politische Stabilität dürften erheblich sein. Im Gespräch zur Frage der Vermögensbildung und -verteilung ist Daniel Stelter mit dem Schweizer Ökonomen Beat Kappeler. Der emeritierte Hochschulprofessor ist Autor zahlreicher Bücher, Essays und Kolumnen im aktuellen Diskurs.

Täglich neue Analysen, Kommentare und Einschätzungen zur Wirtschafts- und Finanzlage finden Sie unter www.think-bto.com.

Sie erreichen die Redaktion unter podcast@think-bto.com. Wir freuen uns über Ihre Meinungen, Anregungen und Kritik.

Shownotes

Handelsblatt
Ein exklusives Angebot für alle “bto – beyond the obvious 2.0 – featured by Handelsblatt”-Hörer*innen: Testen Sie Handelsblatt Premium 4 Wochen lang für 1 Euro und bleiben Sie zur aktuellen Wirtschafts- und Finanzlage informiert.
Mehr erfahren Sie unter: https://handelsblatt.com/mehrperspektiven

Dierke & Houben – Der Führungs-Podcast
In ihrem Podcast sprechen die Vorstandsberater und Top-Management-Coaches Dr. Kai Dierke und Dr. Anke Houben über die Führungsfragen unserer Zeit, in Wirtschaft und Politik. Inspirierend, informativ, konkret – und immer anregend zum Weiterdenken. „Dierke & Houben. Der Führungs-Podcast“ ist der etwas andere Denkanstoß, um den Blick auf Führung zu schärfen – von einem Top-Berater-Duo mit 25 Jahren Insider-Erfahrung in den obersten Führungsetagen. Alle 14 Tage donnerstags und auf den bekannten Playern oder hier.
Mehr erfahren Sie unter: https://dierkehouben.com

… oder hören Sie diesen Beitrag über Ihre eigene Player-App:

Kommentare (31) HINWEIS: DIE KOMMENTARE MEINER LESERINNEN UND LESER WIDERSPIEGELN NICHT ZWANGSLÄUFIG DIE MEINUNG VON BTO.
  1. FlorianM
    FlorianM sagte:

    Der Wissenschaftliche Dienst hat eine Stellungnahme über die Verfassungsmäßigkeit des Habekschen Heizkostengesetzes erstellt (Spoiler: lt. wissenschaftl. Dienst ist es verfassungskonform zulässig, und Umverteilung/Ungleichbelastung wg. Umweltschutz wird in Zukunft eher einfacher) https://t.co/ItBSDn82gT

    Antworten
  2. foxxly
    foxxly sagte:

    …… das problem der bildung liegt nur zum teil in der schulbildung selbst.

    anstand, fairness etc. haben in unseren raubtierkapitalismus nichts mehr verloren, wenn sie jemals überhaupt da waren.
    zumindest gab und gibt es diese attripute in gehobenen finanzbereichen, so gut wie nie.
    und in der politik auch nicht.

    jetzt wird es für viel sichtbarer, weil die dimensionen der auswüchste in lichtgeschingigkeit zunimmt.

    ja, und korroption nimmt wohl mit der höhe der bildung, posten, einkommen und vermögen, deutlich zu.

    traurig ist, dass diese negativen entwicklungen bei wähler kaum beachtung findet.

    Antworten
  3. JürgenP
    JürgenP sagte:

    @DT „Die KOLLEKTIVE Verblendung, die gestern in der Will-Sendung durch handverlesenes SPITZEN-PERSONAL präsentiert wurde, zeigt einmal mehr:
    In Deutschland herrscht der DURCHGÄNGIG kultivierter GLAUBE an eine HEILSGEWISSHEIT, der sich REALER Machbarkeit mit dümmlicher UMDEUTUNG für entledigt hält“.

    Die aufgeführten Personen sind nach allgemeinen Maßstäben hochgebildet und in zumeist in Führungspositionen tätig.

    Sie führen akademische Titel auf Spezialgebieten. Allerdings: das ist nicht gleichzusetzen mit Kenntnissen im Detail, ohne die es in der Umsetzung gleich welcher Maßnahmen nicht geht. Anwesende Politiker agieren seit Jahrzehnten in politischen Führungspositionen. Das ist ebenfalls nicht gleichzusetzen mit erforderlichem Erfahrungswissen in der parallel geschalteten Umgestaltung dutzender ultrahochkomplexer sozio-technischer Systeme.

    Ich stimme Ihnen zu, dass ein kultivierter GLAUBE an eine HEILSGEWISSHEIT – immer offensichtlicher – fehlendes Managementwissen von REALER Machbarkeit unter (vorübergehenden) Bedingungen negativer Rückkoppelung infolge immenser Vernetzung von Daten zu Informationen ersetzt. Das betrifft nach meinen Beobachtungen aber nicht nur solche Diskussionsrunden.

    Antworten
    • Vater Thiel
      Vater Thiel sagte:

      @ JürgenP

      “Hat eine allgemeine Grundanschauung endgültig Fuß gefasst, ist ihre Macht lange Zeit unüberwindlich, und mag sie philosophisch noch so falsch sein, so drängt sie sich doch den erleuchtetsten Geistern auf. Haben nicht die Völker Europas seit 15 Jahrhunderten religiöse Legenden, die bei näherer Betrachtung ebenso barbarisch sind wie der Moloch-Mythus, als unbestreitbare Tatsachen betrachtet ? Die grössten Geister, wie Galilei, Newton, Leibniz, haben auch nicht einen Augenblick darüber nachgedacht, dass die Wahrheit solcher Legenden bezweifelt werden könnte.
      Nichts beweist schlagender die Hypnose, die durch allgemeine Grundanschauungen bewirkt wird, aber nichts zeigt auch besser die beschämenden Grenzen unseres Geistes.
      Sobald der Massenseele eine neue Lehre eingepflanzt wurde, beeinflusst sie die Einrichtungen, die Künste und die Sitten.
      Ihre Herrschaft über die Seelen ist dann unumschränkt.
      Die Männer der Tat denken nur an ihre Verwirklichung, die Gesetzgeber nur an ihre Anwendung, Philosophen, Künstler, Schriftsteller beschäftigen sich nur damit, sie in verschiedene Formen zu übertragen.

      Die einzigen Tyrannen der Menschheit sind immer … die Einbildungen, die sie sich selbst geschaffen haben.

      Zitat Gustave le Bon Ende des 19. jahrhunderts.

      Antworten
    • Richard Ott
      Richard Ott sagte:

      @JürgenP

      “Die aufgeführten Personen [aus der Anne-Will-Sendung] sind nach allgemeinen Maßstäben hochgebildet und zumeist in Führungspositionen tätig. Sie führen akademische Titel auf Spezialgebieten. (…)”

      Nein, nicht nach “allgemeinen Maßstäben hochgebildet”, sondern nach den Maßstäben unserer Zeit und unserer Gesellschaft – was nicht für unsere Zeit und unsere Gesellschaft spricht. Da gilt ja sogar Annalena Baerbock als hochgebildet, die hat einen internationalen Master vom Völkerrecht, wo sie herkommt und was man auch sofort an ihren vorzüglichen Englischkenntnissen erkennen kann.

      Auf die Ayatollahs in der Islamischen Republik Iran, die Theologen aus der “Heiligen Römischen und Universalen Inquisition” der frühen Neuzeit und die KZ-Ärzte im Nationalsozialismus träfe übrigens die gleiche Beschreibung zu, alles nach den formalen Kriterien ihrer jeweiligen Regime hochgebildete Leute, die gleichzeitig große Verfechter ihrer jeweiligen Heilslehre waren beziehungsweise sind.

      Antworten
      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @Vater Thiel Sehr schönes Zitat, welches zeigt, dass die zugrundeliegenden gesellschaftlichen Mechanismen von Weltanschauung und daraus resultierendem Handeln nicht neu sind. Zu erwarten ist dann auch, dass die Verläufe und Ergebnisse in Bezug auf die betroffenen Sachsysteme nicht anders aussehen, als in der Vergangenheit.

        @RO Wieso “”nein”? “Allgemeine Maßstäbe” sind nun mal “Maßstäbe unserer Zeit und unserer Gesellschaft”.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @JürgenP

        “Allgemeine Maßstäbe” sind nun mal “Maßstäbe unserer Zeit und unserer Gesellschaft”.

        Eben dadurch sind es in Wirklichkeit sehr spezielle Maßstäbe. Wie grundlegend anders solche “allgemeinen Maßstäbe” in anderen Gesellschaften sein können, habe ich Ihnen ja mit den Beispielen gezeigt.

        Brauchten Sie den Satz mit den “allgemeinen Maßstäben” trotzdem, damit Ihre Systemtheorie-Werbung gut dahinter passte? ;)

      • JürgenP
        JürgenP sagte:

        @RO Nein, brauchte ich nicht. Wird von Ihnen offensichtlich gebraucht, um “vorzügliche Englischkenntnisse” einer Außenministerin in einen schrägen Zusammenhang mit früherer Neuzeit und KZ-Ärzten im Nationalsozialismus zu bringen.

      • Richard Ott
        Richard Ott sagte:

        @JürgenP

        “schrägen Zusammenhang”

        Der Zusammenhang zwischen einem Ayatollah, einem Inquisitor, einem KZ-Arzt und Baerbock ist, dass zu allen diesen Zeiten und in allen diesen Epochen die jeweils gerade Führungspositionen innehabenden ideologischen Fanatiker pseudowissenschaftliche Qualifikationen für sich vorzuweisen hatten.

        Scheint ein generelles Korruptionsproblem von Universitäten zu sein, was auch das Aufkommen der Systemtheorie im 20. Jahrhundert erklären könnte.

        PS: Baerbock 360° Style Outstanding English (Systems Theorists’ Remix)
        https://www.youtube.com/watch?v=uh1lEBZXfPU

  4. Gnomae
    Gnomae sagte:

    Meine Schlussfolgerung in einigen angesprochenen Punkten:

    – der Viessmann-Verkauf war konsequent und folgerichtig aus Eigentümersicht. Wenn die Wärmepumpen ein Massengeschäft werden, kommt es sehr wohl auf die Fertigungskosten an. Große Industriegruppen mit hohem Weltmarktanteil haben hier signifikante Vorteile.

    – der Gewinner der Energiewende ist ein staatlich Angestellter / Beamter, der vom Staat eine Dienstwohnung beziehen kann oder entsprechende Sonderzulagen erhält.

    – Werden durch die Energiewende die Wohnungen entwertet. Es kommt hier m.E. auf die Nachfrage an. Wenn sich die Sanierungskosten übertragen lassen, kann die Wende nicht so schlimm werden, aber eine Sanierung auf bereits hohem Niveau ist natürlich betriebswirtschaftlich und energetisch nicht mehr so effizient.

    – Die Kosten der Energiewende bei 43,1 Mio. Wohnungen x 0,8 x 2000 EUR /qm macht also ca. 69 Mrd. je qm Wohnbestand. Die Berechnung von ca. 2 Billiarden EUR für Deutschland dürfte nicht falsch sein.

    Als Eigentümer habe ich also doppelte Kosten, einmal durch die Neubewertung der Immobilien und die Steuererhöhung bei der Grundsteuer und die Sanierungskosten.

    Eine höhere Umverteilung führt also genau zum Gegenteil. Sie stellt eine relative Verarmung der Mittelschicht dar, einen Einzug der Lebensleistung.

    Der nicht aufzulösende Konflikt ist, dass der deutsche Wähler das mehrheitlich so will bzw. mehrheitlich so wählt.

    Antworten
  5. weico
    weico sagte:

    @bto:”Vor allem vermeintlich „soziale Politik“ erschwert Vermögensbildung und verschärft Vermögensungleichheit. Haben es Bürger trotzdem geschafft, Vermögen zu bilden, droht nun mit den Vorgaben zur energetischen Erneuerung die Entwertung der Lebensleistung.”

    Exakt.

    Jeder der einen Funken Verstand hat, sieht (bzw. sollte es sehen), wie die Zukunft immer mehr auf staatliche Raubzüge mit den bekannten sozialistische Floskeln wie: Gerechtigkeit, Umverteilen, Gleichheit, usw. hinausläuft.

    Aus der “sozialen” MARKTWIRTSCHAFT wird immer mehr eine SOZIALISTISCHE “Marktwirtschaft” !

    Irgendwann wird wohl auch wieder die Idee einer neuen “Reichsfluchtsteuer” auf der Tagesordnung stehen ….und wie schon mit der damaligen Begründung…. “zum Schutze des inneren Friedens”… wird bei den Leuten die das “sinkende Schiff” verlassen wollen…kräftig abkassiert werden.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsfluchtsteuer

    Antworten
  6. Dietmar Tischer
    Dietmar Tischer sagte:

    @ Dr. Stelter

    Ihre Ausführungen zu den klimapolitischen Maßnahmen, die den Bestand an Wohnimmobilien be-treffen sind zwar fundiert.

    Sie sind aber auch DEFIZITÄR und insoweit IRREFÜHREND, weil sie nur die Kostenseite betreffen.

    Sie haben die Kehrseite der Medaille vergessen:

    Staatliche ZUSCHÜSSE in Höhe von TAUSENDEN MILLIARDEN.

    Denn so Habeck in der ARD:

    NIEMAND wird ÜBERFORDERT. 😉

    Antworten
  7. foxxly
    foxxly sagte:

    all die bisherigen direkten, indirekten und versteckten enteignungen werden hinten und vorne nicht reichen um deutschland zu sanieren.
    deutschland ist ein “hoch-sanierungsfall”

    maßnahmen:u.a.
    -arbeitspflicht für alle, mit sehr geringen ausnahmen(gesundheit)
    -sofortige reduzierung in allen öffentlichen verwaltungen und regierungsapparaten-
    -austritt aus der EU und NATO
    -einfordung der target-zahlungen
    -stopp aller zahlungen ans ausland
    -pflicht-anleihen ab ein vermögen von rund 10 mill€ und einkommen von mehr als 100 000€ 3% vom brutto, LZ 30 jahre. und 5% über 300T, 10% über 500T, 20% über 1 mill.
    -sondersteuer für autos über 1500kg
    -zuwanderungsstopp
    -keine steuersparkonstrukte
    -quellensteuer für importe

    dies sind harte maßnahmen. wenn wir aufschreien und dies nicht wollen, werden wir später sehr viel weniger besitzen.

    Antworten
  8. Lothar
    Lothar sagte:

    Ich möchte an einen früheren Podcast erinnern, indem darauf hingewiesen wurde, dass in Zeiten der Inflation hauptsächlich die Mittelschicht verliert und nicht die untere Einkommensgruppe, bei der kaum etwas entwertet werden kann. Der unteren Einkommensgruppe geht es dann bei einer späteren Wirtschaftskrise und der dadurch entstehenden Arbeitslosigkeit extrem schlecht. Ich kann nicht beurteilen, was für die politische und soziale Stabilität gefährlicher ist, eine verarmte Mittelschicht, oder eine noch ärmere untere Einkommensgruppe.

    Antworten
  9. Herrmann
    Herrmann sagte:

    Sehen Sie sich Anne Will vom 30042023 an: Was wollen Sie gegen diese Propaganda tun: Konsum wird als wachstumsinduzierende Investition dargestellt und auch die Wirtschaftsweise Grimm schafft es nicht, diesen Unfug zu demaskieren. Auch das Carrier Kapitalinvestment ist doch ohne jeglichen Multiplikator. Wo soll damit Wachstum entstehen?: Dort wo die Slaleneffekte am größten sind und das ist bestimmt nicht dort wo der Arbeitsminister die 4-Tage-Woche präferiert.

    Antworten
    • Lothar
      Lothar sagte:

      Nachdem ein Diskussionsteilnehmer in dieser Sendung sagte, dass wir mit weniger Wohlstand zu rechnen haben, antwortete die grüne Staatssekretärin, wir werden dafür einen “besseren Wohlstand” bekommen.

      Antworten
    • Dietmar Tischer
      Dietmar Tischer sagte:

      @ Herrmann, @ Lothar

      Die KOLLEKTIVE Verblendung, die gestern in der Will-Sendung durch handverlesenes SPITZEN-PERSONAL präsentiert wurde, Stephan Weil (SPD), Ministerpräsident von Niedersachen, Franziska Brantner (Bündnis 90/ Die Grünen), Parlamentarische Staatssekretärin beim Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Thorsten Frei (CDU), Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Veronika Grimm, Wirtschaftswissenschaftlerin, Mitglied im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und Bernd Ulrich, Stellvertre-tender Chefredakteur „Die Zeit“, zeigt einmal mehr:

      In Deutschland herrscht der DURCHGÄNGIG kultivierter GLAUBE an eine HEILSGEWISSHEIT, der sich REALER Machbarkeit mit dümmlicher UMDEUTUNG für entledigt hält:

      WohlstandsVERLUST = BESSERER Wohlstand.

      Die Realität verschwindet dadurch nicht.

      Die KONFRONTATION mit ihr ist UNVERMEIDLICH und sie wird BITTER für alle werden.

      Antworten
      • Lothar
        Lothar sagte:

        Einzig die Wirtschaftsweise Grimm konnte man ernst nehmen. So kritisierte sie auch konstruktiv die geplante Einführung eines subventionierten Industriestrompreises, wodurch ein notwendiger Umbau der Wirtschaft behindert wird. Zuerst verknappt und verteuert man den Strom durch die Abschaltung der Atomkraftwerke um 12 %, wie Frau Grimm errechnet hat, dann bekommt man Druck von der Wirtschaft und subventioniert dann den Strompreis durch Schuldenaufnahme. Das erinnert mich an die Schildbürger, die versuchten das Sonnenlicht mit Eimern ins Rathaus zu tragen, weil sie die Fenster vergessen haben.

      • Dietmar Tischer
        Dietmar Tischer sagte:

        @ Lothar

        Ich kann die Wirtschaftsweise Grimm NICHT ernst nehmen.

        Was Sie als ihre Kritik vorbringen ist zwar Kritik, aber Kritik im Rahmen dessen, was unmöglich ist, aber als möglich ausgegeben wird – implizit auch von ihr.

        Sie hätte auf das UNMÖGLICHE des gesamten Vorhabens verweisen müssen:

        Denn die Bindung der GESAMTEN TRANSFORMATION der Wirtschaft (Erzeugung, Verteilung und Verbrauch) hin zu Klimaneutralität an den EINEN Energieträger STROM ist im avisierten Zeitrahmen bis 2045 UNMÖGLICH.

        Schon x-mal durchdekliniert:

        HINREICHENDE Stromerzeugung mit Blick auf die Verteilung (Netzausbau), die Speicherung (Vermeidung von Dunkelflauten), die Nachfrage (E-Automobile, Heizungen und Gebäudesanierung, Wasserstoffherstellung und unvermeidbarer industrieller Bedarf) ist schlicht NICHT darstellbar und daher mit UNMÖGLICH zu bewerten – es sei denn, man BEKENNT sich zu erheblichen, deutlich spürbaren WOHSTANDSVERLUSTEN wie etwa Ulrike Herrmann es tut.

        Denn ABSEHBAR haben wir nicht die MATERIELLEN Ressourcen für „hinreichend“ auf den genannten erforderlichen Feldern:

        NICHT die Menschen (Fachkräfte), NICHT die Technologien (für die Speicherung vor allem) und NICHT die Werkstoffe (Kupfer u. a. sowie seltene Erden).

        Die Annahme, dass bei entfesselter Innovation die Ressourcen verfügbar seien, ist nicht belastbare Evidenz, sondern ein GLAUBENSBEKENNTNIS.

        Darauf MUSS eine Ökonomin wie Frau Grimm verweisen.

        Hat sie nicht getan und ist daher nicht ernst zu nehmen.

  10. rapheth
    rapheth sagte:

    Mit etwas Phantasie lassen sich die Wellblechhütten der unteren Schichten schon vorstellen.

    „Der Staat hat vielmehr nur mit einer klugen Raumplanung dafür zu sorgen, dass auch die unteren Schichten günstig, dicht bauen können.“

    Solange die Kosten für mit Staatshilfe generierte Renditen der Vermögenden und einhergehender Inflation von Leuten getragen werden, deren Einnahmen größtenteils für Lebenshaltung drauf geht, ist Entwertung von Lebensarbeitszeit per Lohndrückerei, unverschämt hohe Lohnsteuern und Abgaben sowie Gewährung von Privilegien für diejenigen, die diese am wenigsten benötigten, ausschließlich von Politikern zu verantworten und völlig OK?

    „Die Linke hat in den letzten Jahrzehnten fast alle seinerzeit ausdrücklich als egalitäre Firmenformen gegründeten Genossenschaften fahren lassen, unfähig verwaltet. Sie hat vor allem keinerlei neue gegründet.“

    Neue eG s kommen so schwer an Fremdkapital wie es hernach Gründung aufzuspüren sein kann, deshalb sind „linke“ kommunale Träger oder z.B. das Mietshäuser Syndikat als GmbHs durchaus erfolgreich.

    Antworten
  11. JürgenP
    JürgenP sagte:

    @DS Die Inhaber der Firma Viessmann haben das einzig Richtige gemacht: sie haben die Gunst der Stunde genutzt und an einen investitionsstarken Branchenpartner verkauft. Viessmann finanziert zwar einige Wintersportevents, jeder kennt die orangen Käppchen der Sportstars. Das darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Unternehmen zu den nationalen und internationalen Leichtgewichten der Wärmepumpenbranche gehört. DAIKIN, Panasonic, Bosch/Buderus uva. sind um ein Vielfaches größer und bauen ihre Wärmepumpenwerke bestimmt nicht am überteuerten Produktionsstandort Deutschland.

    Antworten
  12. Johannes Bär
    Johannes Bär sagte:

    Ich verstehe nicht, warum – VÖLLIG ZU RECHT – die Grünen von Krall, Tichy, Hellmeyer, Mayer usw. immer gebasht werden, aber die CDUCSU nicht. EU Präsidentin ist nochmal wer ? Und auch sonst : FDP und CDUCSU machen JEDE sozialistische Umverteilung und Zerstörung mit. Ob SteuerERHÖHUNG, neue Gängeleien oder alles andere, die “Opposition” ist VERLÄSSLICH mit dabei.

    Antworten
  13. Johannes Bär
    Johannes Bär sagte:

    Ich verstehe leider nicht, warum – VÖLLIG ZU RECHT – die Grünen von Krall, Tichy, Hellmeyer, Mayer usw. immer gebasht werden, aber die CDUCSU nicht. EU Präsidentin ist nochmal wer ? Und auch sonst : FDP und CDUCSU machen JEDE sozialistische Umverteilung und Zerstörung mit. Ob SteuerERHÖHUNG, neue Gängeleien oder alles andere, die “Opposition” ist VERLÄSSLICH mit dabei.

    Antworten
    • Johannes Bär
      Johannes Bär sagte:

      Alle Linken haben eine tiefe Abneigung gegen Privateigentum, ausgenommen bei sich selbst. Ein schönes, aktuelles Beispiel ist die Ex-RBB Intendantin Schlesinger und Robert und Annalena : Die hatten schon einen Coronabonus, wo die angerotzten Pflegekräfte mit massivster Eigengefährdung noch nicht mal das Wort Bonus kannten.

      Antworten
  14. Bär
    Bär sagte:

    Für mich der beste podcast derzeit … zu kritisieren habe ich nur, dass DS so nuschelt. Daniel, daran kann man arbeiten. Es ist kein Hexenwerk deutlich zu sprechen !

    Antworten
    • Andrea Saalburg
      Andrea Saalburg sagte:

      Das ist nicht nett (falls Sie sich nicht gerade sehr nahe stehen).
      So etwas nennt man Alleinstellungsmerkmal.
      Und vor Jahren noch hat DS mind. um Faktor zwei schneller gesprochen ;-)

      LG AS

      Antworten
  15. foxxly
    foxxly sagte:

    kurz und bündig:
    diese politik ist ein programm zur entreicherung der masse seiner bürger!

    hier gehen die links-grünroten hand in hand mit dem großkapital als die profiteure diese politik.

    es besteht wenig chancen, dass eine andere politik aus den aufrechten und wahren demokraten in berlin und brüssel, in der negativen gesamt-entwicklung, das rad noch herumreissen können.

    und doch ist es wichtig durch demokratische wahlen, nicht diese blockparteien mehr zu wählen, sondern andere, als letzte kleine chance!

    wenn man gewillt wäre und real die exponentiell zunehmend ungleichverteilung mit ebenso zunehmend negativen sozialen auswirkungen verbessern möchte, dann müsste man eine völlige politische umkehr ihrer rahmenbedingungen herstellen. u.a.

    zuerst den wirtschaftlichen zuwachs an die bevölkerung so zu verteilen, dass alle schichten ein normal gutes auskommen haben (bezogen auf deutsches niveau und kosten)

    erst dann kann der übrigbleibende gewinn nach oben wandern.

    partner- und mitarbeiterbeteiligungen, sind sehr gute richtungen, sie würden aber gegen die systemische umverteilung im schuldgeldsystem noch lange nicht ausreichen für eine nachhaltige wirtschaft und gesellschaft.

    breit verteiltes eigentum ist voraussetzung für eine stabile gesellschaft.
    genau dieses geht durch dieses kapitalistisches system kaputt und schafft am ende den unsäglichen sozialismus.

    ohne die bändigung des systemischen wachstumszwanges finden wir keinen ausweg oder lösung unserer elementaren probleme.

    UND: rahmenbedingungen, welche monopole aller art, zulassen, führen zu sozialismus und zerstörung!

    NOCHMALS:
    erst wenn die systemisch-bedingtenfehlentwicklungen beseitigt werden, machen begleitende maßnahmen zur verbesserung von nachteilen einen wirklichen sinn!

    Antworten

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] Gemeinsam mit den Klimaauflagen verlieren Gebäude immer weiter an Wert; im kontinentalen Maßstab gehen die Zahlen insgesamt wohl in die Billionen. In Deutschland handelt es sich um die perverseste und […]

  2. […] Gemeinsam mit den Klimaauflagen verlieren Gebäude immer weiter an Wert; im kontinentalen Maßstab gehen die Zahlen insgesamt wohl in die Billionen. In Deutschland handelt es sich um die perverseste und […]

Ihr Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlassen Sie uns Ihren Kommentar!

Schreibe einen Kommentar zu JürgenP Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.