In diesem Fall hätte die ZB entweder mit Bargeld bezahlt oder dem Verkäufer (bzw. dessen Geschäftsbank) Zentralbankgeld gutgeschrieben. In beiden Fällen entsteht keine Schuld (mit Ausnahme der Verpflichtungen aus dem Kaufvertrag, die aber geldtheoretisch hier nicht gemeint ist)

@ Annette Heinisch
Die Systemschwäche ist, in Wahrheit, Resultat einer kriminellen Vereinigung, die da am hellichten Tage die Menschheit “gekapert” hat. Seit 1913, in dieser Welt. 1971 wurde dann die Gier, endgültig, von der Leine gelassen. Eines der unnachhaltigsten PonziSysteme, die man sich vorstellen kann: Das Fiat SchuldgeldSystem. KEIN Grüner/Linker will diese Mutter aller Wachstumskrisen benennen, weil es halt nicht zu ihrer idiotischen Nützlichkeit/Machtorgie gehört. Der Sozialismus ist eine Schöpfung der Finanzkrake (FED/EZB/BIZ). Die Geschichte wird dies, eines lichten Tages. bestätigen. Marx und Konsorten (Keynes) wurden aus N.Y. gesponsert und gesteuert!
Die dunkle Seite der Weltgeschichte, die, jetzt, den Vollpfosten, “in der Hand haltend”, explodiert!
Nach dieser marktdiktatorischen QE (Finanztsunamis) bleibt “kein Auge trocken” und die Welt wird erschreckt aus einem Alptraum aufwachen: Der Geld-, der Demokratie-, der Rechtsstaat, der SozialstaatsILLUSION. Alles dies, wird simultan abgeschafft, weil die Kreditexpansion nicht mehr möglich ist (Exponentialität). Mehr Schulden=mehr ZinsesZinsen=mehr pyradimale Dominanz. Mehr Misere und Leiden für die Menschheit, dem Volk. Das PonziSystem frißt sich selbst!

@Hr. Tischer und troodon:

Die Kipping fängt auch schon von der ganz anderen Seite des Clubs an, schöne Augen zu machen: “Doch unverbindliche warme Worte reichen nicht für Kleinstunternehmen und Soloselbstständige, deren Einkommen einbrechen, weil Messen, Seminare, Sprachkurse, Festivals abgesagt und Gaststätten geschlossen werden müssen. Hier muss die Bundesregierung ein Pandemie-Überbrückungsgeld aufsetzen – mit sofortiger Wirkung. Gerne auch ein Krisen-Grundeinkommen. Das Mindeste wäre jedoch, dass die Vermögensprüfung bei Beantragung von Grundsicherung ausgesetzt wird. So könnten Menschen, deren Einkommen jetzt wegbrechen, sich erst mal über Wasser halten, ohne ihre Altersvorsorge anzugreifen.”

https://www.welt.de/politik/deutschland/article206655357/Linke-Chefin-Kipping-Pandemie-Zuschlag-auf-alle-Sozialleistungen.html

Wer weiß, vielleicht finde ich auf die alten Tage doch noch zur Jugendsünde zurück. Krisen-Grundeinkommen ohne Vermögensprüfung = Solidarität mit Kapitalerhalt = best of both worlds. Wer könnte da schon nein sagen :>

Die Krise des Geld- und Wirtschaftssystems ist streng davon zu trennen, lese unten.

1. ja, 2. nein. Dazu übermorgen, Samstag an dieser Stelle mehr.

@ Dietmar Tischer

Ich finde die Antwort auf ihren Denkansatz in einem Aufsatz von 2013, Zitat:

“Aufgrund der … Natur des Staats endet dieser letztlich immer mit einer todgeweihten Wirtschaft voller komplett überschuldeter, sklavischer Schmarotzer und Privatpersonen und Firmen-Monster, die sich weder anpassen noch produzieren können: Die Mutter auf Stütze; der entlassene Arbeiter mit obsoleten
Fähigkeiten auf Arbeitslosengeld; der überschuldete Möchtegernkommunist mit einem Abschluss in mittelalterlicher Kunst oder Geschlechterkunde; die „systemrelevanten“ Hersteller, die überhaupt nicht in der Lage sind, irgendetwas zu produzieren, was der Markt tatsächlich nachfragt …

Gefährlich werden sie erst, wenn sie den in einer Gemeinde lebenden Menschen
zahlenmäßig massiv überlegen sind. Daher sind die besten und wirkungsvollsten
Zombiegeschichten auch immer die, die einer apokalyptischen Handlung folgen, wo auf jeden noch lebenden Menschen wenigstens das Hundertfache an gefräßigen Untoten kommt.”

Die Zutaten für einen failed state.

@ troodon

>… sehe ich den massiven Verbraucherpeisanstieg nicht>
Einen MASSIVEN sehe ich auch nicht.

Wenn allerdings monetäre Staatsfinanzierung und/oder Helikoptergeld sozusagen mit der Krise eingefädelt werden und ZUKÜNFTIG ein maßgebender Bestandteil des Geldsystems sein würden, dürfte das anders aussehen.

Ich sehe gegenwärtig eine Tendenz dahin, weil anders der Systemerhalt nicht möglich ist.

Es geht darum, ob das, was die Notenbanken jetzt praktizieren, ein PRÄZEDENZFALL für eine zukünftige „neue Normalität“ ist oder nicht.

@ Thomas M.

>Wieso sollte ich mich und viele meiner Freunde vom freien Markt bereinigen lassen (beschäftigt in Unternehmen, die vor der Krise gut darstanden), wenn ich in einem Land mit rund 50% Staatsquote lebe und die zahlreichen direkt oder indirekt beim Staat angestellten oder beamteten Menschen ihre Jobs behalten dürfen?>

Sie stellen sich eine Frage, die sich demnächst immer mehr stellen werden, vermute ich.

Man muss noch nicht einmal viel nachdenken, sondern braucht nur zu vergleichen, um dieser Frage NICHT ausweichen zu können.

Der fürsorgende Staat wird auf Ihre liberale Grundeinstellung Rücksicht nehmen und mit allem was ERFORDERLICH ist – so von der Kanzlerin intoniert – ZEIGEN, dass Sie sich nicht vom freien Markt „bereinigen“ lassen müssen.

Allerdings wird er damit vielen Menschen wie Ihnen AUCH zeigen, dass ER, der Staat es ist, der dem Markt zu RECHT die Zügel aus der Hand nimmt.

Oder anders gesagt:

Was beharren Sie noch auf Ihrer liberalen Grundeinstellung und dem Markt, stupid? ;)

@troodon

Bis zur Entwertung der Selbstständigkeit durch die “Ich-Ag von Verlierern” war die Selbstständigkeit die Spielwiese für die Fleißigen und der Lohn überdurchschnittlicher Ertrag…..entsprechend Arbeitsleistung/Risiko/Fähigkeiten.

Mit Nullzins auf alles Kapital (auch das Eigene) wurden diese Leute sämtlich hinabgedemütigt, wenn Marktrisiken jeden Ertrag ausweglos ersetzen.
Ich nehme an, dass gehebelte GmbH´s in diesen Monaten allesamt zerrissen werden. Systemrelevant sind die alle nur für ihre Familien.

Vor 13 Jahren war es meine Konsequenz mehr staatsnähe zu suchen und als “Tagelöhner” nicht eben eine schlechte Zeit mit vielen bunten Erfahrungen zu sammeln.

Heute gibt es genau NULL/keine Gründe sich die Selbstständigkeit an zu tun, bei vollem Marktrisiko. Bestimmt wird das nicht für immer so bleiben, nur dass das den heute Leidenden kein Trost ist. Den notwendigen Wechsel an Gesamtparametern kann ich mir “today” nicht vorstellen… :o)

“Die” haben das geschafft.

@ Susanne Finke-Röpke

>… das fällt jetzt ganz vielen auf die Füße, weil sie ständig nur im Best-Case-Szenario gelebt haben und sich jetzt wundern, dass es auch mal anders kommen kann.>

STÄNDIG im Best-Case-Szenario leben wollen und auch noch pausenlos von nahezu allen Medien eingeredet zu bekommen, ein RECHT dazu zu haben, ist eine fatale Grundbefindlichkeit unserer Gesellschaft.

Ich wünsche niemanden, für die damit verbundene Verblendung einen tragisch hohen Preis bezahlen zu müssen.

Aber die Einsicht, dass zu viele der Realität zu weit enthoben leben, tut not.