@Richard Ott

Gute Völker spüren wenn die alte Königin (Weisel) ihren Höhpunkt hatte und weiseln “still” um. Die stille Umweiselung geschieht gerne zum Ende des Sommers und die Völker akzeptieren aus Respekt während des Winters sogar zwei Königinnentiere mit eigenen Brutbereichen. Die alte Königin scheidet mit dem Lauf der Zeit still respektiert aus, wie es sich für die alte Stockmutter ziemt.

Durch Umwelteinflüsse und mangelnde Pflege stark geschwächte Völker bringen die Kraft für eine neue Königin nicht mehr auf. Die Drohnenbrütigkeit ist letzter Versuch per Drohnen eigene Gene zu verbreiten, wenn das Volk untergeht.

Imker schwefeln kranke und schwache Völker ab, weil es keinen Sinn hat gesunde Einheiten zu riskieren… Aus falsch verstandenem Humanismus gegen Insekten vermeiden Jungimker heute notwendige Konsequenzen, mit allen Folgen für ihren Bienenstand und die umgrenzenden Völker. Das “Bienensterben” hat viele Ursachen, aber immer dasselbe Ergebnis.

Wie Sie sagen, viele Gleichnisse und Parallelen.

Warum sollte man auch besser sein wollen als die anderen und Entbehrungen auf sich nehmen, wenn man dafür nicht belohnt wird?

Das Problem dabei ist:

Wer aufhört, besser sein zu wollen, hat auch aufgehört, gut zu sein.
(Zitat von ?)

@Alexander

Die Imkerei hält viele interessante Analogien für den Zustand Deutschlands und der CDU bereit:

“Die Drohnenbrütigkeit eines Volkes ist dann gegeben, wenn ausschließlich unbefruchtete Eier in den Zellen vorhanden sind. Als präventive Maßnahme gegen drohnenbrütige Völker hilft nur die rechtzeitige Erneuerung der Königin nach spätestens 2 Jahren. Nach spätestens 6 Wochen ab Auftreten der Drohnenbrütigkeit ist ein Totalverlust des Bienenvolkes unvermeidlich, dann nach spätestens 42 Tagen ist auch die letzte Arbeitsbiene am Ende ihres Lebenszyklus angekommen.”

Auch zum Zustand der CDU-Führungsebene gibt es Parallelen:

“Die echte Drohnenbrütigkeit tritt zumeist im Frühjahr oder Spätherbst auf, wenn kein oder nur noch ein sehr kleines Brutnest besteht. In der Regel waren zum Zeitpunkts des Versterbens der begatteten Königin nicht mehr ausreichend junge Brut im Volk, sodass aus einer oder mehreren Arbeitsbienen sogenannte Afterweiseln entstehen, die im Körperbau den normalen Arbeitsbienen sehr ähnlich sind, aber Eier in die Zellen legen.”

http://www.beeventure.de/imkerei/honigbiene/bienenzucht/koniginnenzucht/afterweisel/drohnenbruetig.html

@ruby

Eigentumspächter stimmen jedem Abgabensystem (demokratisch) innig zu, wenn es ihrer Sicherheit dienlich scheint – was sich auf Militär, Recht, Wirtschaft und Kultur erstreckt … seit dem Mauerbau von Ur. https://de.wikipedia.org/wiki/Gilgamesch-Epos

Der Babyboom der Nachkriegsepoche schuf ein ungeahntes Abgabenpotential aus dem heraus man historisch einmalige Entwicklungssprünge finanzieren konnte + Arbeit / Wohlstand / Bildung / Gesundheit für alle.

Den Zenit haben wir vor längerer Zeit gesehen und ich messe ihn an der Innovationsunfähigkeit, verursacht aus einer Mischung von Hedonismus und Dekadenz. Die aktuelle Unfähigkeit geleistete Zahlungsströme sinnvoll zu leiten gehört zum erreichten Mittelmaß.

Wenn der Zenit „war“ kippt das System der Einzahlungsströme nach der Auszahlungsseite, was nicht im Interesse der die Subsysteme dominierenden Machtmonopolisten sein kann…denn es wäre die Insolvenz der Finanzierungsketten.

Aus dieser Perspektive verstehe ich die verhinderte Eurokrise, ausgelöst durch einen Zwergenstaat, mit i.d. Folge maßlosen Bürgschaften ohne verpfändbare Sicherheiten, als systemstabilisierend.

Genauso stabilisierend verstehen sich die target2 Salden als durch die Buba kreditierte Exportsubvention, wie den Tausch europäischer Staatsanleihen durch die Buba in target2….besichert mit den Pfändern der dt. Buba-Gläubiger/Steuerzahler/Abgabenfinanziers.

Was an Schmiermittel Geld noch mangelte schuf die EZB Tochter im Auftrag der nationalen NB´s wie die Fed, BoE, BoJ u.Co….weil das Gesamtproblem der Kapitalsammelstellen eines der westlichen Welt einschl. Japan, Australien, Kanada, Neuseeland und den USA ist.

Ich bin mir nicht sicher ob das Bildungssystem vor den Reformen gekippt war oder danach. In jedem Fall ist Flucht als Auswanderung keine Option für Menschen mit digitaler Demenz und Anpassung familiär erlernte Schlüsselqualifikation, in Gesellschaften die Individualismus ausgrenzen.

Der Ersatz für schrumpfvergreisende Gesellschaften wird international beworben und beschränkt sie wirklich nicht auf Buntschland. Vielleicht erfüllt die aktuelle Bundesregierung ihren Auftrag mit besonderem Verve, was offensichtlich den Interessen ihrer Abgabenfinanziers widerspricht, aber bestimmt einem größerem Ziel geschuldet ist.

Größere Ziele gibt es, aber keine die Imker mit ihren Arbeitsbienen diskutieren würden.

Herr Tischer, wenn es Ihnen gelingt, einen einzigen Menschen von ihrer Meinung zu überzeugen, dann ist die Diskussion in der Tat nicht sinnlos. Ob das gelingt?

@ Ulrich Remmlinger

>Wenn ein Fußballspieler eine Millionengage bekommt, dann doch deshalb, weil er für ein volles Stadion und hohe Einschaltquoten sorgt.>

Nicht nur das, die Millionengagen STEHLEN oder ERPRESSEN die Fußballspieler doch NICHT, sondern sie werden ihnen geradezu AUFGEZWUNGEN.

Es herrscht Vertragsfreiheit und damit FREIWILLIGKEIT.

>Dadurch erhalten eine große Zahl von Leuten Brot und Arbeit>.

Das und noch vielmehr:

Die große Zahl von Leuten sind MILLIONEN, die nicht arbeiten müssen oder wollen, um die Zeit zu haben, sich STUNDENLANG mit „Kunst am Ball auf dem Rasen“ unterhalten zu lassen.

Die Fußballspieler LIEFERN und bekommen pro Zuschauerstunde peanuts, wenn man irgendeinen üblichen Stundenlohn in den Dienstleistungsbranchen zugrunde legt.

Das heißt u. a. auch, dass die hohen Produktivitätsgewinne bei weitem nicht voll einbehalten werden.

>Warum soll ich das nicht neidlos anerkennen?>

Wem es bei ein wenig Nachdenken dämmert, dass im System Leistung belohnt wird und große Leistung eben hoch belohnt wird, der hat keine Probleme mit den Millionengagen.

Das Problem besteht darin, dass Piketty und andere das bei ihren „Analysen“ unterschlagen und damit zwar nicht den einzigen, aber einen wesentlichen Aspekt UNGLEICHER Vermögensbildung ausblenden, um SYSTEMWIDRIG für Gleichheit zu plädieren.

Ich würde nicht sagen, dass das Ganze eine sinnlose Diskussion ist.

Es ist aber eine verfehlte.

Und diese “Machtmonopolisten” agieren gerade in den Subsystemen:
Militär, Recht, Wirtschaft, Kultur.
Die BRDeutschland wird gerade im letzten Wohlstandsbringer, der Wirtschaft, zerlegt, ohne daß das Politiksystem Anzeichen von Überlebenswillen für seinen Staat zeigt. Die herrschende Generation gebiert Bedeutungslosigkeit sowohl in Markt- und Börsenwerten, Eigentumssicherung, InfrastrukturInnovation, Human Ressources.
Wie die Grundsteuerdeformation zu einer Plünderung der Selbstverwaltung führt, zeigt den Abschluß dieser eigentlich vor Ort gestaltbaren Entwicklungen.
Mit dem Digitalpakt werden Analphaten der Tele-Monopolisten aus den Sculen heraus mutiert. Auswanderung / Abenteuertum wie im Zeitalter der Welterkundung durch Seefahrt und Siedlertum ist keine Veränderungsalternative. Wir lebten mit den Blick zurück, um dadurch das Jetzt zu gestalten. Diese Option zu erhalten ist verloren, es folgt nur der getriebene tägliche begrenzt-singuläre Rush ins negativverzinste Morgen. Garniert mit dem Klimaweltuntergang zur Drohung und Sanktion abweichenden Verhaltens bei jeder Bewegung.
China, Rußland, USA präsentieren Entitäten der Gewalten und Kommunikationen. Die Inseln des Wissens von Lehre und Forschung haben den Universalismus weggeworfen ihre Freiheit den wirtschaftlichen Ausbeutern verkauft. Horizontalität im Bildungswesen ist zerfressen von Nützlichkeiten der Theorien rationalen Handelns via Google Scholars
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-19564-3_5 Youtubeschnipselchen im Powerpointformat freigegeben und verteilt vom Massentauglichkeitsalgorithmus im Handyformat mit Clickkompatibalität über Zensurcontrollinginstanzen der Systemadministratoren-Rechtsetzer.

Wo ist der Wohlstand?

Die Zahlungsströme unseres Abgabensystems hatten ihn verteilt. Hinter den medialen Schleiern erfolgen die Leistungstransformationen über Kapitalsammelstellen auf die
Vermögenskonten der Einrichtungbestimmer und Institutionsbesetzer. “I need a unit to sample and hold, new design a new design” definiert das Prizinp des Könnens.
Kontinuität bildet Stärke ab, Disruptivität fördert Veränderung. “Für immer jung”

@ R. Ott

Es scheint, dass Sie mich missverstehen wollen.

Wahrscheinlich im Gegensatz zu Ihnen habe ich das Kriegsende und seine Folgen unmittelbar miterleben müssen. Sie erzählen mir also nichts Neues.

Meine Ansage ist, dass wir vergleichbares (Währungsreform und Lastenausgleich) wieder erleben werden mit dem bevorstehenden reset, selbstverständlich ohne Krieg, aber wahrscheinlich mit teilweiser Industriebrache. Und “Flüchtlinge” bekommen wir ja schon längst im Überfluss, allerdings ganz anderer Art. Unsere Flüchtlinge von 1945/47 waren da aus anderem Holz geschnitzt. Noch heute habe ich die grösste Hochachtung, wie die damals ihre besch… Lage gemeistert und oft die Einheimischen mitgezogen haben.

@Bauer

“Aber die Situationen ähneln sich. Jetzt haben wir lediglich den reset noch vor uns, der 1948 bereits eingetreten war.”

Nein, die Situation heute ist komplett anders als in den 1940er Jahren. Und selbst eine schwere Finanzkrise könnte nicht das Ausmaß an Zerstörung anrichten, das der 2. Weltkrieg in Deutschland verursacht hat – es sei denn, sie löst selbst noch einen großen Krieg aus.

Am Ende des 2. Weltkriegs waren knapp 10% der deutschen Vorkriegsbevölkerung tot und ein Großteil der Infrastruktur und der urbanen Zentren Deutschlands zerstört, dazu kamen nochmal ungefähr 10 Millionen Flüchtlinge und Vertriebene, die fast alles verloren hatten und größtenteils in den westlichen 3 Besatzungszonen aufgenommen wurden. Die Idee hinter dem Lastenausgleichsgesetz war, den überlebenden Kriegsgeschädigten zu helfen und dafür Vermögen von denen umzuverteilen, die das Glück hatten, ihr Vermögen durch den Krieg hindurch retten zu können.

Mit dem, was Piketty an Umverteilung fordert, hat das nicht viel zu tun.

“ihnen wurde der Lastenausgleich aufgebrummt (…) womit der völlig überschuldete Staat entschuldet wurde”

Nein, die Entschuldung des Staates kam über die Währungsreform und die begleitenden Gesetze und Abkommen, effektiv mit heftigen Haircuts auf deutsche Altschulden. Von deutschen Privatpersonen gehaltene Staatsanleihen des Deutschen Reichs wurden zum Beispiel komplett für wertlos erklärt, Auslandsschuldner wurden mit ungefähr 50% Haircut rasiert. Mit den Zwangshypotheken aus dem Lastenausgleich holte sich der Staat allerdings Geld zum Umverteilen, um die desolate soziale Ungleichheit im Nachkriegs-Westdeutschland abmildern zu können.

Glauben Sie wirklich, dass uns Verhältnisse in Deutschland wie 1948 wieder bevorstehen?

@Herr Tischer

“Geld wird als Wohlstand verstanden. Da genug Geld da ist, kann es nur darum gehen, es zu verteilen.”

Genau, und Geld kann man ja auch neu schöpfen um es dann zu verteilen. Wenn sich dann herausstellt, dass Geld und Wohlstand mitnichten dasselbe sind, zum Beispiel weil die Inflation außer Kontrolle gerät (oder in einer neuen SED-Planwirtschaft einfach die Waren fehlen, die man für Geld kaufen könnte während es gleichzeitig Preiskontrollen gibt) dann werden unsere Protagonisten der Bedürftigkeitsfokussierung ganz schön dumm gucken.

@ Thomas M.

>Dort herrscht eher eine Bedürftigkeitsfokussierung.>

Ist auch klar, warum das so ist:

Geld wird als Wohlstand verstanden. Da genug Geld da ist, kann es nur darum gehen, es zu verteilen.

Dem Illusionismus sind keine Grenzen gesetzt – solange es nicht wirklich knallt.

Elektroheinis Beispiel ist in der Tat sehr aufschlussreich. Bei oberflächlicher Betrachtung scheint klar, dass der Harzer der arme Tropf ist und der Unternehmer der Profiteur.

Man kann die Analyse aber auch durchaus verdrehen und zum Schluss kommen, dass der lebenslange Harz-Empfänger finanziell ähnlich gut wie ein Millionärserbe gestellt ist. Schließlich bräuchte es ganz pi-mal-Daumen so viel Geld, um allein von Zinseinkünften (bescheiden) zu leben.

“Gemolken wird folglich dort, wo es was zu melken gibt!”
Und wo die Kuh nicht zu anderen Weiden wegläuft :)

“Man müsste vielmehr fragen, wer hat AM MEISTEN für die Schaffung von Wohlstand geleistet und ist daher aus Gründen der Gerechtigkeit am WENIGSTEN zu belasten. ”

Diese Art der leistungsorientierten Sicht scheint mir in der Politik und in Zeitungsartikeln/Sendungen selten. Dort herrscht eher eine Bedürftigkeitsfokussierung.