@ Richard Ott

>Nette Idee, funktioniert in der Praxis aber nicht.>

Wird man sehen.

Menschen sind jedenfalls sehr anpassungsfähig, vor allem wenn es um die Alternativen schlecht bestellt ist.

@Herr Tischer

“a) Ältere Menschen – auch eine beachtlich Anzahl von Frauen – würden sich lieber von einem männlichen Afrikaner gut pflegen lassen als von einem deutschen nachlässig.”

Eine sehr theoretische Betrachtung. Männliche afrikanische Migranten haben eher selten Interesse an Altenpflege, das gilt dort nämlich als Frauenarbeit.

Und wenn die männlichen afrikanischen Migranten dazu noch fundamentalistisch muslimisch sind (was im Sub-Sahara-Afrika gar nicht mal so selten ist), lehnen die Pflegetätigkeiten bei alten Frauen schon aus religiösen Gründen ab, ist ja “haram”.

Einen nach Deutschland zugewanderten Altenpfleger aus Mali sehen Sie wahrscheinlich eher in einer “Wir schaffen das”-Propagandabroschüre der Bundesregierung als in der Realität.

Nette Idee, funktioniert in der Praxis aber nicht.

@ markus

>Sie unterstellen damit aber, dass dieses Dienstleistungsdefizit nicht durch Migration abgefangen werden kann, wie es die Politik propagiert.>

Ja.

Ich unterstelle, dass es NICHT hinreichend durch Migration kompensiert werden wird.

Ich gebe zu, dass das eine GEWAGTE Annahme ist.

Die Politik setzt in der Tat auf Einwanderung von Pflegekräften, habe ich ja auch gesagt. Da sie aber die Zuwanderung von anderen, nicht derart oder anderweitig qualifizierte Menschen nicht wirklich konsequent begrenzt – auch auf Druck von Teilen der Bevölkerung – entsteht bei vielen der Eindruck, Fremde im eigenen Land zu sein.

Die Politik fördert somit eine IDENTITÄTSKRISE in der Gesellschaft.

Das Destabilisierungspotenzial ist ihr bewusst („Sept. 2015 darf sich nicht wiederholen“).

ANDERERSEITS:

Die junge Generation, vor allem in den Großstädten, wächst ANDERS auf als ihre Eltern und Großeltern, ist viel kosmopolitisch geprägter, fühlt sich „überall zu Hause“, also auch unter Einwanderern (wenn sie der Lebensgewohnheit nach „passen“), beherrscht heute durchweg ein leidliches Englisch etc.

Sie ist damit OFFENER und ANPASSUNGSFÄHIGER als die Älteren.

Es wird vermutlich einen Mittelweg geben, also mit einer kontinuierlich beachtlichen Anzahl von zuwandernden Pflegekräften.

Zwei Einstellungen, die ich in Gesprächen ausgemacht habe und die tendenziell prägend sein könnten:

a) Ältere Menschen – auch eine beachtlich Anzahl von Frauen – würden sich lieber von einem männlichen Afrikaner gut pflegen lassen als von einem deutschen nachlässig.

b) Eingewanderte Pflegekräfte haben Zeitverträge und werden nach Ablauf anders tätig, eröffnen z. B. ein Restaurant mit starkem Community-Bezug für andere aus dem gleichen Herkunftsland.

@DT:
Sie unterstellen damit aber, dass dieses Dienstleistungsdefizit nicht durch Migration abgefangen werden kann, wie es die Politik propagiert.

Anstatt ihren eigenen Kindern eine Inflation und damit eine Aufwertung ihrer Arbeitskraft zu gönnen, setzt der Großteil der Bevölkerung und damit die Politik auf Einwanderung. Dass das bei überwiegen männlichen teils traumatisierten Einwanderern nicht ganz wie gewünscht funktionieren wird, steht auf einem anderen Blatt.

Eine 30% fremdfinanzierte Immobilie (allerdings in keinem Problemviertel) hört sich für mich sehr gut an. Das würde ich mir wünschen und davon träumen sicher auch viele andere. Auf jeden Fall wesentlich besser als zu mieten oder vor kurzem eine Immobilie mit hohem Fremdfinanzierungsanteil gekauft zu haben.

@ Heinz

Ich hatte gesagt:

>Die Pflege der Alten war NIE ein Luxus.
Auch sehr arme Gesellschaften mit einem geringen Surplus aufgrund von „Hardskills“ pflegen ihre Alten.>

Der zweite Satz unterstellt, dass man es sich LEISTEN konnte, die Alten zu pflegen bzw. – für die Vergangenheit angebrachter – sie im Alter zu ernähren.

Ob dafür die Eigentumsökonomie VORAUSSETZUNG ist, weiß ich nicht.

Ich sehe allerdings auch nicht, dass sie Voraussetzung sein MUSS.

NOTWENDIGE Voraussetzung ist auf jedenfalls ein Surplus, d. h. ein Überschuss über das Existenzminimum der Jüngeren, die für die Alten aufkommen.

Dass es in geschichtlichen Frühzeiten NICHT immer erwirtschaftet werden konnte, dass eine größere Zahl von „Alten“ aus den verschiedensten Gründen durchweg frühzeitig, d. h. in einem Alter, in dem sie noch zu ihrem Lebensunterhalt beitragen konnten, STARBEN, oder dass sie aus wiederum unterschiedlichen Gründen NICHT am Leben erhalten werden konnten (Krieg und Flucht z. B.) ist sicher richtig und besagt, dass „über ein Surplus verfügend“ NICHT hinreichend ist für die Lebenserhaltung der Alten.

Mit Blick auf Ihre Angaben ist wohl auch richtig, dass es Gesellschaften gab, in denen man die Alten sterben ließ, obwohl man zumindest mit Nahrung ihr Leben hätte verlängern können.

Auch wenn ich in obigen zweiten Satz nicht „ … ALLE sehr armen Gesellschaften …“ gesagt habe, ist ihr Einwand berechtigt.

(1) https://duepublico2.uni-due.de/servlets/MCRFileNodeServlet/duepublico_derivate_00000104/critisand.html

Und das ist die alles entscheidende Wende unserer Zeit. Der deflationäre Druck der Integration Osteuropas und Ostasiens in den Weltarbeitsmarkt hat Inflationsraten und Nominalzinsen gesenkt, der demografische Druck erhöht Inflation und nominale Zinsen wieder, vermutlich über Jahrzehnte. Nur dass der Verschuldungsgrad 2020 um Welten über 1990 liegt. Und jetzt wird es spannend werden, wie Inflation und Nominalzinsen interagieren, wenn finanzielle Repression nicht schneller ist als der Zinsanstieg…

Danke an Felix und Ott,
meine Lebenszeit spielt weniger eine Rolle als meine noch jungen Nachkommen für die ich (vor-)sorgen will. Ich bin mir der Schwierigkeit einer Beantwortung der Frage bewusst. Mir scheint, viele Leser hier treibt aber diese Frage um. Und da dachte ich mir, ich stelle die Frage unter dem Demographieaspekt ein weiteres mal. Und nun bin ich bereits dankbar für Antworten und hoffe auf weitere Einschätzungen.

Eine selbstgenutzte Immo steht im Raum, 30% fremdfinaziert über 10-15 Jahre verschulden. Wenn die Kinder in 15 Jahren außer Haus sind ist die Immo wieder zu groß. Also doch mieten und Aktien oder eine kleine Immo zum vermieten (zahle ich halt Steuern, dafür später durch Familie selbst nutzen) oder am Land wo ich Wurzeln habe ein kleines Haus mit großem Garten (bringt halt gar keine Rendite, dafür Worst-Case-tauglich).

Mit der heraufdämmernden NWO wird das evtl ein Schachspiel gegen die Taube. Man Stellt die Figuren auf, macht den ersten Zug, …

@Namor

“Aber interpretiere ich nun die von mir Eingangs zitierte Aussage richtig als „Cash halten“?”

Wie fast immer in solchen Fällen lässt sich die Frage nicht sinnvoll beantworten, wenn sie so pauschal gestellt ist. Das ist wie wenn Sie in einem Schachforum fragen ob es eine gute Idee ist, einen Läufer auf das Feld C4 zu stellen, das hängt entscheidend davon ab, wo die anderen Figuren stehen.

Wie viel Cash Sie vernünftigerweise jetzt halten sollten, hängt davon ab, wie alt Sie sind, welche anderen Assets und Versorgungsansprüche Sie haben und was Sie in Ihrem Leben noch für Pläne haben.

@ Felix

>Pflegekräfte (ob gut oder schlecht) kann sich nur eine Gesellschaft auf Dauer leisten, die mit Hardskills genug Geld verdient um sich diese Art von Luxus zu leisten.>

Die Pflege der Alten war NIE ein Luxus.

Auch sehr arme Gesellschaften mit einem geringen Surplus aufgrund von „Hardskills“ pflegen ihre Alten.

Die zunehmende Altenpflege ist eine unverzichtbare, SEHR wesentliche Aufgabe, der sich auch unsere Gesellschaft stellen muss.

Wir werden sie erfüllen – so oder so, ob dabei wie von vielen gewünscht, ist eine offene Frage.

Wenn man sie mit „Luxus“ erfüllen will, also mit den dafür GEEIGNETSTEN Menschen und Einrichtungen STATE-OF-THE-ART für viele oder gar die allermeisten Bedürftigen, dann – aber NUR dann – muss man die Bildung so sehr forcieren, wie Herr Naumann und Herr Hoffmeister und wir alle, denke ich, es uns wünschen.

Wenn man auf eine derartige Pflege verzichten WILL, dann muss man die Bildung nicht so sehr forcieren – zwar immer noch und weit mehr als wir es tun, weil sie für den allgemeinen Wohlstand bestimmend ist, aber nicht so sehr wegen der Pflege.

Kurzum:

Es kommt auf unsere Ziele an.

DARAUS ergeben sich die Maßnahmen und die dafür erforderlichen Qualifikationen.

Es ist nicht dienlich irgendeine Qualifikation als Ziel auszurufen.

Qualifikation ist IMMER an ein vorgängiges FÜR WAS gebunden.

Das schließt natürlich nicht aus, dass man sich anhand BESTEHENDER Qualifikationen auch Ziele setzen kann.