@Peter Pan

Anders als offenbar Sie führe ich keine Dossiers über die anderen Kommentatoren hier, in denen sämtliche ihrer Äußerungen verzeichnet sind.

Was stellen Sie sich denn konkret darunter vor, wenn jemand “einer selbsttragenden Arbeit fern von staatlicher Alimentation zugeführt” wird? Glauben Sie, derjenige kommt dann in ein Konzentrationslager und muss Zwangsarbeit verrichten? Und wieso denken Sie ausgerechnet an Björn Höcke wenn Sie den Satz lesen?

Sie können gerne so eine böswillige Interpretation konstruieren, aber ich werde sie nicht übernehmen und auch Ihren Distanzierungsforderungen nicht nachkommen. Vielleicht würde es Ihnen helfen, mit weniger Vorurteilen und auch mit weniger Hysterie auf die ganze Sache zu schauen?

Er hat in diesem Forum auch schon seine Bewunderung für Kriegsherren und Massenmörder zum Ausdruck gebracht, lesen Sie es ruhig nach, aber für einen Moment lege ich gerne meine Brille mit Vorurteilen beiseite und setze meine Rosarote-WirsinddochallesDemokraten-Brille auf.

Und lese den Absatz nochmal.

Tja, liest sich immer noch wie ein Björn-Höcke-Zitat. Ist ja auch ein ganz Lieber. Eigentlich. Und hat es auch ganz anders gemeint. Also im Grunde total menschenfreundlich.

Und nein, „vermitteln“ und „zuführen“ ist nicht dasselbe.

@Peter Pan

Nein, ich kann den Unterschied im Gebrauch der Wendung nicht erkennen. Worin genau besteht er?

Oder wollen Sie darauf hinaus, dass es für Sie überhaupt nicht relevant ist, was jemand sagt, sondern nur, ob Sie mit demjenigen ideologisch auf einer Linie sind?

Hier noch ein Beispiel:
Gauland sagt nach der Bundestagswahl 2017, seine Partei werde “Frau Merkel jagen” – ganz böse, Grenzüberschreitung, aggressive Rhetorik, und so weiter.
Ludger Volmer von den Grünen sagt nach der Bundestagswahl 1994, seine Partei werde “den Kanzler jagen” – das hält Der Spiegel damals für einen frechen Spruch der Opposition (der eine tolle Überschrift abgibt) aber sonst regt sich niemand darüber auf: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13683714.html

Ich kann auch kein Problem bei dem Vorschlag erkennen, weltfremde Grünen-Funktionäre in eine produktive, wertschaffende Tätigkeit zu vermitteln. Bei den DDR-Bürgerrechtlern 1989 klang das allerdings griffiger, damals hieß der Slogan: “Stasi in die Produktion” – und wurde leider viel zu selten umgesetzt.

Herr Ott, ich glaube, Ihnen ist der Unterschied im Gebrauch der Wörter durchaus bewusst.

Statt ihn in Schutz zu nehmen, sollten Sie sich deutlich distanzieren, wenn er davon schwadroniert Andersdenkende „selbsttragender Arbeit zuzuführen“.

Jaja, Unternehmen “plattzumachen” ist voll Nazi-Jargon. Schon 1992 schrieb die berüchtigte Rechtsaußen-Postille “Neues Deutschland”:

Industrie plattmachen, Land für Westwaren öffnen
Mit der „weltweit ersten Tagung der Privatisierer“ klopfte sich Treuhand-Chefin Birgit Breuel am Freitag voriger Woche auf die Schulter. 300 Verantwortliche aus Osteuropa waren nach Berlin eingeladen worden, den Tips der Westverkäufer zu lauschen. (…)

https://www.neues-deutschland.de/artikel/351648.industrie-plattmachen-land-fuer-westwaren-oeffnen.html

Merkwürdige Wortwahl. „Plattmachen“, klar, das ist typischer Rechtsaußen-Jargon, geschenkt.

Aber in welcher Szene spricht man denn von „[Menschen] zuführen“?

The averagehunter-gathererhasasociometabolismof 300 W, roughly three times their physiological metabolism. This includes direct extraction of food, and also use of materials for fuel. The pre-industrial agrarian human (18th-century agrarian Austria) has a sociometabolism of 2000 W, almost all derived from the colonization of the biosphere through agriculture. This is equivalent to the physiological metabolism of a 2.5-tonne rhino. A modern industrial human has a sociometabolism of 8000 W (or 12,000WifaNorthAmerican).Thisisequivalenttothephysiologicalmetabolism of a 10-tonne mammal (or a 15-tonne mammal in North America)..
Aus:
http://www.yadvindermalhi.org/uploads/1/8/7/6/18767612/malhi_2014_metabolism_of_a_human_dominated_planet.pdf

Ach, die Nazi-Keule nutzt sich immer mehr ab, je öfter sie gebraucht wird.

Ich fand es wirklich schockierend, als ich 2015 zum ersten Mal von Leuten, die ich früher für normal hielt oder die sogar meine Freunde waren, als “Nazi” beschimpft wurde. Mittlerweile zucke ich nur noch mit den Schultern oder fange an zu lachen. “Du Nazi” ist bloß noch eine leicht modernisierte Variante von “du Idiot”, wenn Sie einen Vertreter des linken juste millieu schön getriggert haben.

Ich finde es gefährlich, wie beliebig der Gebrauch der Nazi-Bezeichnung mittlerweile geworden ist, aber das ist nicht meine Schuld.

@ troodon

Die Bundesrepublik Deutschland bestand bis vor kurzem auf der Pflicht aller Eltern ihre Kinder bedingungslos zum Schulunterricht zu schicken. Durch Anstellung von Figuren wie Frau Brunschweiger verletzt der Staat seine Fürsorgepflicht gegen Minderjährige, weil dieses Gedankengut mit Erziehungsverantwortung nicht vereinbar ist.

Frau Brunschweiger verkörpert die Spitze eines Misthaufens, der auch im konservativen Bundesland Bayern ausgebreitet wurde. Selbstverständlich ist Frau Brunschweiger das Opfer einer Agenda, die ihr als Studentin den letzten Schliff verlieh ..

Geisteswissenschaften sind toxisch und was sich als Postmodernismus tarnt, erklärt der Psychologe und Person non-grata Prof. Jordan Peterson hier vortrefflich: https://youtu.be/9yixkMq_3yo

Wenn Frau Brunschweiger (Jahrgang 1980) bereits Opfer ist und die friday for future Kinder das Ende der Fahnenstange – dann haben wir ein Problem.

Diesen Brief hat Sherman VOR dem Bürgerkrieg geschrieben. Er hat das Kräfteverhältnis richtig eingeschätzt.
Ich habe das Gefühl das die meisten Deutschen (traditionell) nicht in der Lage sind die Realität zu erkennen. In den USA kollabiert die Symbiose von Globalisten/Mainstreammedien/radikalen Demokraten vor unseren Augen.

Die schweigende Mehrheit ist ein Riese der gerade geweckt wird.

“You people of the South don’t know what you are doing. This country will be drenched in blood, and God only knows how it will end. It is all folly, madness, a crime against civilization! You people speak so lightly of war; you don’t know what you’re talking about. War is a terrible thing!
You mistake, too, the people of the North. They are a peaceable people but an earnest people, and they will fight, too. They are not going to let this country be destroyed without a mighty effort to save it …
Besides, where are your men and appliances of war to contend against them? The North can make a steam engine, locomotive, or railway car; hardly a yard of cloth or pair of shoes can you make. You are rushing into war with one of the most powerful, ingeniously mechanical, and determined people on Earth — right at your doors.
You are bound to fail. Only in your spirit and determination are you prepared for war. In all else you are totally unprepared, with a bad cause to start with. At first you will make headway, but as your limited resources begin to fail, shut out from the markets of Europe as you will be, your cause will begin to wane. If your people will but stop and think, they must see in the end that you will surely fail.”

– William T. Sherman, letter to a Southern friend at the outset of the war

Schlimm empfand ich hingegen zu erleben, wie in einem sozialen Netzwerk die “Nazi” Keule rausgeholt wurde, wenn jemand eine abweichende Meinung zu Brunschweiger hatte, wo denn auf der Welt über das Thema Überbevölkerung stärker nachgedacht werden sollte als in D .

Ein Mitarbeiter eines deutschen DAX Unternehmens, der es wagte sich generell negativ zu Brunschweiger zu äußern wurde als “Nazi” verunglimpft. Das führte zwar dazu, dass das Konto derjenigen, die die Keule rausholte gelöscht wurde, aber der andere hat sein Konto auch gelöscht, denn man möchte seinen Klarnamen nicht in Verbindung mit einem “Nazi” Vorwurf sehen, auch wenn er noch so unbegründet ist. Aber so funktioniert das offensichtlich, um abweichende Meinung zu diskreditieren und zum Schweigen zu bringen… Auch wenn es sich nur um einen Einzelfall handelt, definitiv keine gute Entwicklung.

Sie verstehen mich fast ganz richtig.

Ich will hier niemandes Besorgnis verunglimpfen, aber schon das Wort Besorgt-Bürger haben die politischen Deutungsführer negativ besetzt.

Bevor Menschen an mutmasslichen Folgen von mutmasslich menschlich verursachter Klimaerwärmung aufgrund mitmasslich C O ², zugrunde gehen, darf ich keine Sorge haben, dass meine Heimat aufgrund illegal inszenierter Massenmigration in einen blutigen Bürgerkrieg fällt?
Dabei definiere ich Bürgerkrieg als Ereignis, wo Menschen aufgrund ihrer Religion, Rasse, Geschlecht oder politischen Einstellung getötet werden….das geschieht seit 2015. ist Fakt.

Dieselben Leute, welche sich meine Besorgnis dringend verbeten, zerstören unser alle wirtschaftliches Auskommen mit CO² Thesen, die absolut nur in der BRD so fanatisch verfolgt werden. Anton Hofreiter zum friday for future: https://youtu.be/XHkHGZoLroI

Mein Hinweis auf die Relation von Energieverbräuchen und der Gefahr durch Geldpolitik und staatliche Eingriffe Strukturen am Leben zu halten, die nicht nur viel vom falschen produzieren – sondern auch die Umwelt zerstören (tatsächlich) war ernst gemeint.

Wollte man darüber hinaus etwas gegen CO² unternehmen, ist die Landwirtschaft ebenso gefragt, wie die Forstwirtschaft, aber kein Geldhandel mit CO² Zertifikaten. Wer profitiert von dem Schmoo

Ich darf daran erinnern, dass Teile der Menschheit schon vor Jahren ertrunken sein sollten, aber die Höhe der Meeresspiegel das einfach nicht bestätigen will….von 2007: https://www.achgut.com/artikel/gunnar_heinson_meeresspiegelhoehe_und_weltbevoelkerung/

Was mir bleibt ist der Geschmack, dass an allem wie uns Politik ihre Entscheidungen schmackhaft machen will, etwas faules ist. Man finanziert Forschung, nicht erst seit dem Waldsterben, aber nicht objektiv sondern zieldienend einer Agenda nach. Die tolldreisten Lügen werden immer greifbarer, aber die Furcht etwas falsch zu machen, lässt die demokratische Mehrheit zögern.

Niall Fergusson hat der NZZ dazu ein vielsagendes Interview gegeben.
https://www.nzz.ch/feuilleton/niall-ferguson-als-rechter-bist-du-ein-potenzieller-nazi-sozialisten-und-kommunisten-hingegen-sind-moralisch-einwandfreie-sozialdemokraten-ld.1467954

Als letzte Woche eine Lehrerin aus Regensburg und ihr Buch beworben wurden, dass Babys eine Umweltsünde seinen, wegen CO² ist mir klar geworden, das Ziel dieser Politik ist das Ende dieser Republik. Aufschrei gab es von keiner Seite, auch nicht von Müttern….

Wenn das so ist, will ich alles noch ein wenig genießen..Schuldgefühle habe ich keine ;o)…so werdet ihr @alle nämlich gefangen:

Es sitzt ein Vogel auf dem Leim,
er flattert sehr und kann nicht heim.
Ein schwarzer Kater schleicht herzu,
die Krallen scharf, die Augen gluh.
Am Baum hinauf und immer höher
kommt er dem armen Vogel näher.

Der Vogel denkt: Weil daß so ist
und weil mich doch der Kater frißt,
so will ich keine Zeit verlieren,
will noch ein wenig quinquillieren
und lustig pfeifen wie zuvor.
Der Vogel, scheint mir, hat Humor.
(Wilhem Busch)