“Die Geldmenge bei einer Umstellung auf Vollgeld BLEIBT ABSOLUT GLEICH!”

Also wir haben heute ca. 1Billionen(?) Euro Bargeld (=M0=Vollgeld). 5Billionen reines M1 Giralgeld gibt es und wieviel davon wiederum ist über Tagesgeld/Sparbücher in den Bereich M2 gehebelt? Gehen wir mal grob davon aus, dass die Mindestreserve bei einigen am Anschlag ist, bei anderen hingegen nicht, also ca. 10%(?) Macht allein für das reine Giralgeldaggregat Faktor zehn.
Aber die Geldmenge bleibt gleich? (Das allein im Bereich M0/1 und teilweise M2, zu den Staatsanleihen sind wir an diesem Punkt noch garnicht vorgedrungen.)

“Nur haben die Banken dann Schulden bei der Zentralbank, da alles Geld – auch ihr selbstgeschaffenes Giralgeld – dann Zentralbankgeld, also Vollgeld, ist!”

Aha, also werden die allgemeinen Geschäftsbanken kurzerhand zu Badbanks umdeklariert, die schließen wir und schmeißen den Schlüssel weg, oder was? Naja, Bankenbashing ist sowieso groß in Mode, da passt das schon.

“Was aber momentan fehlt – uns das sagt Herr Stelter schon seit Jahren – sind SOLVENTE SCHULDNER!”

…oder eine konsequente Liquidation, auch die letzte griechische Insel wird dann zwangsversteigt. Aber ich gebe Ihnen Recht, suchen wir uns doch einfach solvente Schuldner und laden bei denen den Giftmüll ab, nichts anderes schlägt Herr Stelter schon seit Jahren mittels Zwangshypotheken für’s deutsche Schaf vor. Aber wir werden das dann politisch korrekt Solidaritäts-,Schuldentilgungs-&Wachstumsfond nennen. Hört sich doch garnicht schlecht an: “Mit dem SSW mit Volldampf im Vollgeld in ein Europa der blühenden Landschaften!”

BTW, warum sind die Schuldner eigentlich nicht solvent? Oder anders herum, wer ist denn der größte Schuldner, der noch nie in der Menschheitsgeschichte jemals auch nur entferntesten daran gedacht hat, auch nur für ein Jahr seine Schulden zurückzuzahlen? Zudem sehr bequem, wenn dieser Schuldner seine Schulden kurzerhand per Gesetz eigenhändig für unfehlbar deklariert.

Wissen Sie was an dem Teilreserve-System gut ist? Es funktioniert und lügt nicht, es zeigt genau die Probleme an, die existieren. Aber das gefällt natürlich einigen Etatisten so ganz und garnicht.

“Ist im Kern einfach nur eine Umbuchung von der Bank- in die Zentralbankbilanz.”
Aha, und was hat die Zentralbank anderes als Zentralbankgeld sprich Bargeld (wenn auch nicht zwingend in der Praxis als Papier) im Gegenzug dazu anzubieten?
Übrigens, jede, aber auch wirklich jede Hyperinflation fing so an: Eine Depression und die Zentralbank began die Geldaggregate vollzudrucken. Und so paradox es sich auch anhören mag, in der Hyperinflation wird gedruckt, weil zuwenig(!!!) Geld da ist (egal wieviel gleichzeitig auf den Straßen mit dem Besen zusammengefegt wird).
BTW, und noch eine weitere Eigenschaft jeder Hyperinflation: Die Anleihenmärkte waren zuvor nicht mehr existend. Na? Wieviel Parallenen braucht es noch?
Ist das meine “German-Angst”? Ehrlich gesagt, mir ist es Schnuppe, ich habe mich emotional und praktisch darauf eingerichtet, aber sollte es zu einem Tod des Geldes in der heutigen Zeit kommen werden die realen Auswirkungen gigantisch, wirtschaftlich als auch gesellschaftlich, da wird kein Stein mehr auf dem anderen bleiben.

Ich finde es übrigens auch bezeichnend für Herrn Wolf sich gottgleich hinzustellen und zu fordern mal ‘ne Laborratte auszugucken und über die Klinge springen zu lassen, weil er gerade glaubt eine Vision zu haben. Passt 100% ins Weltbild eines Fabianers. Schon Marx forderte omnipotente Zentralbanken und ebenso Lenin wußte das für eine gesellschaftliche Zerstörung lediglich das Geldsystem zerstört werden muss.

Guten Morgen,

Dazu muss man sich fragen, wie funktioniert Preisfindung, welche Faktoren tragen dazu bei?
Ein ganz entscheidener ist, wieviel Geld besitzt ein potentieller Kunde(Konsument)? Habe ich z.B. 999999€ in (Staats)Anleihen fällig in 2Jahren und nur 1€ real und möchte ich mir ein Auto(=Konsumgut) für 10000€ kaufen, so wird mich vermutlich nicht der Preis nachhaltig beeindrucken. Aber was muss ich tun, um dieses Auto zu kaufen? Richtig, ich muss die Anleihen verkaufen und jemand anderes muss die Zeitpräferenz durch Ankauf bzw. Halten dieser Anleihen überbrücken. Diese sich daraus ergebende Zeitpräferenz spiegelt den am freien Anleihemarkt sich ergebenden Zins wieder.
Je nachdem wie schnell nun die kompletten Geldaggregate in Vollgeld umgewandelt werden, stehen ALLE Marktteilnehmer nunmehr mit jeder Menge Liquidität am Start, ein Faktor der potentielle Preisfindung ist nunmehr definitiv ein anderer und zwar preissteigernd.

Stichwort “Vertrauen”: Da wird viel in dieses ominöse Buzzwort reininterpretiert und IMHO überbewertet. Hat der normale Arbeiter in Land ABC ein größeres “Vertrauen” in seine Währung, als sein Kollege in XYZ und wertet deswegen die relativ Währung auf? Und die simple Antwort ist nunmal nein, so funktioniert die Kausalität nicht.
Man muss auch hier wieder unterscheiden zwischen Vertrauen in Geld und Vertrauen in Kredit. Der normale Euro-Durchschnittsbürger führte in 2010 beinahe einen Bankrun durch. Aber was bedeutet das eigentlich? Er WOLLTE Euros, NICHT Kredit. Das heißt seine Präferenz in Euros STIEG, und fiel eben gerade nicht! Emotional wird er wahrscheinlich gesagt haben, “ich traue dem Euro nicht”, aber sein Marktverhalten war das Gegenteil.
mfG

Das stimmt natürlich. Sobald Vertrauen schwindet, geht die Umlaufgeschwindigkeit durch die Decke. Die Frage ist nur, was kommt als erstes? Also Umlauf hoch, weil Krise “als gelöst” betrachtet, dann leichte Inflation, dann Vertrauensverlust und hohe Inflation oder direkt der Vertrauensverlust?

Genau mein Punkt: Die Wirkungen sind noch unklar, deshalb sollte man diese genauer analysieren, bevor man es umsetzt. Mit Mayer und Wolf bin ich allerdings der Meinung, dass das erst nach einer erneuten Krise (Zuspitzung) realistisch ist.

Hatte ich in meiner Antwort unten schon mit eingebaut. Frage ist: Umlaufgeschwindigkeit und Vertrauen. Und da bin ich noch am Nachdenken.

Rein rechnerisch ist der Übergang zu Vollgeld doch QE-to-infinity, nichts anderes: Die Zentralbank kauft sämtliche Geldmengenaggregate/-derivate mittels frisch gedrucktem Bargeld (=”Vollgeld”) auf. (bzw. übernimmt in ihre Bilanzen, und wenn ab und zu mal ‘ne frische neue Staatsanleihe bei ist, stört das vermutlich auch keinen.)
hmmm, da dürfte sich die zukünftige “Vollgeldmenge” im Vergleich zur jetzigen Bargeldmenge wohl locker verhundertfachen. Nicht (hyper)inflationär? Muss nicht, aber wenn dann die Herde loslaufen sollte (und irgendwann wird sie das), dann wird es kein Halten mehr geben.
mfG

P.S. Gut das man Gold nicht drucken kann ;)