@ruby

Ich würde diese Brauerei nicht aufgeben sondern stilllegen um sie bei freundlicheren Bedingungen wieder zu beleben.

“Die Lektion ist folgende; riskiere nicht deine Kräfte für eine verlorene Nation, rette deine eigenen Kräfte für später.”

@Alexander
Dankeschön
BdK wieder sehr gut.
Simplicissismus, der Versuch von objektiv-subjektive Beobachtung
https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/radiowissen/deutsch-und-literatur/simplicius-simplicissimus-dossier100.html

@ruby

“Welchen Auftrag braucht das Geldgebungsmonopol des Staates?”

Der Auftrag ist die Vorfinanzierung des Gewaltmonopoles-über-unterworfene-Steuermündel samt ihrer staatlich zugesicherten (unnatürlichen) Eigentumsrechte.

Zusätzliche Währungen innerhalb dieser Machtstruktur können geduldet sein um später bei Bedarf verworfen zu werden (z.B. alle Formen von Kryptowährungen).

“Welche Mittel, Arbeitsformen bleiben, wenn die Rechtssysteme der totalitären Willkür weichen?”
Bisher in demographisch fähigen Gesellschaften der Krieg zur Rettung der reißenden Finanzierungsgeketten durch Ausdehnung und Unterwerfung. (vgl. Götz Aly, Raubmaschine)
Wie sich das im demgraphisch greisen Europa samt stürzender Bildungsniveaus auwirkt, bleibt offen – Ersatzpopulation wird auf legalen/illegalen Wegen beschafft, so sehr es das tumbe Wahlvolk zulässt.

Neben dem Desinteresse am Eigentum, bei Nullzinskreditkosten, hat sich der Bewohner schon an die neue Besitzgesellschaft angepasst indem er keine Verantwortung für den kulturellen Raum empfindet = null Wehrbereitschaft.
Das erstreckt sich natürlich in die Familien, patchwork wo Verbände gefragt wären – zur gegenseitigen sozialen/finanziellen Fürsorge….

Zweifellos wird die neue Sklavenmoral scheitern, weil rentable Erträge vor dem Verteilen freiwillig erwirtschaftet werden müssen. Allerdings ist das kein Trost für die Betrogenen, da Zeit die endliche Ressource eines jeden ist.

Der Absturz des Sonnenfliegers ist kein Einzelfall sondern beim Untergang von Massen gefährlich für die wenigen Schwimmer.

Egon Flaig sagte in der BdK, dass alle Werte nach zwei Generationen ohne Pflege verloren sind und danach mühsam neu erfunden werden müssen…. unter Opfern bis hin zum eigenen Leben. https://youtu.be/7xcQsGkZ8Cs
—> soweit sind wir noch lange nicht wie uns eine gewöhnliche Grippe gerade zeigt.

Was für eine schöne moderne Brauerei, sehr traurig, ein kühles Helles ist köstlich und verträglich.
Als kleiner Junge habe ich die Brauereipferde wie auf dem Bild gestreichelt, wenn die Eckkneipe neben dem Geschäft meiner Eltern mit frischen Fässern Bier beliefert wurde. Das Knirsuchen der rollenden Fässer durch die Bierwagenkutscher bleibt unvergessen,

@Alexander
“Das staatliche Geldmonopol macht den Staat zum Schuldner des ersten Buchungssatzes Starter-Bargeld gegen Staatsanleihe (Pfand auf künftige Steuerzahlungen), also auch zum ersten Auftraggeber?”

Ich schaue auf die Aktivitäten der Wirtschaftenden im Gemälde und es antwortet.
Welcher “Auftrag” braucht das Geldgebungsmonopol des Staates?
Facebooks Libra und Amazonpay, Alibabapay in China sind Versuche und Formen digitale Auftragsabrechnungssysteme zu legitimisieren. Sie sind im Ursprung der Prozeß private Plattform, Handelsform zu sein. Aber sie haben nicht gleichberechtigte Auftragspartner sonder bleiben Illusion der Anbieterseite.
Die Freiheit der erfolgreichen ErwerbsTätigkeiten wird zurückcoroniert auf Adam Smith und den Tauschhandel überlebensfähiger Einzelauftragnehmer und der korrespondierenden Einzelauftraggeber, auch ohne Währung nur durch Übereignen der Gegenstände zum Leben.
Die ursprüngliche Gewerbefreiheit, die als Schutz funktionierte wird heute nicht mehr erkannt, geschätzt und verteidigt.
Wir kommen zu den Fragen, was können, dürfen die Werktätigen, Tagelöhner, Produzierenden, Erntenden überhaupt arbeiten in diesem neuen Übersystem dem Himmelsgewölbe der Pfand- und Steuerbestimmer. Welche Mittel, Arbeitsformen bleiben, wenn die Rechtssysteme der totalitären Willkür weichen?
1993 markiert das Optimum der inhaltlichen Wirtschaftlichkeitsstrategie der DM, die mit dem Euro 2002 auch in der Investionsrechnung die Nulllinien durchschritten hat.
Substanzverzehr sowie Verlust der Technologiesetzung passen zur wiederspiegelnden Bildungskompetenz der Bevölkerung.
Wer sein Eigentum nicht anstrebt wegen Nullzinskreditkosten für die neue Mobilgeneration beim Leitungsauftraggeber, der wird niemals die Verantwortungen und Anstrengungen zu Erschaffung und Erhaltung der eigenen sichernden Vermögen erlernen wollen. Er endet als Konsument ohne selbstbestimmte Rente, als Empfänger, Bittsteller des nächsten Morgen und ohne die innere Stimme, den Willen, die Kraft und Ethik, wie Max Weber Sie noch bei den Protestanten im Frühkapitalismus verortete. So weit denke ich wird die Wirkung des Stillstands und der Duckmäuserigkeit reichen. Das Ende der Selbstbestimmung inklusive Enteignung hat dieser Staat in den vergangenen sechs Wochen erlebt.
Der Wohlstand aus dem Arbeitsethos scheint gewandelt zum Ansspruchsgejammer auf Staatshilfe, die sich tatsächlich ins Nichts auflöst.

Wie bei Brueghel wendet sich die wirkliche, sich ernährende Welt ab vom schaumklatschenden in die Tiefe verschwindenden Sonnenflieger.

@ruby

Danke!

Das staatliche Geldmonopol macht den Staat zum Schuldner des ersten Buchungssatzes Starter-Bargeld gegen Staatsanleihe (Pfand auf künftige Steuerzahlungen), also auch zum ersten Auftraggeber?
Die BRD profitierte darüber von den Bedarfen der Befreier….und den Konsumausgaben der Soldaten…wobei es den Unternehmer niemals interessiert woher das Geld für seinen Umsatz kommt oder warum…

Die Balance zwischen “kreditgebenden Schmarotzern” und “Garanten des Rechts & Vertrauens” ging mit dem Epochenwandel “Mauerfall” zu Bruch, weil man in der Währungsrezession 1993 ff. nicht mehr durch Produktivität Wettbewerbsnachteile kompensieren konnte. Unternehmer mussten Preise senken und bekamen “günstigere” Kredite als je zuvor. Die Abwärtsspirale war eröffnet und beförderte marktmächtige Auftraggeber (“Staats”Konzerne, Staat, Sozialsystem) zu besseren Kunden + viele “loser of competition” (z.B. alle Berufe ohne Lobbyvertretung)…

Kalkulatorischer Zins in NullzinsDekaden, passé.
Unternehmerlohn nur für mitarbeitende Unternehmer, ansonten Kapitalhebel zum Mond und Zombiefizierung….. bis März 2020.

Mit dem Arbeitsverbot vom März 2020 wurden nicht nur ALLE Grundrechte im Handstreich genommen, sondern auch alle Grundfreiheiten (Religionsfreiheit, Niederlassungsfreiheit, Berufsfreiheit, Vertragsfreiheit, Bewegungsfreiheit).

Mit dem Arbeitsverbot werden nicht nur Unternehmen obsolet, sondern auch jedes Abgabensystem. Dem Geldsystem ist die Grundlage entzogen worden – einfach so!

Diese “grenzenlose” Dummheit zerstört die Existenzillusion aller Zombieunternehmen schlagartig und trifft auf die übrigen Überlebenden nach 30 Jahren Belagerung durch Schmarotzer (Banken und Staat) wie ein finale grande.

“Wir sind stolz es bis hierher geschafft zu haben” – ein letzter Gruß einer Unternehmerin, stellvertretend für viele, viele, viele denen bis jetzt noch eine Wahl geblieben ist.
https://youtu.be/ZzWDSdeEkt0

Die Spaltung der Gesellschaft ist vollendet. Die beiden (2) Lager sind in ihrer Perspektive 180 Grad entgegengesetzt orientiert. Für die Unternehmer gilt es neben dem Eigenkapital noch eigene Lebenszeit zu retten, weil man seine Zeit besser zu investieren weis, als sich von Schmarotzern ausplündern zu lassen.

Diese Unterstellung, daß der Staat Unternehmer im klassischen Sinne sein kann, ist in allen Zeiten auf dem Prüfstand.
Aktuell spiegelt es in die Gehinzellenverzweigungen, er, also unser Staat, muß Geld machen, machen lassen, um damit die Wirtschaft zu eröffnen.
Aber das ist falsch, zuerst kommt die Unternehmeridee, das Wirtschaftsprojekt, dann wird ein Kredit- oder Unternehmensvertrag geschlossen und damit wird die Finanzierung durch geschöpftes Kreditgeld und zurückgelegten Kapital aus Zentralbankwährungen sowie Sachkapitalien und Immateriellen Anlagegütern zur Eröffnung bestimmt und festgeschrieben.
Der Staat, die kreditgebenden Banken sind nichts unternehmerisches. Sie sind Schmarotzer, Ideenphantasien, die Steuern, Zinsen und Gebühren aus den wirtschaftlichen Geschäftsaktivitäten der Menschen abzweigen.
Im günstigsten Fall sind beide Garanten der Instrumente des Rechts und des Vertrauens in den Überlebensmärkten.
Im akuten Konzentrationsbemühen der Hüter der Regeln und Rechnungslegung soll die bewiesene Grundlage erfolgreicher Wirtschaftstätigkeiten in Kreditverhältnissen des Banking in überschaubaren Strukturen, durch schlichter Größe und Verantwortungslosigkeiten mittels Entsorgungswegen über Natonale Zentralbanken und Mitgliedsstaaten in die der unendlichen Deponiekapazität der EZB ersetzt werden.
Unendlichkeit ist die Lösung für die Katastrophe der Unfähigkeit.
Wer glaubt das beide Globalbanken und Globalstaaten fortschreitende Existenzfähigkeit erzielen, begeht einen zerstörerischen Fehler. Die Folgen zu erkennen und zu vermeiden, ist Potential, Willen sowie Lernfähigkeit nötig. Keine Bestimmung oder Prophecy hat je existiert und wird es auch nie sein. Die Entwicklung ist eine fortgeschriebene Geschichte bis zum Ende des Universums in dem wir in dessen physikalischen, biologischen, chemischen Rahmen existieren. Dazu gehört ebenso, daß
der Ursprung der Naturen des Wirtschaftens, der kapitalistischen Handlungen keine Restlagerkapazität besitzt für Taugenichtse.
Eintausendfünfhundert Euro bedingungsloses Grundeinkommen von mittellosen Politikern aus dem Nichts der Geldschöpfung enden auch im Nichts, wenn sie nicht zurückbezahlt also erwirtschaftet werden. Bilanzverzehrungen, bzw. negative Aktivpositionen als “Nicht durch Eigenkapital gedeckte Fehlbeträge” getarnt, erhalten Unternehmen nicht, zerstören das Gleichgewicht also die Bilanz und wachsen durch Fortsetzung dieser Mißwirtschaft immer höher und höher.
Doch der Himmel ist nicht in Sicht, nur die Träume dieser Geschätsführer wollen Alpha Centauri alternativlos erreichen.
http://www.wgsebald.de/ikarus.html
Es ist zu wissen wie die Inszenierung endet damals wie heute.

Morge real Science on Evidence
Dr. Erickson
https://youtu.be/xfLVxx_lBLU
Corona ist beendet und die falschen Propheten der zerstörerischen Götter sind zu stürzen!

@ Horst

>Bei Kriegs- und Auslandsschulden gibt es KEINE LIEBEN FREUNDE.>

Sehr richtig.

DAMALS, im Kalten Krieg, hatten „Freunde“ uns geholfen, weil sie ein wirtschaftlich starkes Westdeutschland BRAUCHTEN gegen das sozialistische Lager, das durch Einverleibung der Staaten Ost- und Mitteleuropas stark gewachsen war und mit seiner offensiven Ideologie als Gefahr angesehen wurde.

Es war ein riesiges „Geschenk“ – und wir haben es genutzt.

Heute ist die Situation völlig anders und es ist einfach nur dummes Zeug, den damaligen Schuldenerlass in Spiel zu bringen.

“Hätten wir Deutschen nicht so liebe Freunde im Ausland gehabt, die uns 1953 einen Teil unserer Schulden erlassen haben, ständen wir mit der Altlast auch heute noch ziemlich dumm da.“

Fricke verklärt die wirtschaftshistorische Dimension des Londoner Schuldenabkommens.

Jeder mag sich selbst auf die Suche begeben.

Merke: Bei Kriegs- und Auslandsschulden gibt es KEINE LIEBEN FREUNDE.

@ Michael Stöcker

Fricke ist mein spezieller Freund und weil Sie ihn heiß empfehlen, nehme ich ihn mir mal wieder vor:

>Anders als der peinliche Streit darüber, ob die Deutschen bei Eurobonds mitmachen, um damit anderen zu helfen – oder stattdessen lieber fantasieren, der Italiener hätte ja mal früher sparen sollen.>

Der Streit, den WIR über Eurobonds führen betrifft Kosten und Haftung für uns – was soll daran peinlich sein, dazu eine Meinung zu haben und sie zu vertreten. Der Streit ist allerdings peinlich, weil Conte HILFEN ablehnt, die nicht seinen Vorstellungen entsprechen.

Niemand von Rang hat je gesagt, dass die Italiener früher hätten sparen sollen. Sie hätten früher mit ihren Schulden mehr investieren als konsumieren sollen und damit ihre Wirtschaft RESTRUKTURIEREN können.
Es ist NICHT notwendigerweise Austerität, wenn eine Volkswirtschaft über Zeit von Konsum auf Investitionen umsteuert.

>Wenn der italienische Staat in einer Krise wie dieser unter finanziellen Druck gerät, liegt das, wenn es überhaupt an den Italienern liegt, daran, dass das Land eine ziemlich hohe staatliche Altschuldenquote hat, also viele Kredite aus vergangenen Zeiten. Nur hat das ja wenig mit der Lebensrealität heute zu tun, sondern mit einer Phase tatsächlicher Entgleisung in den Achtzigerjahren – wobei das damals nicht per se an einer Mentalität des Prassens lag, sondern auch an plötzlich hochgeschnellten Zinsen,…>

Und WARUM sind die Zinsen PLÖTZLICH hochgeschnellt?

Musste sich Italien in den Achtzigerjahren dramatisch hoch verschulden, weil damals der Vesuv ausgebrochen war und einen Schaden wie COVID-19 angerichtet hat?

>Hätten wir Deutschen nicht so liebe Freunde im Ausland gehabt, die uns 1953 einen Teil unserer Schulden erlassen haben, ständen wir mit der Altlast auch heute noch ziemlich dumm da>

Vermutlich richtig.

Was ist, wenn den Italienern die Schulden weitgehend erlassen werden?

Das ist die Frage, die aus der Feststellung über uns folgt.

Soll Fricke doch bitte einmal darlegen, wie Italien damit umgehen würde, wenn, was der Fall ist, die 5 Sterne-Partei das Land regiert.

Wenn ich mich richtig erinnere, wollten die JEDEM Italiener EUR 800 pro Monat auszahlen.

Ich bin daher sicher:

Nach Schuldenerlass sehr DYNAMISCHE Neuverschuldung.

>… fahren Italiens Regierungen seit 1992 Jahr für Jahr Überschüsse im Etat ein, wenn man herausrechnet, was als Zinszahlungen für die Bedienung der Altschulden draufgeht. Sprich: Der Staat gibt seit 30 Jahren weniger für seine Bürger aus, als er ihnen abnimmt.>

Vielleicht will er ihnen mehr abnehmen, schafft es aber nicht, weil seit Jahrzehnten bis heute die Mentalität herrscht, dem Staat nicht die geforderten Steuern zu bezahlen, weil er mit dem Geld erkennbar nicht zum Wohl der Bürger umgehen kann?

Hätte er mehr, könnte er es INVESTIEREN und die BÜROKRATIE auf Vordermann bringen statt es „für die Bürger ausgeben“, was er bei dem wenigen Geld, was er bekommt, weitgehend tun muss.

>Zur Katastrophe ist all das seit der Eurokrise geworden, als Regierungschefs wie Mario Monti unter internationalem und gerade auch deutschem Druck eine Reform nach der anderen durchzogen.>

Das ist die Lachnummer.

Italien hätte sich weiter verschulden sollen – für WAS?

Na klar, für ein Weiter so.

Draghi hat dem italienischen Staat Zinszahlungen in Höhe von Mrd. erspart durch den Ankauf von italienischen Staatsanleihen.

Das ist die Wahrheit und auch, dass die Minderausgaben des Staates NICHT oder nicht hinreichend genutzt wurden, das Land STRUKTURELL zu verändern.

Es wäre möglich gewesen, wenn auch mit Schmerzen für die Bevölkerung.

Man hätte heute nicht 30% Jugendarbeitslosigkeit vermutlich auch spürbares Wachstum.

Ich weiß nicht wie es heute ist, aber noch vor wenigen Jahren hatte die Italiener eine praktiziert Arbeitsgesetzgebung, die eine Kündigung praktisch unmöglich machte – Diebstahl am Arbeitsplatz war nach Meinung vieler Richter kein Kündigungsgrund.

Konsequenterweise wurden auch nicht so viele Menschen eingestellt, wie es möglich gewesen wäre.

>Auch die öffentlichen Gesundheitsausgaben haben Italiens Regierungen seit 2010 gekappt – während zeitgleich in Deutschland pro Kopf Jahr für Jahr mehr ausgegeben wurde.>

Ja, auch für erhebliche ÜBERKAPAZITÄTEN bei den Krankenhäusern (gemessen am normalen Bedarf).

Man muss es sich eben leisten wollen.

Die Deutschen meckern nicht über zu hohe KK-Abzüge.

>Die privaten Schulden liegen gemessen am Bruttoinlandsprodukt in kaum einem Land der EU so niedrig wie in Italien.>

Das muss man erst einmal schaffen, wenn 80% der Bevölkerung Immobilien besitzen.

In Italien schafft man das – man bezahlt eben nicht die Steuern, die man zahlen müsste.

Wenn sich daraufhin der Staat zu hoch verschulden muss bzw. seine Schulden nicht zurückfahren kann, ist das eben die Folge.

>Wenn Hans-Werner Sinn über Jahre mit der Über- und Fehlinterpretation der Target-Salden die Mär vom bösen Südeuropäer ins Volk posaunt hat, ist das eher Gesinnungseifer und, was weiß ich, Ressentiments geschuldet als mangelnder Kompetenz (sicher nicht). >

H.-W. Sinn hat meines Wissens nie vom „bösen Südeuropäer“ gesprochen – Fricke diffamiert.

Das Problem ist, dass die Italiener zu viel von uns kaufen – offensichtlich, weil ein BMW eben attraktiver ist als ein FIAT – und wir nicht jedes Jahr Rom oder die Toskana besuchen wollen, wenn andere Länder einen vorteilhafteren Urlaub bieten.

Sollen wir uns dafür schämen oder um Entschuldigung bitten?

Ja.

Fricke sagt es nicht, meint es aber.

>Es ist höchste Zeit, das Drama zu stoppen – und sei es eben mit Eurobonds als Symbol für die Schicksalsgemeinschaft, die wir ohnehin mit der gemeinsamen Währung haben.>

Eurobonds als Symbol.

Es geht also nicht um HILFE, sondern darum, mit Eurobonds SYMBOL-Politik betreiben – endlich sagt es mal einer.

Warum?

Der tiefere Grund für Fricke:

>Sonst wird die Europäische Union in ein paar Jahren keine Union mehr sein. Und in Italien wie in Frankreich werden Leute an die Macht kommen, die, wie jetzt schon Donald Trump oder Boris Johnson, keine Lust haben, das Spiel mitzumachen.>

Schon klar, WIR sind die SCHULDIGEN, wenn in anderen Ländern Leute GEWÄHLT werden, die das Spiel nicht mehr mitmachen.

Das ist die ULTIMATIVE Begründung dafür, uns SELBST an den Punkt zu bringen, an dem hierzulande Leute das Spiel nicht mehr mitmachen wollen.

Ich meine, wir sollten schon so FAIR sein, anderen Bevölkerungen die Entscheidung zu überlassen, ob sie das Spiel noch mitmachen wollen oder nicht.

Bis dahin helfen wir ihnen doch gern.

Ich sehe zwei aktuelle angewandte Strategien zur Bekämpfung der Pandemie in den Ländern, teilweise etwas abgewandelt:
A: Eindämmung durch Lockdown, Quarantäne, wenn Fallzahlen überschaubar, konsequente Nachverfolgung, Tracing etc. – besonders erfolgreich in asiatischen Staaten. Mehrheit der Staaten verfolgen diese Strategie. NL & UK wollten ursprünglich Strategie B umsetzen.
B: Schutz der Risikogruppe, freiwillige Distanzierung und Verfolgung einer Herdenimmunität (Schweden Modell) – Schutz der Risikogruppe ist in Schweden allerdings gescheitert. Momentan noch hohe Anzahl von Toten pro EW, kann sich allerdings im Laufe der nächsten Monate angleichen.

Wir in Deutschland haben die 1. Strategie gewählt (bzw. als alternativlos betrachtet) haben aber im Moment noch zu viele neue Fälle, sodass es für das Gesundheitssystem in manchen Regionen schwierig werden könnte, die Fälle alle nach zu verfolgen. Entweder macht man dann wieder mehr lokale/regionale Lockdowns oder man gibt auf und lässt es laufen.

Der Erfolg wird auch davon abhängen, wie hoch die Immunität wirklich bereits in der Bevölkerung ist und ob das Virus einen saisonalen Verlauf hat.

Ich denke auch, dass man nun kalkulierte Risiken eingehen sollte und sauber bewerten, welchen Einfluss die Öffnung z.B. der Schulen haben wird.

Bei allem hilft jedoch nicht, wenn Merkel, Drosten, Lauterbach & Co pausenlos den Teufel an die Wand malen. Aber deren Strategie ist klar: haben sie recht, dann stehen sie gut da. Haben sie nicht recht, dann sagen sie, dass sie nur unser bestes wollten, man sollte mit dem Leben nicht spielen, oder ähnliches…

Wir hatten bisher auch Glück im Timing und mussten nur eine kleine Welle surfen. Ob jetzt größere Wellen kommen, werden wir sehen. Aber ich denke auch, dass unser Gesundheitssystem robust genug ist, um das zu meistern.