Wird China “grün”, weil es sich rechnet?
Kurz gefasst dürften die grünen Technologien sich durchsetzen auch ohne Förderung des Staates. Der Staat versucht aber, den Prozess künstlich zu beschleunigen. Dies ist teuer und führt zu einer erheblichen Fehlallokation von Mitteln.
Deshalb lohnt der Blick in das Ausland: konkret China. Dort werden zur Zeit Kohlekraftwerke gebaut. Doch auch dort sollen am Ende die grünen Technologien gewinnen. Meint Ambroise Evans-Pritchard vom Telegraph:
- “No further coal plants should be built anywhere in the world ever again. The great majority of existing plants should be phased out within fifteen years. That is the message of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) as delegates descend on Madrid for next week’s COP25. There is no chance of keeping CO2 emissions below critical thresholds and preventing run-away climate change if this does not happen.” – bto: Das nehme ich mal so hin und beginne jetzt keine Diskussion der Sinnhaftigkeit der ganzen Aktion.
- “(…) China is engaged in a massive – if surreptitious – expansion of its coal power fleet in breach of earlier pledges (…) accounts for half the world’s coal consumption. He is now adding a large coal plant every two weeks.” – bto: Umso wichtiger ist es, dass wir unsere abschalten. Als würde die Deindustrialisierung Deutschlands die Probleme der Welt lösen.
- “China’s emissions rose 4.7pc last year. It released more CO2 and methane than the US, the EU, and Japan combined. Yet some of its provinces are literally doubling down. Planning documents from small sleepy Jiangxi reveal a push by that one region to build 22.6 gigawatts (GW) of new coal plants by 2025, raising its capacity twofold. Jiangxi would in theory become the world’s fifth biggest coal power.” – bto: Da blickt man aus Deutschland fassungslos rüber.
- “(…) the EU’s coal use so far this year has fallen 23pc, thanks to wind power and a surge in carbon prices to €25 as Brussels drains excess contracts. This has driven a switch to gas with half the CO2 footprint. Coal use has dropped 13.9pc in the US. China is completely out of line.” – bto: Was macht Wettbewerbsvorteile aus? Viele Menschen, sehr gute Bildung, gute Kapitalausstattung und billige Energie. (Das sagt übrigens alles über die Zukunft Deutschlands).
- “The Chinese know what happened to Japan when Franklin Roosevelt imposed an oil embargo. In extremis they can always fall back on their coal reserves. ‘There are those saying we can’t switch over to (LNG) gas because the Americans may cut us off. The tariff war is universally seen by the Chinese as an attempt to keep their country down,’ (…).” – bto: was natürlich stimmt. Nur darum geht es in dem Konflikt.
- “Half of the new coal plants approved during a wild permitting spree by local governments before 2016 are now being built or in the pipeline. This adds 148 GW of new coal capacity, equal to the EU’s entire fleet.It makes a mockery of green electric vehicles since the carbon footprint of lithium batteries manufactured and run using coal power is higher than for many petrol or diesel cars.” – bto: So ist es übrigens auch bei uns, selbst wenn der Strom dann aus Polen und nicht aus Deutschland kommt.
- “(…) Chinese banks are financing a blizzard of new coal plants across South East Asia as part of the Belt and Road, even in countries where renewables have reached grid parity and the projects may be rendered financially and politically obsolete in a decade. It is a way to export China’s technology in ‘clean coal’ (a relative term), and to export excess industrial capacity.” – bto: Das zeigt, was rationale Politiker machen: Sie nehmen im Zweifel Arbeitsplätze. Unsere sind da nur so lange anders, wie die Arbeitsplätze nicht offensichtlich verloren gehen. Problem ist nur, wenn sie weg sind, kommen sie so schnell nicht wieder.
- “Yet there is a big twist to this Chinese saga that may ultimately turn the picture on its head. Utilisation rates of China’s coal plants have collapsed to a record low of 48.6pc. The new plants are a commercial absurdity.” – bto: Wir haben es also mit Überkapazitäten bei den Anlagenherstellern und bei den Betreibern zu tun, was absolut deflationär wirkt.
- “Demand for electricity generated from thermal coal is already beginning to fall (…) Behind this is a wave of disruption from super-cheap solar and wind power hitting the grid. A recent paper by three Chinese economists in Nature Energy concluded that solar has trumped coal power in all 344 cities and in every sub-climate of the country.” – bto: Die Frage ist, ob dies die Kosten der immer noch nötigen Back-ups beinhaltet. Denn solange die Batterien nicht leistungsfähig genug sind, bedeutet es zwangsläufig, man braucht Gas und Kohle und das Netz. Das macht es dann doch teurer.
- “Bloomberg New Energy Finance (BNEF) says solar module costs have fallen 89pc and onshore wind by 49pc since 2010. In China, their levelized costs are now below the average regulated coal power price (…) By 2030 renewables will be so cheap that it makes economic sense to shut the most modern ‘ultra supercritical’ coal plants and write off the sunk cost. It thinks solar is heading for $25 per megawatt/hour, tantamount to free power.” – bto: Wie gesagt, das klingt gut. Die Fragen zur Speicherung und was passiert, wenn die Sonne nicht scheint, bleiben dennoch.
- “Despite all, China added 44.3 GW of solar capacity last year, a big chunk of all installations worldwide (104 GW). (…) The optimistic view is that China’s latest coal mania is the last futile roar of an industry facing annihilation. The coal lobby still has some residual hold over Communist Party bosses (but) clean will win and China’s CO2 emissions will peak well before 2030 (…) The hard logic of the market will defeat coal soon enough.” – bto: Wenn man auf die Grenzkosten der Produktion blickt, mag das stimmen. Ich frage mich immer wieder, ob diese Rechnungen das Speicher- und Netzproblem mit berücksichtigen. Hier also die Logik: Grün gewinnt.
Für uns heißt das natürlich:
- Warum gibt es überhaupt noch Subvention für Erneuerbare?
- Wie lösen wir das Speicherproblem, wenn wir alles abschalten?
- Gäbe es keine Lösung durch ganz andere Ansätze der dezentralen Energieerzeugung?
- Lohnt sich der Aufwand, den wir betreiben, angesichts dieser Entwicklung in China?
