Wenn Sie hier als Diskussionspartner ernst genommen werden wollen, dann müssen Sie sich schon mit meinen drei Punkten auseinandersetzen und diese widerlegen. Vielleicht starten Sie aber zuvor mit einer Begründung Ihrer These, dass eine Bank durch eine Kreditgewährung angeblich reicher wird. Bei der Falsifizierung könnten diese FAQs hilfreich sein: https://www.bundesbank.de/resource/blob/614528/7722969d34f6d4b355fd9ebdbd362601/mL/haeufig-gestellte-fragen-geldschoepfung-data.pdf

LG Michael Stöcker

@ Richard Ott

Ich würde es so sagen:

Wenn die Preise und vor allem die Kosten für zu viele zu HOCH werden, wird das „Prinzip“ in den Vordergrund geschoben.

Der Brexit ist m. A. n. ein Beispiel dafür.

Es wird ab Januar 2021 mit informativem Anschauungsmaterial darüber hinaus das Beispiel dafür sein, wie die Sache mit den Kosten und Preisen aussieht, NACHDEM man den Austritt vollzogen hat.

Viele auf dem Kontinent werden über den Kanal blicken und AUCH:

Viele werden sich auf dem Kontinent umschauen müssen, WIE es weitergehen kann.

@Herr Stöcker

Wohl wahr. Umso bemerkenswerter, wenn es doch geschieht.

Der größte Unterschied zwischen uns scheint zu sein, dass Sie bei Marktmanipulation gerne wegschauen, wenn die Betrüger ideologisch mit Ihnen auf einer Linie sind oder Sie irgendwie die Erwartung haben, dass der Betrug auch in Ihrem eigenen Interesse liegen könnte.

Daher weigern Sie sich auch beharrlich zu begreifen, dass massenhafte Staatsanleihenkäufe der Zentralbanken den Zins beeinflussen.

Irgendwie traurig, aber auch sehr menschlich.

……. wenn erstmal das bargeld abgeschafft ist, dass spielt vertrauen fast keine rolle mehr. denn der staat etc. und evtl. andere einrichtungen, könnten sich dann, natürlich legal an jeden konto bedienen.
wirksam wäre nur noch generalstreik und arbeitsverweigerung.

@ ott 9:24 im prinzip richtig. aber da haben wir die rechnung ohne den wirt gemacht. denn die eliten wollen genau diesen schritt nicht. sie hängen dermaßen an ihrer idee, dass sie damit europa, aber in erster linie deutschland in den abgrund steuern. die geschichte wiederholt sich! mag sein, das es da einen plan gibt?

@Herr Stöcker

Was wollen Sie mir damit sagen?

Ihr Vorschlag ist, ganz viel Helikoptergeld zu schöpfen und zu verteilen und dann werden schon irgendwie irgendwoher Unternehmer und Investoren kommen und alles produzieren, was Sie sich wünschen?

Keine Sorge: Unternehmer wird es auch dann noch geben, wenn ihre geldpolitischen Quacksalbereien unser Wirtschaftssystem komplett ruiniert haben.

Diese Unternehmer werden dann aber keine Euros mehr als Zahlungsmittel annehmen.

Sorgen Sie lieber dafür vor, sonst werden Sie sehr oft hungrig sein.

@Herr Tischer

Wenn die Einmischungsversuche der EU unerträglich werden, dann bleibt nur noch der EU-Austritt. UK hat es vorgemacht.

Manchmal geht es nicht um Preise oder Kosten oder Subventionen, sondern ums Prinzip. Polen und Ungarn wurden lange genug von sozialistischen Regierungen fremdbestimmt um das zu wissen.

@Ernst S.:

Ja, das haben Sie schön beschrieben, aber das ist für viele Fachleute zu einfach. Da könnte ja auf einmal jeder bei Geldpolitik mitreden. Sie müssen es schon etwas komplizierter machen, um von den Experten ernst genommen zu werden, aber darauf würde ich keinen Wert legen. Wer etwas einfach und dennoch richtig beschreiben kann, hat es wirklich verstanden. Und Sie haben es meiner Meinung nach verstanden. Sie beschreiben astrein die aktuelle türkische Situation.

@Jobi

Sind das nur Worthuelsen? Was meinen Sie konkret mit:

“- Das Agieren von smart money,
– euphorische Projektionen der Goldmänner und
– das Flehen J.Powell’s in Richtung Fiskalpolitik sprechen Bände.
– Der Kaiser ist nackt und er weiß es.”

Weshalb ist das Agieren von Smart Money eine Gefahr, in wie fern und wann genau?

Wer sollen die Goldmaenner sein und worin bestehen ihre euphorische Projektionen und warum sind die ein Problem fuer die Gesellschaft/das System?

Fiskalpolitik ist normal und wichtig, das ZBs nicht alleine einen Karren aus dem Sumpf ziehen koennen, ist klar.

Wer soll bei Ihnen der nackte Kaiser sein?

Ein bisschen polemisieren macht ja vielleicht Spass ab und an … Aber keine Argumente, Fakten, Zahlen beizutragen
(wie schon hier: https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/mmt-ist-kein-geeignetes-instrument/#comment-167243)
langweilt …

LG Joerg

@Joerg

“Ja, falls mal die Welt untergeht bzw nach der Waehrungsreform 2070 der GLOBO kommt? Oder wann sollte das passieren?”

Sie erinnern mich an den zuversichtlichen Truthahn kurz vor Thanksgiving ..

Das Agieren von smart money, euphorische Projektionen der Goldmänner und das Flehen J.Powell’s in Richtung Fiskalpolitik sprechen Bände.

Der Kaiser ist nackt und er weiß es.

Und der “Markt” hat seine Preissetzungsmacht eingetauscht gegen überzogene Erwartungen. Willkommen im Notenbanksozialismus.

@ ruby

Die Vetos habe ich nicht übersehen.

Merkel muss jetzt halt schauen, wieviel es KOSTET, die beiden Regierungen umzustimmen.

Wenn das nicht funktioniert, was ich nicht für ausgeschlossen halte, werden die blockierenden „rechtsstaatlichen Standards“ eben auf die lange Bank geschoben.

Polen und Ungarn brauchen dringen die EU-Gelder.

Aber die Südstaaten VIEL dringender – so pokern sie jedenfalls.

Und damit das Geld für diese locker gemacht werden kann, MUSS Einstimmigkeit herrschen.

Macron?

Keine Ahnung, bei den Franzosen kommen die entscheidenden Umbrüche quasi aus dem NICHTS.

Da kann schon morgen alles anders aussehen.

@ Herr Tischer
Macron und Sie haben wohl verpaßt, daß Ungarn und Polen ihre Vetos eingelegt haben.
Und außerdem hat diese Person nur noch in Frankreich etwas zu melden, wie lange noch geben die Ereignisse in der zukünftigen Republik Amerika vor.
Also bis bald und den Holzlöffel für den Emailletopf in vergessen
https://youtu.be/ZXeGm7u0gMY