Beide bilden sich das aber ein.

@ Wolf Palmer
“Daß die EZB Banken massakriert, können Sie auch daran erkennen, daß die Sparkassen jetzt unisono die verfehlte Zinspolitik der EZB kritisieren,…”

Tja, wenn man selbst nicht rechtzeitig genug auf sich verändernde Marktbedingungen reagiert, dann muss natürlich die EZB Schuld sein. Ist auch einfacher, so kann man von eigenen Fehlern ablenken.

@ruby

In der DDR gab es ja sogar noch ein Erbrecht, manche Leute erbten sogar Immobilien! Das war nur egal, denn die Mieten waren ja staatlich festgelegt und lagen deutlich unter den Instandhaltungskosten, wodurch der Ertragswert der Immobilien nach Instandhaltung negativ war. Eine große Inspiration auch für unser zunehmend DDR-isiertes Bundesverfassungsgericht – vom Sozialismus lernen heißt siegen lernen!

@Frau Finke-Röpke

“Die Begriffe ‘Endspiel’ oder ‘Endkampf’ kann ich offen gesprochen nicht mehr hören. Es klingt mir zu sehr nach dem ‘Endsieg-Jargon’ vor 75 Jahren in Deutschland, als ob es nach dem margin call nicht mehr weitergehen würde.”

Ach, die Generation Greta denkt bei “Endspiel” nur noch an die letzte Folge der beliebten Comic-Film-Reihe “Avengers”…

Hallo Herr Tischer,

wenn Sie meine (für Sie unerwünschten) Posts aufmerksam studieren würden, würde Ihnen auffallen, daß ich bei allen 8 Sünden (davon einige von der EZB verursacht) Herrn Dr.Stelter zitiert habe.

Daß die EZB Banken massakriert, können Sie auch daran erkennen, daß die Sparkassen jetzt unisono die verfehlte Zinspolitik der EZB kritisieren, die ihnen nur noch minimale Transaktions-Margen läßt.

Wenn Sie Ihre umfangreichen Diskussionen etwas kürzer fassen würden, hätten Sie Zeit gefunden, das Buch des besten Bankenkenners Europas, Dr.Krall zu lesen, in dem er beschreibt, warum in den 20er Jahren Banken massenweise den Geist aufgeben und Tausende von Zombie-Unternehmen ebenso. Alles Dank EZB!

Natürlich ist ein Mann wie Dr.Krall nach Ansicht von M.S. ebenso ahnungslos wie Prof Sinn und Wirtschafts-Nobelpreisträger.

Was ich an gesichertem Expertenwissen vorweisen kann, wäre sicherlich nicht dazu geeignet, mit M.S. vernünftige Diskussionen zu führen.

Also unterlassen Sie bitte zukünftig Mutmaßungen über die Kapazität des Ehepaares Palmer mit M.S. oder anderen Zeitgenossen in einer Diskussion “etwas vorweisen zu können”.
Dazu kennen Sie uns zu wenig.

Und ich glaube, daß keiner von uns auch wirklich daran interessiert wäre.

Ich möchte Sie jetzt ebenfalls bitten, mich zukünftig mit Ihrem Geschwurbel zu verschonen und auch nicht Partei für M.S. ergreifen, wenn Sie dessen Ansichten nach eigenen Angaben auch nicht teilen.

LG Wolf Palmer

@ Wolf Palmer

>Ich stelle nur Tatsachen fest …>

Sie behaupten demnach z. B.

>Die EZB killt die Banken>

sei eine Tatsache.

Ich will nicht kleinlich sein und Sie fragen, WELCHE Banken durch die EZB gekillt worden sind und, wenn sie gekillt worden sein sollten, wie Sie SICHER sein können, dass es nicht etwas anderes als die EZB war, das sie gekillt hat.

Und nur mal zur Kenntnis:

Es ist UNBESTRITTEN, dass z. B. griechische Banken 2015 durch Mithilfe der EZB vor der Pleite gerettet worden sind (ELA-Kredite), wobei gleichfalls unbestritten ist, dass die Schwierigkeiten des griechischen Staates und seiner Banken nicht auf die Geldpolitik der EZB zurückzuführen sind.

Geschenkt.

Falls man Ihre obige Tatsachenbehauptung etwas moderater interpretiert, also etwa als „bringt die Banken in Schwierigkeiten“, und dies als „offensichtlichen Fehler“ ansieht, dann müssten Sie darlegen, dass es den Banken BESSER ginge, wenn die EZB eine andere Geldpolitik verfolgen würde – WENN Sie für ihre Tatsachenbehauptung einen WAHRHEITSWERT beanspruchen (statt ihn nur zu behaupten).

Es gib gute Gründe anzunehmen, dass es eine große Anzahl von Banken zumindest in Europa längst nicht mehr gäbe, wenn die EZB 2012 nicht mit dem „Whatever it takes …“ von Draghi reagiert hätte.

Ich bin ganz sicher, dass Ihr Gewährsmann für Tatsachen, Dr. Stelter, das bestätigen würde.

Das ist natürlich alles etwas mühsam und nicht so eindeutig, wie Sie die Dinge sehen wollen.

Daher, nur folgerichtig, Ihre Einstellung:

Keine langen Diskussionen.

Warum auch – wenn die Tatsachen bereits NACHGEWIESEN sind.

Man darf dankbar sein, auf diese Weise nicht von Ihnen behelligt zu werden.

Mir liegt es ferner als fern, bei nachgewiesenen Tatsachen, lange Diskussionen a la Tischer zu führen.
Die 8 katastrophalen Fakten in meiner Zuschrift stammen ja auch nicht aus meiner Feder und ich habe auch nicht die Absicht mit M.S. ergebnislose Diskussionen über seine Geldtheorien zu führen.

Ich stelle nur Tatsachen fest und im Gegensatz zu Ihnen nenne ich (nicht wohlwollend) die offensichtlichen Fehler in der Politik und beim Notenbanksystem.

Nein, nein Herr Ort dann hätte ich ja Zentralkommitee geschrieben.
Erbschaftsvermögen gibt es in der Welt des Zentralkreditgeldes nicht wozu auch?
Die Verteilungs- besser Zuteilungsgerechtigkeit wird von den Experten und Lobbyisten der Privatenzentralbankeigner schon politisch korrekt kommuniziert.
Sie kennen doch den DDR Sprech von AK und AK2 noch ganz genau. Nur, daß es zukünftig kein nichtsozialistesche Ausland mehr gibt.
https://youtu.be/W5FnnyNDfvc
“Die Bürger haben gewählt.”

@ D.T.

Beobachten und nachdenken, oh ja. Die Zeiten sind längst vorbei, als man sich einmal im Monat um sein Portfolio kümmerte. Und ich steige ja auch schon laufend aus. Den Tiger müssen Sie nicht wörtlich nehmen, er ist aber eine brauchbare Parabel.

Ich habe das Ganze ja schon mehrmals mitgemacht. Seinerzeit im Juli 2007 bin ich an einem Tag vollständig ausgestiegen, gerade zehn Tage bevor mit dem Northern Rock Run der Affentanz losging, beiseite gestanden und ab März 2009 war ich wieder voll dabei. Aber damals konnte man wenigstens noch auf Bund Notes ausweichen, die immerhin 4%+ einbrachten.

@ruby

“ZfD” ist aber ein blöder Name für eine Zentralbank. Wie wäre es stattdessen mit “Staatsbank der DDR”, das passt auch viel besser zu Herrn Stöckers anderen Auffassungen bezüglich Erbschaftssteuer und Verteilungsgerechtigkeit?

“6. Reduced liquidity in bond markets”

hinauszulaufen: “Wer keinen Zins bekommt, handelt weniger.”

Die Markttiefe der 10jährigen Bunds nimmt seit 2015 kontinuierlich ZU, nicht ab. Die Markttiefe schwankt einfach stark und daher ist das isolierte Herausgreifen eines kleinen Zeitabschnitts sinnlos. Es ist also nicht so, dass die Bunds knapp oder nicht mehr nachgefragt würden, was den Preis unnatürlich beeinflussen würde – die Bunds werden immer munterer gehandelt und nachgefragt. Dieser Umstand spricht auch dafür, dass die Zinskurveninversonen real sind und nicht etwa durch einen Mangel an verfügbaren bonds zustandekommen.

@ Thierry

Sie sehen sich vorbereitet – immerhin.

Ich wünsche Ihnen, dass Sie sich im Falle eines Falles sagen können, die Vorbereitungen seien genauso erfolgreich gewesen, wie es der Ritt auf dem Tiger ist.

Frage:

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, welche Möglichkeiten es gibt, vom Tiger abzusteigen – was wohl im Augenblick noch möglich ist – und die Tigerhatz von der Seitenlinie aus vorbeiziehen zu sehen?

Mir scheint es angebracht, darüber nachzudenken, wenn man einen Tiger reitet, und davon AUSGEHT, dass man unter ihm ersticken oder von ihm gefressen werden könnte.