Danke für Ihre Antwort und Ihre Hoffnung, von der ich mir wünsche, dass sie eintritt.

LG Michael Stöcker

In einem Papiergeldsystem ist die Wahrscheinlichkeit eines “ungeordneten Szenarios”, also der Abwicklung und Pleite der meisten Schuldner eher unwahrscheinlich. In diesem Szenario gewinnt nun mal niemand, auch nicht die die aktuell am meisten profitieren.

Da auch die Ideen von Silvio Gesell erhebliche Nebenwirkungen haben, die in dem aktuellen System nicht funktionieren würden (Also ein dicker Starfzins), bleibt als wahrscheinlichste Lösung das Helikoptergeld. Und da langfristig meist die naheliegenden Lösungen gewählt werden, sollte man sich schon heute auf mögliche Auswirkungen vorbereiten.

Unter der Annahme, dass negatives EK der Notenbank akzeptiert wird, würde Helikoptergeld kein neues Schuldverhältnis schaffen (Ansonsten wäre ja eine Rekapitalisierung nötig und damit neue Staatsschulden). Die Auswirkungen sind vor allem aus diesem Grund nur sehr schwer zu greifen, da die Effekte mehr als nur eine Ebene haben, auf die diese Wirken. Ein echter Preisschub würde daher sehr wahrscheinlich und sehr wahrscheinlich dürfte es schwer sein, diesen dann zu kontrollieren.

Die, die am meisten davon profitieren, müsste von der Droge wegwollen und wegkommen. Ist dies zu erwarten.

Nein und deshalb ist ein “ungeordnetes Szenario” das wahrscheinlichste.

Wirtschaftliche Stagnation ist Makrosicht. Sie schließt nicht aus, dass eine erhebliche Anzahl von Akteuren im Systems zu Verlierern werden bzw. sich als solche verstehen.

Wo immer und wann immer, wenn daraus ein hinreichender Impuls für fundamentale Veränderungen erwächst, sieht die Welt anders aus.

Mehr kann man nicht sagen, aber so viel schon.

Das kann aber noch lange dauern, bis es soweit ist! Kann, muss nicht.

Abgesehen davon:

Akademische Überlegungen sind ja nicht verkehrt. Wenn es aber so ist, dass die Politik und die Zentralbanken letztlich als Lösung nur das befolgen, was keine unmittelbaren Verwerfungen hervorruft und sie dabei eine wachsende Verschuldung zulassen bzw. befördern, ist nach Lage der Dinge die Perspektive so eindeutig, wie White sie sieht:

„The world faces wave of epic debt defaults“

Diese Entwicklung wird nicht als geordnetes Verfahren ablaufen.