“Seit 1980 ist die offene und verdeckte Verschuldung der westlichen Industrieländer deutlich gestiegen. Die Verschuldung diente dazu, kurzfristige Konjunkturschwächen und die Folgen des Eintritts von Osteuropa und China in die Weltmärkte abzumildern und führte zu einer Scheinblüte und steigenden Vermögenspreisen. Da die zusätzlichen Schulden überwiegend unproduktiv verwendet wurden, leiden diese Länder nun unter den Folgen der hohen Verschuldung, die immer mehr die Realwirtschaft belastet. Es wird nicht möglich sein, durch höheres Wirtschaftswachstum die Schuldenlast tragbar zu machen. Die westlichen Industrieländer brauchen deshalb einen Neustart. Dieser basiert auf drei Säulen: die Bereinigung der offenen und verdeckten Schulden, die Erhöhung der Erwerbstätigenzahl und die Steigerung der Produktivität”.

Frage dazu an das Forum:
Welche EU-Länder incl.Deutschland können die 3 Forderungen (Text ab: “Dieser basiert auf 3 Säulen: Die Bereinigung der offenen Schulden………)
als Voraussetzung zu einem Neustart erfüllen?

Gottseidank bin ich kein einsamer Rufer in Merkels Politwüste, sondern auch sachverständige Leute wie Dr.Stelter und viele Hunderttausend deutsche “Leistungs-Träger” haben schon oder werden Deutschland verlassen.
Um zu wissen, was bei uns (schief)läuft muß man nicht in D leben und schon garnicht in dem fürchterlichen Berlin.
Normalerweise ist die schöne Schweiz ein hervorragendes Einwanderungs-Land mit Volksbefragungen, vernünftiger, gesteuerter Ausländer-Politik und einem barmherzigen Steuer-System sowie einigermaßen frei von staatlicher Bevormundung und dem deutschen haßerfüllten Antifa- und Linkensystem, sowie der Terror-Angst, die in D von inkompetenten Polikern schlicht negiert wird, denn diese Damen und Herren fahren mit Personenschutz in gepanzerten Limousinen.
Für die innere Sicherheit sorgen tonnenschwere Betonblöcke, Rucksackverbot und eingezäunte Belustigungs-Stätten für den Brot-und-Spiele-Deutschen, dem man einredet:
“Jetzt erst recht, besuche sofort Deinen Weihnachtsmarkt, damit der Terrorist sieht, daß mit uns nicht zu spaßen ist”.

@ Wolff Baer

>Viele wichtige Makro-Ökonomen, auch Herr Dr.Stelter, fordern jetzt schon den Austritt aus der Eurozone (z.B.wg.Italien), ohne daß wir die schockwellenartigen Folgen, von denen Sie sprechen, zu befürchten hätten.>

Soweit ich die Auffassungen von Dr. Stelter verfolgt habe, hat er in der Tat nicht von so etwas wie schockwellenartigen Folgen bei einem deutschen Austritt aus der Eurozone gesprochen.

Er hat nur von den Folgen für UNS gesprochen, wenn wir weiter im Euro BLEIBEN – und, weil die nicht positiv seien, votiert er für den Austritt.

Das ist etwas anderes als über die FOLGEN eines Austritts zu sprechen.

Damit bin ich wieder beim Thema:

Systemdenken heißt auch die Dinge zu ENDE denken.

Bedeutet in diesem Fall für mich:

Die Eurozone hat dann Nachteile für uns, wenn sie eine INSTITUTIONELL fixierte TRANSFERUNION würde, die uns zu ewigen Transferzahlungen verdammte, weil die anderen nicht wettbewerbsfähig würden bzw. dauerhaft über ihren Verhältnissen lebten.

Es wäre ein Nachteil für uns, weil wir damit aus finanziellen Gründen unsere nationalen Konflikte nicht mehr beherrschen und damit auf eine zerstörerische Gesellschaft zulaufen würden.

Auf diesem Weg sind wir noch nicht.

Der Test kommt jetzt aber mit der erneuten GroKo und den Forderungen der SPD, die Eurozone im Sinne der Vorstellungen von Macron zu gestalten.

Würden wir auf diesen Weg einbiegen, was Merkel und große Teile der Union ganz sicher nicht wollen, wäre ich für den Austritt aus der Eurozone, besser den vorherigen Zerfall durch den Austritt anderer.

Ich würde damit auch die SCHOCKARTIGEN FOLGEN in Kauf nehmen, an denen nach Lage der Dinge nicht rütteln ist.

Wer diese beschönigt, verleugnet die Realität.

Damit ist meinerseits genug zu diesem Thema gesagt.

Sie müssen es auch nicht.

Organisieren Sie auf DEMORKATISCHEM Weg andere Mehrheiten im Bundestag.

Ein Anfang ist ja mit der AfD gemacht.

Sie ist eine demokratische Partei, weil sie demokratisch gewählt wurde und sie die demokratische Willensbildung nicht abzuschaffen beabsichtigt, auch wenn – Selbsttäuschung in allen Talk Shows – die etablierten Parteien NUR sich selbst als demokratische Parteien ansehen und die AfD in eine nichtdemokratische Ecke stellen wollen.

Wenn sie entweder durch eine Koalition oder Wahl eine bestimmende Mehrheit im Bundestag hat und möglichst auch den Ländern, dann kann doch DURCHGESETZT werden, was Sie WÜNSCHEN.

Das System würde zumindest dem Papier nach anders justiert werden.

ABER:

Sie müssen auch dann im SYSTEMDENKEN verbleiben und anerkennen, was das heißen würde.

Heutiger Stand AfD würde es heißen:

Mit dem Austritt aus der Eurozone ZUSAMMENBRUCH des bestehenden Währungssystems mit vermutlich Schockwellen rund um den Globus und durch Nationalisierung ABKEHR vom Welthandel, auf dem unser Wohlstand beruht.

Wollen Sie das WIRKLICH?

Ich will es nicht.

Deshalb werde ich die AfD nicht wählen.

Ich schließe mich Wolfgang Selig an.

Wenn der Blog vermehrt als Schießbude dafür benutzt werden sollte, derartig die Stimmung zu schüren, macht es keinen Sinn mehr, hier zu diskutieren.

Dr. Stelter hat an Anstand und Vernunft appelliert, aber leider wird dies als Einladung zum Missbrauch verstanden.

Schlimm, aber es dann eben auch Konsequenzen geben.

Gut so, dass vor meinem Kommentar anscheinend eine richtige gezogen wurde.

Kommentar entfernt. Das geht nicht. Und zwar nicht, weil ich Angst vor Protesten habe, sondern weil es inhaltlich völlig falsch ist.

@asisi1: den Ausdruck „zionistisches Kapital“ empfinde ich gerade in diesem Blog als ziemlich unangemessen. Die Entscheidung darüber steht Herrn Dr. Stelter zu, ich kann nur für mich sprechen. Sollte sich diese Wortwahl hier allgemein etablieren, werde ich den Blog verlassen.