Stimmt. Punkt.

@Axel Jung

Der Satz:

“Die Kapitalintensität wird oben im Artikel definiert als (eingesetztes) Kapital pro Arbeitskraft – und dieses Kapital muss ja nicht notwendigerweise aus Fremdkapital bestehen.”

lässt Ihre Meinung und Ansicht vermuten, dass das Eigenkapital ein Aktivum ist. Dem ist aber nicht so: “Das Kapital ist immer ein Passivum. … Und alle Debitisten hier werden zustimmen, dass es kein Kapital gibt, wenn es keine Finanzierung = Verschuldung gibt. Alles Kapital entspringt einer Verschuldung.”, wie @Ashitaka in:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=343189

ausführt. Die Ökonomie lässt sich nur aus der Verschuldung – des Zwanges zur Vorfinanzierung heraus – verstehen und definieren. Und nicht nur sie – das gilt auch für Zentralmachtsysteme.

Die Kapitalintensität wird oben im Artikel definiert als (eingesetztes) Kapital pro Arbeitskraft – und dieses Kapital muss ja nicht notwendigerweie aus Fremdkapital bestehen. Das scheint mir daher etwas anderes zu sein als der von Ihnen angesprochene Zusammenhang zwischen zunehmender Verschuldung und Zuwachs des Outputs der Gesamtwirtschaft.

@trodoon: Ich bin nicht der Verfasser des Artikels und kann Ihnen daher leider nicht sagen, wo die Quelle der Zahlen zu finden ist.

Es ging mir auch nur um das Aufzeigen eines weiteren von der deutschen Regierung ganz bewusst geduldeten Rechtsbruchs durch die EZB und die Folgen für die deutschen Sparer mit Blick auf deren Wohlstandsentwicklung.

Wir werden dümmer. Vor allem weil Ausbildung und nicht mehr Bildung en Vogue ist. Schon seit geraumer Zeit.

Ja, es werden Schuldige gesucht werden und Sündenböcke gefunden.

Aber ob es schlimmer als in anderen Ländern wird, bin ich mir nicht so sicher. Immerhin sind wir eine Rentnerrepublik.

@ SB
Woher hat denn der Autor von dem Goldseiten Artikel diese Zahlen her:
“Vor dem Hintergrund, daß etwa 70% der an die Privatwirtschaft vergebenen italienischen Darlehen notleidend sein sollen, ” ?
Das macht ihn nicht gerade glaubwürdig. Das Problem ist groß genug, da kann man auch bei realistischen Zahlen bleiben.

@ Wolfgang Selig

So ist es – Sie haben vollkommen recht.

Offensichtlich sind Menschen nicht fähig, sich einzugestehen, dass letztlich SIE die Entscheidungen getroffen haben, u. a. in der Wahlkabine, die zu den Ergebnissen geführt haben, mit denen sie konfrontiert sind.

Das gilt übrigens auch für Menschen, die sich für aufgeklärt halten.

Siehe, wie bereits hier am Blog Schuldige festgemacht werden.

Dabei sind wir immer noch in Zeiten, in denen es uns vergleichsweise gut geht.

Was erwartet uns, wenn das nicht mehr so ist?

Ich mag am nicht daran denken.

@ Axel Jung

Es ist sinnlos hier über „gewollt“ zu diskutieren.

Denn hier soll überhaupt nicht unterschieden werden zwischen „einem Verständnis, einer Vorstellung oder von mir aus auch Ideologie folgend und daraufhin irgendwelche Ergebnisse – auch planvoll – PRODUZIEREND“ und „irgendwelche Ergebnisse ANSTREBEND mit welchen Mitteln auch immer “.

Intentionalität wird immer NUR als „die wollen etwas, das schlecht oder schädlich ist“ verstanden, wenn es etwas ist, was man selbst nicht wünscht oder für schädlich hält.

Das ist so, weil man nur mit in diesem Sinn verstandenem „gewollt“ jemand zum SCHULDIGEN erklären kann.

Wenn jemand aus falschem Verständnis, einer fehlgeleiteten Vorstellung oder einer bestimmten Überzeugung (Ideologie) heraus handelt, und das wie immer planvoll er das tut, ist er „nur“ verantwortlich, aber nicht schuldig.

Das langt den verbalen Scharfrichtern nicht.

Und:

Sie haben völlig recht, niemand, auch die Regierenden nicht haben etwas davon, wenn der Wohlstand erodiert.

Dann muss eben jemand von außen als Schuldiger gebrandmarkt werden, so wie es @nonkonformist auf unsägliche Weise hier betreibt.

Hier ein weiterer Beweis, dass meine Ausführungen keine Verschwörungstheorie, sondern geplantes Handeln der Politik sind (Agenda). Die deutsche Regierung duldet den Rechtsbruch der EZB bei der Kreditvergabe an Italien: Für Italien verzichtet EZB auf schützende Kreditregeln – https://www.goldseiten.de/artikel/365052–Fuer-Italien-verzichtet-EZB-auf-schuetzende-Kreditregeln.html

“Statt für mehr Eigenkapitalunterlegung fauler Kredite zu sorgen, mißbraucht die EZB über die Gemeinschaftswährung den deutschen Sparer, indem sie durch den Aufkauf zwielichtiger Forderungen eine “Staatsfinanzierung durch die Druckerpresse” vornimmt und die Sparer auf diese Weise real “entreichert”.”

So wird’s natürlich schwierig mit der Mehrung des Wohlstands des eigenen Wahlvolkes, leicht dagegen mit der Erosion desselbigen. Und das ist nur ein Beispiel von sehr vielen.

“Mich würde ja interessieren, warum in fast allen untersuchten Ländern die Kapitalintensität (oder ist es der Zuwachs derselben?) zurückgeht.”

Aus debitistischen Gründen ist zu verstehen, dass in gewaltbasierten Abgabe- und Zwangssystemen die Kapitalintensität früher oder später gesamtwirtschaftlich betrachtet immer unter die Nulllinie geschoben wird. Wenn die Verschiebung der Verschuldung in Raum und Zeit nicht mehr weiter möglich ist, tritt Insolvenz ein. Das zeigt: ‘The most important chart of the century’

http://economicedge.blogspot.de/2010/03/most-important-chart-of-century.html

“Back in the early 1960s a dollar of new debt added almost a dollar to the nation´s output of goods and services. As more debt enters the system the productivity gained by new debt diminishes. This produced a path that was following a diminishing line targeting ZERO in the year 2015. This meant that we could expect that each new dollar of debt added in the year 2015 would add NOTHING to our productivity.”