Ich will das Thema Schulz nicht wirklich vertiefen.

Aber es schmerzt, wenn man sich auch nur einen Moment klarmacht, was hier abgeht:

Der Mann ist bisher im Wesentlichen mit der Aussage bekannt geworden, er wisse nicht nur, wo die kleinen Leute der Schuh drücke, sondern er FÜHLE es auch.

Ansonsten:

kein Programm, keine Agenda außer der Leeformel „mehr Gerechtigkeit“, keine Ansage, WIE er WAS anders machen würde als Merkel.

Die heute in den Nachrichten vorgestellte Umfrage besagt, dass eine Mehrheit ihn als Kanzler der Frau Merkel vorziehen würde.

Leute, die bei nahezu jedem Firelfanz, den sie kaufen, wissen müssen, warum dies besser als das sei – diese Leute wollen den unbeleckten Schulz für den wichtigsten Job im Lande haben.

Wir sind bescheuert.

@Selig, Johannes
„Ich halte Martin Schulz für viel gefährlicher … „
Ich verstehe die deutschen Wähler nicht. 30 % laufen ihm wie die Lemminge hinterher. Wahrscheinlich in völliger Unkenntnis dessen, was „mehr Europa“ a la Schulz bedeutet:
Transferunion, Vergemeinschaftung sämtlicher Staatsschulden, Bankenunion mit einer Vergemeinschaftung der uneinbringbaren Forderungen vieler südlichen Banken.Die EZB wird eingespannt, noch mehr Geld zur Verfügung zu stellen.
Möglicherweise auch – zusammen mit einigen Ländern als Vorreiter – eine gemeinsame Arbeitslosen- und Rentenversicherung.
On top eine sozialistische Planwirtschaft und die restlose Abschaffung von so etwas wie Subsidiarität.
Wohlstandsvernichtung wie Ondoron völlig richtig schreibt.
“Oh Herr, laß es Urteilsvermögen regnen.”
Deutsche Wähler, wann kommt ihr endlich zur Besinnung?

@Ott, vielleicht gwinnt ja le Pen. Schaun mer mal.

live aus einem Nirgendwo in SOA – strahlender Sonnenschein, 31 Grad
Bakwahn

Falls sich die Linke (also FI, EELV und PS) in Frankreich auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen kann und dieser Kandidat dann in den 2. Wahlgang gegen Le Pen einziehen sollte, würde ich Le Pen sogar als Favoritin sehen.

Geht es nach den aktuell bekannt gewordenen Überlegungen der EZB, wird alles drangesetzt den Status Quo möglichst lange aufrecht zu erhalten.

” Anleihekäufe – Steht die EZB vor ihrem letzten Tabubruch?”

https://www.welt.de/wirtschaft/article162147754/Steht-die-EZB-vor-ihrem-letzten-Tabubruch.html

Die Überlegung ist, dass die EZB verstärkt Italienische und spanische Staatsanleihen aufkauft und dies unter Außerkraftsetzung des bisherigen Kapitalschlüssels.

Selbstredend nur kurzfristig ;-)

Ursache für diese Maßnahme ist die Tatsache, dass die EZB beim Aufkauf deutscher Anleihen an ihre Limit stösst und damit quasi automatisch die Aufkäufe von Anleihen aus anderen Ländern begrenzt werden.

Dieses selbst geschaffene Probleme soll durch einen weiteren Regelbruch (sicher nicht der letzte) “geheilt” werden. Das Helikoptergeld rückt wieder einen Schritt näher.

Man vergleiche nur einmal die Argumentationen von Gallo und Fricke. Dazwischen liegen Welten.

Die Aspekte, die Gallo für die Eurozone ins Feld führt, sind relevant und haben Gewicht.

Gleichwohl IGNORIERT er mit dem „Instant-Blick“ auf 2017 die Entwicklungen, die in diesem Jahr deutlich an Gewicht gewinnen und FORTWIRKEN werden.

Ich meine damit die tendenzielle Destabilisierung des Politikbetriebes durch das zunehmende Gewicht der nationalpopulistischen Parteien.

Durch deren voraussichtlichen Machtzuwachs wird es deutlich schwieriger für die Mainstream-Parteien – da und dort zu ungeliebten Koalitionen gezwungen – die Interessenmehrheit wie gewohnt OHNE Effizienzverluste zu bedienen.

Man denke nur einmal an unser Land, das noch weit weg ist von den Sorgen, die man sich um Frankreich, die Niederlande, Italien oder Griechenland machen muss.

Der politisch stabilisierende Deal der Regierungsbildung von 2013 – die SPD ist für die Sozialpolitik zuständig und CDU/CSU für die Außenpolitik – ist längst einer neuen Realität gewichen. Die Kanzlerin muss in der Innen- wie in der Außenpolitik den nationalistischen Kräften mit teuren Klimmzügen gerecht werden (personelle und materielle Aufrüstung für mehr innere Sicherheit; Türkeideal; vermehrte Kampfeinsätze der Bundeswehr, um die Entstehung von Flüchtlingsströmen zu verhindern; mehr Entwicklungshilfe insbesondere für Afrika aus gleichem Grund …). Und sollte der Kandidat Schulz wider Erwarten Kanzler werden, hätten er und seine Partei das gleiche Problem.

Richtig, Wilders und Le Pen werden nicht an die Macht kommen und nach heutigem Stand ist es nahezu ausgeschlossen, dass ein Linksbündnis im Herbst in Deutschland die Regierung übernimmt.

Der Satz

>„Second, there is a positive outcome for European politics (in 2017, D. T.)<

ist dennoch falsch.

Voraussichtlich werden die Wahlen in diesem Jahr zwar nicht zu den schlimmsten Ergebnissen führen, aber auch nicht zu positiven mit Blick auf zukünftige politische Entwicklungen.