Übrigens bezüglich Aufruf:

Kann sich noch jemand an das Manifest deutscher Wirtschaftswissenschaftler gegen den Euro, veröffentlicht in der FAZ 1992 erinnern?

Solche Aufrufe sind nett, aber beeinflussen leider gar nichts.

@R Ott

A) Heize alternativ mit Holz. In MV ok, in NRW nicht mehr zu bekommen. 🤷‍♂️
B) Die Unlust, den Unsinn zu bezahlen, verstehe ich. Variante I – laufendes Einkommen reduzieren. (Bei uns stellt idiotischerweise fast alles auf Einkommen ab). Variante II – anderes Land mit anderem Unsinn suchen.
C) Schlechte Laune ändert gar nix. Vernebelt nur die Gedanken. Desaster ist nötig. Gerade fängt die Diskussion an, wieso unser Netz n paar Heizlüfter nicht verkraftet, wenn wir aber 30m eAutos haben wollen. Endlich. Diskussion um das Phantasialand der Grünen beginnt. Ist doch gut.

PS vllt verstehe ich die Dimension nicht. Vllt hab ich einfach mehr Spaß am Leben. Und bevor es Aufstand gibt, gibt’s wieder russisches Gas. Wetten?

@Stoertebekker

“Meine Hoffnung ist, dass den Preisen echte Lenkungsfunktion gelassen wird – so wie bei den meisten hier am Blog vermutlich ohnehin gegeben. Und den Schwächsten muss man helfen. Wie?”

Indem wir unsere vollkommen hirnrissige und selbstmörderische deutsche Außen- und Energiepolitik grundlegend ändern und wieder billiges Gas aus Russland einkaufen.

“Heizkostenzuschuss pro qm? Bei Zuschüssen ist die Politik super kreativ, denen fiele was ein…”

Und wie soll das “super kreativ” finanziert werden? Mit noch mehr Gelddrucken? Oder sollen die verbliebenen Netto-Steuerzahler die Heizkosten der Schwächsten de facto mitbezahlen? Meine Bereitschaft, die Dummheit und die Naivität anderer Leute zu finanzieren, auch wenn es meine Landsleute sind, ist mittlerweile an ihre Grenzen gestoßen.

Ich habe auch die Vermutung, Sie unterschätzen völlig die Größenordnung dieses Problems. Die europäischen Gaspreise am Spotmarkt sind aktuell fast ZEHNMAL so hoch wie vor einem Jahr:
https://www.theice.com/products/27996665/Dutch-TTF-Gas-Futures/data?marketId=5408202&span=2
(ja, da steht “Dutch Gas Futures”, aber das ist de facto der Benchmark für den Spotmarkt auf dem Kontinent in Mitteleuropa)

“Aber mir den ganzen Sommer die Laune verderben – ich weiß nicht. Lieber die Speisekammer mit energiereichem Futter füllen.”

Fragen Sie lieber Herrn Pabst nach seinem Brennpaste-Rezept. Vielleicht werden Sie es auch brauchen – oder heizen Sie mit Öl?

@Herr Tischer

“Wer nicht wählt, ist NICHT aktiv an der Gestaltung der Gesellschaft durch Regierungen beteiligt und hat hinzunehmen, wie die Wähler entschieden haben. Bis zur nächsten Wahl jedenfalls. Das Konsens.”

Naja, wer nicht wählt hat dadurch zumindest signalisiert, dass er alle zur Wahl angetretenen Parteien gleich gut (oder gleich schlecht) findet. Es gibt von Wahlen abgesehen auch noch andere Wege, sich aktiv an der Gestaltung der Gesellschaft zu beteiligen (Was wäre zum Beispiel mit einem äußerst unzufriedenen Nichtwähler, der wie in Bayern geschehen Unterschriften für ein Abwahlreferendum des bayerischen Landtages gesammelt hätte?), aber die großen Probleme bei Ihrer Argumentation liegen woanders.

“Ändert dies etwas an der Auffassung, dass DIESE Mehrheit sich für Parteien entschieden hat, die in REGIERUNGSVERANTWORTUNG die bezeichneten INVESTITIONEN des Staats bewilligen – und eben nicht Leute, die in den Medien, die Diskurshoheit haben? Nicht im Geringsten.”

Schon wieder “INVESTITIONEN”, als ob Sie die Versalien zur Selbstvergewisserung brauchen. Würden Sie auch behaupten, der Staat “INVESTIERE” in goldene Klobrillen, wenn er im Kanzleramt und in den Ministerien welche installieren ließe?

Übrigens bestimmen die Parteien in Regierungsverantwortung auch die Bericherstattung der staatlich gelenkten öffentlichen Medien durch die Entsendung ihrer Kader in die Rundfunkräte – und die haben weit überproportional eine Parteipräferenz für Grüne, Linkspartei und SPD, ganz besonders extrem zu sehen beim Nachwuchs, aber ich kann Ihnen auch ähnliche Statistiken für die Parteipräferenzen von Journalisten im Allgemeinen zitieren: https://www.journalist.de/fileadmin/migratedNewsAssets/Images/J-2020-11-Volos4_n.png

Und was macht sie so überzeugt davon, dass alle Wähler der regierenden Kaderparteien-Koalition auch zufrieden mit den “Investitions”-Entscheidungen der Regierungsparteien sind? Die verbliebenen Kader innerhalb der FDP sind sicher schmerzbefreit und machen für ihre Pöstchen alles mit, aber ich glaube nicht, dass eine Mehrheit der FDP-Wähler aus der letzten Bundestagswahl sich staatliche “Investitionen” in Genderbeflaggung, “Bundesbeauftragte für sexuelle Vielfalt”, ein schuldenfinanziertes “Bundeswehr-Sondervermögen”, sanktionsloses Hartz4, und so weiter gewünscht hatte. Ich war ja selbst mal FDP-Wähler und finde es absolut erschreckend, wie diese Partei in den letzten 10 Jahren degeneriert ist.

@ Beobachter

Ich habe noch HOFFNUNG für Sie – wenn Sie sich dadurch geehrt fühlen … 😊

Ich muss Ihnen allerdings widersprechen:

Ich kenne NICHT alle Antworten – wie sollte ich auch.

Die Antwort, die ich habe, halt ich für richtig

„für richtig halten“ heißt nicht „ist richtig“.

Das ist sie nur, wenn sie argumentativ gegenüber allen anderen Antworten bestehen kann.

Daher MUSS ich wollen, dass es ANDERE Antworten gibt und ich damit konfrontiert werde.

Sie werden mir aber bitte nachsehen, dass ich nicht jede Antwort bejubeln kann.

Im vorliegenden Fall war es eine, die mich nicht herausgefordert hat, über meine nachzudenken.

Denn wenn es um Investitionen des Staates geht, entscheiden nun einmal nicht Leute, die in den Medien die Diskurshoheit haben.

Solch einen absolut vernünftigen Aufruf von WISSENSCHAFTLERN… muss man als ZUKUNFTSGERICHTETE Partei….die SOLCHES schon seit JAHREN fordert…. natürlich unterstützen..!

https://www.presseportal.de/pm/127902/5283046

@ Richard Ott

Sie haben einen Punkt – ENDLICH einmal, wurde auch höchst Zeit.

Ich hätte sagen sollen:

„ …die Mehrheit der durch Stimmenabgabe an Wahlurne als an gesellschaftlicher Gestaltung INTERESSIERT Ausgewiesene …“

Ändert dies etwas an der Auffassung, dass DIESE Mehrheit sich für Parteien entschieden hat, die in REGIERUNGSVERANTWORTUNG die bezeichneten INVESTITIONEN des Staats bewilligen – und eben nicht Leute, die in den Medien, die Diskurshoheit haben?

Nicht im Geringsten.

Was die Mehrheit der Bevölkerung betrifft schon:

Wer nicht wählt, ist NICHT aktiv an der Gestaltung der Gesellschaft durch Regierungen beteiligt und hat hinzunehmen, wie die Wähler entschieden haben. Bis zur nächsten Wahl jedenfalls.

Das Konsens.

Und noch ein Nachsatz: Warum stellen Sie denn Fragen, wenn Sie die Antworten schon alle kennen, und es aus Ihrer Sicht nur Ihre Antworten geben kann?

@ Jacques

Mich wundert auch, warum die WHO nicht auf die Todesgefahr bei Gasausfall im Winter hinweist.

Krise – Krisenstab – Evaluierung – Handeln. In D: Bundeskanzler ist im Urlaub.

“Sie sind BLIND.”
Lieber Herr Tischer, ich fühle mich geehrt, dass Sie mich BLIND nennen. An dieser Stelle sind Sie nämlich ein Kontraindikator. Nichts für ungut.

Wenn man wie die Franzosen die planmäßigen AKW-Wartungen aufgrund Corona (!) in 2020 und 2021 einfach in die Zukunft verschiebt, dann kommt genau das raus. Das ist einfach nur irre und krank.
Konnte ja keiner ahnen, dass man die Wartungen später nachholen muss.

Die Grünen sind eine einzige Farce. FJS hat schon vor Jahrzehnten alles über diese Partei gesagt.

Man muss sich mal vorstellen wieviel Zeit dieses Jahr verschwendet wurde. Bei Ausbruch der Kampfhandlungen Ende Februar hätte
ein normaler Wirtschaftsminister innerhalb kürzester Zeit bereits die Verstromung von Gas unterbunden. Spätestens im März als die langwierige Natur des Konflikts erkennbar wurde. Man hätte die Laufzeit verlängern und die bereits in 2021 abgeschalteten AKWs reaktivieren können. Die würden bereits jetzt wieder mit voller Leistung laufen und nicht unsere Kohlekraftwerke! Über die Einspeicherung hätte man sich so auch keinerlei Sorgen machen müssen. Man hat Zeit und Ressourcen aus ideologischen Gründen einfach verschwendet und was noch schlimmer wiegt: die Zukunft einer ganzen Volkswirtschaft und Gesellschaft ist damit gefährdet.
Wegen einer Partei, die von einer Minderheit gewählt wurde.