@weico
Danke, Sie weisen auf Prioritäten der Ampel-Leuchten hin!
Gelingt es Anna-Lena-B. , russische Gaslieferungen zu ächten, kommt warme Freude auf: Frösteln wird ( nachts) mit Wärmflaschen und tags mit sexy-wollenden Dessous abgewehrt:
https://www.youtube.com/watch?v=yKXqTm0Eqx4

@weico

“Niederlande: Neue Regierung kehrt zu Atomkraft zurück”

Deswegen hat der deutsche Staatsfunk auch nur sehr zurückhaltend über die Ereignisse in unserem Nachbarland berichtet. Da wird immer nur gemeldet, dass die Verhandlungen erfolgreich abgeschlossen wurden, aber nicht, worauf sich die Parteien geeinigt haben. Könnte die deutsche Bevölkerung verunsichern. ;)

“FDP-Antrag auf Änderung der Sitzordnung – die Fraktion will in die Mitte rücken.”

In Deutschland wird die Festlegung der entgültigen Sitzordnung im Parlament mindestens genauso lange dauern wie die Koalitionsverhandlungen in den Niederlanden…

“Der Bundestag hat Heute ebenfalls eine sehr schwere Entscheidungen zu treffen .
Thema : “FDP-Antrag auf Änderung der Sitzordnung – die Fraktion will in die Mitte rücken.”

Neben dieser historischen Tagesordnung (um 14:30) … wird vorher noch über Kernenergie gesprochen (um 12:15).
Natürlich ,für die Altparteien bzw. Ampel eine reine “Zeitverschwendung”, aber niemand kann später sagen, es gab keine ALTERNATIVE…!

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw50-de-kernkraftwerke-871112

@Richard Ott

“Naturschutz soll es in den nächsten Jahrzehnten (“bis zum Erreichen der Klimaneutralität” – wenn die nie erreicht wird also für immer) nicht mehr geben, wenn jemand irgendwo Anlagen bauen will, die genau dann Strom erzeugen, wenn gerade die Sonne scheint oder der Wind weht. ”

WO will man ,ohne Konflikte und Bürgerproteste,überhaupt noch “Zubauen”

Wie es vor vor dem “Zubau” schon Jetzt aussieht, kann man Hier schön sehen (braucht ein wenig Ladezeit/Geduld) :

https://www.ufz.de/ee-monitor-app/webgis/?id=38&fl=windenergie_anlagenstandorte

“Niederlande: Neue Regierung kehrt zu Atomkraft zurück
Dies sieht das neue Abkommen der vier Koalitionsparteien vor. Demnach sollen zwei neue Atomkraftwerke gebaut werden. Das bisher einzige AKW Borssele soll länger am Netz bleiben.
Die Niederlande wollen unter ihrer neuen Regierung zurück zur Atomkraft. Dies sieht das Koalitionsabkommen vor, das die vier Koalitionsparteien am Mittwoch in Den Haag präsentierten.
Demnach sollen zwei neue Atomkraftwerke gebaut werden. Das bisher einzige AKW Borssele soll länger am Netz bleiben. Das Kabinett des alten und neuen Ministerpräsidenten Mark Rutte begründete dies mit dem Kampf gegen den Klimawandel.

Die Niederlande wollen in Europa führend sein im Kampf gegen die Erwärmung der Erde”, heißt es im Vertrag. ”

https://www.diepresse.com/6074643/niederlande-neue-regierung-kehrt-zu-atomkraft-zuruck

Nebenbei:
Der Bundestag hat Heute ebenfalls eine sehr schwere Entscheidungen zu treffen .
Thema : “FDP-Antrag auf Änderung der Sitzordnung – die Fraktion will in die Mitte rücken.”

@Rolf Peter

“Wie wird es um den Natur- und Tierschutz bestellt sein, wenn der Klimawandel ungebremst seinen Lauf nimmt?”

Ich weiß ja nicht, ob Sie schon einmal echte Tiere gesehen haben oder nur die lustigen Comicbildchen aus der Grünen-Wahlwerbung kennen, aber Tiere kommen mit ein paar Grad höheren “globalen Durchschnittstemperaturen” ziemlich gut aus. Wenn sie Beine oder Flügel oder Flossen haben, können sie sich sogar dorthin bewegen, wo die für sie optimale Wohlfühltemperatur herrscht.

“Die rührende Besorgnis um die Vögel wenn Windräder aufgestellt werden, ist da nur ein Beispiel (abgesehen von der Scheinheiligkeit).”

Scheinheiligkeit ist ein gutes Stichwort. Wie ernst die “rührende Besorgnis” der Klimareligiösen um den Natur- und Tierschutz tatsächlich ist, können wir ja im Koalitionsvertrag lesen:

“Wir werden Planungs- und Genehmigungsverfahren erheblich beschleunigen. Die Erneuerbaren Energien liegen im öffentlichen Interesse und dienen der Versorgungssicherheit. Bei der Schutzgüterabwägung setzen wir uns dafür ein, dass es einen zeitlich bis zum Erreichen der Klimaneutralität befristeten Vorrang für Erneuerbare Energien gibt.”

Naturschutz soll es in den nächsten Jahrzehnten (“bis zum Erreichen der Klimaneutralität” – wenn die nie erreicht wird also für immer) nicht mehr geben, wenn jemand irgendwo Anlagen bauen will, die genau dann Strom erzeugen, wenn gerade die Sonne scheint oder der Wind weht. Und von denen braucht man extrem viele, weil die Sonne oft nicht scheint und der Wind nicht immer weht, aber die Leute trotzdem jederzeit Strom haben wollen.

@Herr Tischer

“Darum geht’s, hat doch heute der Kanzler Scholz ausdrücklich auf die Regeln hingewiesen.”

Jaja, das ist das neueste Geschwätz vom machtbesoffenen Hygienestaat. Die “Regierung derer, die sich an die Regeln halten”.

Gilt das eigentlich auch für die Dividendenversteuerung bei Banken? Oder ist Scholz für die dann der Regierungschef derjenigen, die Regeln zum eigenen Vorteil unterlaufen und sich dann vor der Rückzahlungspflicht in die Verjährung retten? ;)

https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2021_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf

der Atom Energie

https://world-nuclear.org/information-library/economic-aspects/economics-of-nuclear-power.aspx

oder Lazard

https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/

wird klar, dass die Stromerzeugung aus Atomenergie ein Kostenproblem hat.

@Felix

Kampf dem Klimawandel?

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/327830/umfrage/anteile-chemischer-elemente-am-menschlichen-koerper-nach-gewicht-und-menge-der-atome/

Läuft.

Ich rate mal – das sollte ein “erbauliches” Thema sein? Für mich ist das wie die ganzen grünen Ideen, die es auch nicht oder noch nicht gibt: Auf dem Mond.
Einstweilen bekommen wir hier nicht mal mehr eine zünftige Weihnachtsfeier hin.

Aber ein Thema ist hier in der Diskussion schön aufgeblitzt. Der Klimawandel ist das große Thema, das die kleineren Themen (die echte Probleme sind) verdecken soll.

@ Hans Severin

>In dieser Zeit kann jeder mit dieser Energie machen, was immer er möchte.>

„Was immer er möchte“ ist bezogen auf das Leben zweifach falsch:

Erstens:

Er kann POTENTIELL nur das tun, was im Rahmen des REAL Möglichen denkbar ist.

Er kann also nicht tun, was ihm seine Phantasie als erstrebenswert vorgaukelt, z. B. auf dem Mond zu landen, oder wie hier im Artikel angedacht, mit kostenloser Energie zu leben.

Zweitens:

Kein Mensch ist ein Robinson Crusoe.

Ob er es will oder nicht, da er MIT anderen leben muss, übrigens schon in der ersten Minute nach seiner Geburt, ist das „was immer er möchte“ nochmals BESCHRÄNKT.

In einer Gesellschaft, die dafür sensibel ist, sind es beschränkende Regeln, die von der Gesellschaft, also potenziell allen Betroffenen vereinbart worden sind bzw. genauer: deren Schaffung von ihnen legitimiert worden ist.

Darum geht’s, hat doch heute der Kanzler Scholz ausdrücklich auf die Regeln hingewiesen.

Sie operieren zu sehr im luftleeren Räumen – schauen Sie Politik.

Das hilft, denn es hält von Visionen und Phantasien ab.

@ Dietmar Tischer
Der Artikel ist ein Beispiel dafür, dass Umbruchszeiten dazu anregen, der Phantasie freien Lauf zu lassen.

Dann bemühe ich mal meine Phanasie:

Mit der Geburt bekommt jeder Mensch eine einmalige, kostenlose und scheinbar unbegrenzte Energie geschenkt: das Leben. Es besteht aus unglaublich vielen Atemzügen, dennoch ist der Zeitraum dieses Geschenks begrenzt. Im (Welt-)Durchschnitt mögen das 70 Jahre sein, das sind 25550 Tage, nicht wirklich „übermäßig“ viel.

In dieser Zeit kann jeder mit dieser Energie machen, was immer er möchte. Er kann sie vertrödeln oder er kann sie nutzen, und er kann sich bei Zeiten überlegen, was der beste Nutzen für ihn ist, den er anstreben und erreichen möchte.

Das ist seine eigene Entscheidung und es wird sein eigener Nutzen oder Schaden sein, wie er sich entscheidet, unabhängig wie „die anderen“ das machen oder für richtig halten.
Die (Lebens-)Abrechnung stellt sich jeder für sich und nur für sich selber aus: bin ich weise, mit Überlegung und Bewusstheit mit der mir geschenkten Energie umgegangen, oder habe ich sie in den Sand gesetzt, mein Leben umsonst gelebt, es vergeudet?

In Klammern: weitere Fragen in jedem katholischen Gesangbuch unter dem Kapitel: Fragen zur Beichte. Aber Scherz (?) beiseite:

Der Mensch hat anders als eine Katze nur ein Leben, daher auch nur eine Gelegenheit es richtig zu machen, d.h. um bei der Energie zu bleiben, diese richtig zu nutzen.