Ach, Herr Ott.

Russlandgläubigkeit und uninformierter Antiamerikanismus – die stereotypischen Markenzeichen von AfD Anhängern.

Wir stehen an der Schwelle der nächsten industriellen Revolution – im deutschen Volksmund auch als “Digitalisierung” bekannt. So gut wie alle global relevanten Taktgeber der Digitalisierung sitzen in den USA, angefangen mit den sogenannten Public Cloud Hyperscalern (Amazon, Microsoft, Google), die alle mit ihren bestens ausgestatteten Forschungseinrichtungen und zehntausenden Forschern und Entwicklern ebenfalls zu den wichtigsten Innovatoren im Bereich KI/Maschinelles Lernen und Quantencomputer gehören. Vergleichbares findet man nur in China – und dort eben auf den chinesischen Markt und seine besonderen Begebenheiten angepasst und außerhalb Chinas beinahe bedeutungslos – Alibaba, Tencent usw. spielen außerhalb Chinas keine große Rolle. Russland taucht in der Gleichung übrigens nirgends auf: keiner der Hyperscaler hat Rechenzentren in Russland oder in der Peripherie von Russland, Russland selbst hat keine eigenen relevanten Anbieter. In Afrika gibt es mehr Public Cloud Kapazitäten der großen Anbieter als in Russland. Russland ist weder Markt noch Anbieter und vollkommen bedeutungslos. Es gibt nicht mal anständige Internet Backbones nach Russland, Russlands Breitbandanbindung ins Internet läuft aus Internetknoten in Frankfurt.

Ohne Unternehmen wie Microsoft, Amazon und Google und deren Dienste und Infrastruktur wird in den nächsten 20 Jahren in den traditionellen Industriebranchen nichts gehen. Deutsche Autobauer wie Volkswagen, BMW und andere haben sich längst in langfristige Abhängigkeiten von Microsoft und Amazon begeben. Übrigens trifft das gleiche auf SAP zu. In den USA haben große Unternehmen wie AT&T und Disney langfristige, Milliarden schwere Verträge mit Microsoft abgeschlossen. Was setzen die Europäer dagegen? Grillenzirpen. Digitalsteuer. Datenschutzdebatten.

Und die USA müssen sich auch keinerlei Sorgen machen, dass der Brain Drain aus anderen Ländern in die USA zu ihren Gunsten weiter anhält. Die USA locken weiterhin Jahr für Jahr die weltbesten, klügsten Köpfe an, die in den USA für innovationstreibende Unternehmen wie Google, Amazon und Microsoft die Voraussetzung für Wachstum und Wohlstand in den USA schaffen. Und warum auch nicht? Ein erfahrener Softwareentwickler kann in den USA bei den Branchenriesen durchaus ein Jahresgehalt mit Boni von USD300.000 und mehr nach Hause tragen – in Europa können erfahrene Software Entwickler froh sein, wenn sie auf mehr als EUR80.000 kommen. Um Nachwuchs müssen sich die Amerikaner also keine Sorge machen! Der kommt von ganz alleine in Scharen.

Der norwegische Staatsfonds hat übrigens vor ein oder zwei Wochen angekündigt, seine Positionen im US Aktienmarkt weiter ausbauen zu wollen – im Gegenzug werden dafür Mittel aus Europa abgezogen. Ich persönlich würde also nicht viel auf die Horrorszenarien von Ökonomen geben, die ihre Prognosen auf Charts und obskuren Vorhersagemodellen begründen. Die Norweger sind nicht gerade als Zocker bekannt, sondern als solide Anleger.

Ach jobi,
ich hatte doch geschrieben, dass ich die Ausführungen von Hussmann regelmäßig als E-Mail bekomme und bereits überflogen hatte. Hussmann hat vergleichbare Aussagen bereits in der Vergangenheit gemacht und in seinen aktuellen Ausführungen kann ich nichts erkenne, was neu ist.
Aber helfen Sie mir, was ist neu gegenüber seinen bisherigen Ausführungen?

Bzgl. Ingnoranz liegen Sie bei mir jedenfalls falsch.

@ RealTerm
Schön, dass Sie die Grafik verstanden haben.

Wer gibt Ihnen/mir die Garantie, dass in 12 Jahren die rote Linie (fast) genau auf der blauen Linie landet?
Ist es nicht möglich, dass die rote Linie auch in 12 Jahren deutlich über der blauen notiert?
Was ist der Grund, dass aktuell die Renditen für die vergangenen 12 Jahre um über 5% p.a. höher liegen, als sie nach Hussmann eigentlich sein müssten ? Und daran anschließend, könnten diese Gründe nicht auch weiterhin in der Zukunft bestehen ?

Wie ist Ihre Begründung dafür, dass Sie Hussmann mehr Kompetenz/Prognosefähogkeit zubilligen als z.B. Starcapital, die für den kommenden 10-15 jährigen Zeitraum für US-Aktien in deren Analyse (ebenfalls fundamental auf Basis CAPE und PB) auf eine Renditeerwartung von 3,2% (inkl. Dividenden) NACH Inflation kommen (Link weiter unten )?

Hussmann muss selbstverständlich nicht falsch liegen…
Ihre Antworten zu meinen Fragen würden mich trotzdem interessieren.

“Expect the best. Prepare for the worst. Capitalize on what comes.”
Zig Ziglar

@ Dr. Stelter

.. tja, selbst unter den Informierten hält sich mitunter eine hartnäckige Ignoranz.
Bei einigen, weil ihnen das Vorstellungsvermögen
fehlt, bei anderen weil sie sich kognitive Dissonanzen schlicht nicht leisten können.

Lassen Sie sich dadurch nicht entmutigen !

Die Erläuterung ist komplex, ich verkürze für den Querleser: Die blaue Kurve ein Maß für die Bewertung des S&P 500, allerdings ist die Achse links logarithmisch und invertiert, d.h. ist die Kurve unten, sind das extrem hohe Bewertungen. Die rote Kurve gibt nun einfach die tatsächliche jährliche Rendite (total return) des S&P 500 im folgenden 12-Jahreszeitraum auf der rechten Achse an.

So, jetzt mal grübeln.Lassen wir die Fragestellung der Logarithmierung zunächst weg. Was sagt uns der Hussman-Graph. Vereinfacht ausgedrückt: Je günstiger (niedrig bewertet) der Einstiegszeitpunkt, desto höher die durchschnittliche Rendite in den folgenden 12 Jahren, sehr verlässlich! Nun spricht vieles dafür, dass die rote Kurve weiter der blauen folgend wird, schließlich tut sie dies seit 90 Jahren. Unterstellt man dies, so wird die rote Kurve in 12 Jahren dort sein, wo heute die blaue Kurve ist: ganz, ganz unten. Und was würde dies bedeuten? Na ganz einfach: Die jährliche Rendite (total return) des S&P 500 in den nächten 12 Jahren ab heute, also bis 2030, ist unter Null!
Na denn viel Spaß an alle Aktienbesitzer … 12 Jahre und am Ende ein Nullsummenspiel, und zwischendrin ein Crash von vielleicht 50%. Das ist nichts für schwache Nerven.

@Herr Krause

“Aber wo ist eigentlich das Wirtschaftsprogramm der AfD??? Nur die anderen kritisieren, reicht nicht. Ich habe dazu nichts aus ihrer Bundestagsrede heraushören können”

Vielleicht sollten Sie die Rede nochmal anhören, aber dieses Mal ohne Schaum vor dem Mund. Da waren wirklich genug konkrete Vorschläge drin. Als Opposition zu fordern, dass die Regierung mit dummen und schädlichen Handlungen *aufhört* ist übrigens politisch genau so substanzvoll wie zu fordern, dass die Regierung mit neuen Maßnahmen *beginnen* soll.

“Vor allem dann, denn die dann auch noch mit EU-Rückbauvorstellungen gekoppelt wären!”

Ha, Sie meinen dass es während einer Rezession in Deutschland viel Unterstützung für Vorschläge geben wird, die EU noch weiter zu integrieren? Sie wissen doch, wie das läuft – am Ende bedeutet das immer, dass Deutschland bezahlt. Viel Spaß dabei, dafür eine Mehrheit zu finden.

Noch ein weiteres Uni Ranking. Dort ist die Uni München auf Platz 32 beste deutsche Uni.
Man achte auf das Student/Staff Verhältnis von München und den 31 vor ihr platzierten Unis…
KEINE vor ihr hat eine schlechteres Student/Staff Verhältnis.

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#!/page/0/length/50/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

@ troodon

Steingart zeigt die REALITÄT auf.

Wenn sie das weitgehend bleiben wird – wovon ich überzeugt bin –, dann haben sich die Klima-Parteien in einen AMOKLAUF begeben.

Man muss Angst um das Land haben.

Kosten für Klimaschutz etc.
Wenn es an das eigene Portemonnaie geht, haben die Deutschen folgende Bereitschaft (Grafik weit unten im Link):
https://news.gaborsteingart.com/online.php?u=fPWiUYV91

Dem aktuellen Shanghai Uni-Ranking nach, sind die USA bei der akademischen Forschung führend.

Man sollte sich daher eher um die europäischen Länder Sorgen machen.

http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html

@ Richard Ott

Danke für den Link.

Im Impressum nur Promovierte, Habilitierte und Profs. – eindrucksvoll die Kompetenz, die hinter den Zahlen steht.

Nur:

Die reden von einem „integriertem Energiesystem“.

Diese Fachleute haben nicht geschnallt, dass wir nichts integrieren.

Wir arbeiten darauf los – und dann lässt sich das Projekt auch finanzieren : – )

Ungefähr so:

Abbruch nach spätestens einem Viertel des Wegs und bis dahin ausgegebener halben Summe mit der Erklärung, dass wir jetzt „umsteuern“ müssen aus Gründen der „sozialen Gerechtigkeit“ etc., etc., etc.

Wie immer: gut eingesetztes Geld.

Sehr geehrte Frau Finke-Röpke – Frau Weidel ist zwar eine promovierte Volkswirtin: Aber wo ist eigentlich das Wirtschaftsprogramm der AfD??? Nur die anderen kritisieren, reicht nicht. Ich habe dazu nichts aus ihrer Bundestagsrede heraushören können. Im übrigen glaube ich nicht, dass die Wirtschaftslibertäre Weidel sich mit ihren Vorstellungen bei einer Rezession in Deutschland (und mit einer AfD in der Regierung) wird durchsetzen können! Vor allem dann, denn die dann auch noch mit EU-Rückbauvorstellungen gekoppelt wären! – In weiten Teilen ist die AfD eine schrecklich populistische Partei – naja, die anderen auch…