@ Teal’C

Sie hätten nach der Papierform eine nicht nur anständig, sondern sehr anständig bezahlte Arbeit finden MÜSSEN.

Warum haben Sie eine solche Arbeit nicht gefunden?

Ich weiß es natürlich nicht, würde aber einmal fragen:

WARUM sind sie so OFT gescheitert, wenn Sie sich – unterstellt – auf Angebote bezogen haben, die zu ihrer formalen Qualifikation passen?

Die Antwort liegt zum einen an sehr scharfen Anforderungsprofilen, die gestellt werden.

So genügt heute z. B. ein Studium Dipl.-Ing. Elektrotechnik mit der Fachrichtung „Energie“ nicht, wenn eine sehr SPEZIELLE Qualifikation gefordert wird. Selbst wenn man sich einarbeiten könnte, bekommt man den Job nicht, wenn andere „genauer“ darauf passen.

Da kann man als Bewerber nicht viel machen, sondern muss mobil sein und auch dorthin ziehen, wo man eigentlich nicht leben möchte.

Zum anderen muss jedem, der sich um einen Job bewirbt, klar sein, dass nicht nur die formale Ausbildung und die Berufserfahrung zählen.

Der Bewerber muss „menschlich“ zum Unternehmen und ins Team passen. Ob das der Fall ist, liegt nicht im Ermessen des Bewerbers, sondern des Anbieters. Das ist nun einmal so.

Hier sollten Sie bei sich Recherchieren und die Leute, die Ihnen abgesagt haben, fragen, warum sie ihnen abgesagt haben. Ich habe das immer wieder getan und da ich dabei sehr schnell offen und ehrlich ins Gespräch gekommen bin, habe ich wertvolle Rückmeldungen bekommen.

Vielleicht sollten Sie auch einen seriösen HR-Spezialisten dafür bezahlen, dass er Ihnen schonungslos Ihre Defizite aufzeigt und Sie berät, wie sie sich ÄNDERN müssen, um mehr Erfolg mit Ihren Bewerbungen zu haben.

Mit 1.3 Durchschnitt, nach 137 Bewerbungen,19 Vorstellungsgesprächen diversen Workshops und Seminaren bin ich mit 10 Berufsjahren bei Arbeitgeber Nr. 4 gelandet. Das ist Realität. Hat auch vielleicht nur etwas mit Glück zu tun oder damit sich besser verkaufen zu können? (dann erübrigt sich die Diskussion über Mathe)

Aber ich führe es noch weiter aus.
Es fehlt der Wille die Fachkräfte anständig zu bezahlen. Dann haben wir auch Geld um sich mit Aktien, ETF-s und dem Alptraum „Negativzins“ zu beschäftigen.
So einfach ist das.

@ Sehr geehrter Herr Stelter,

Ich bin mir der “Unstrittigkeit” und der “Offenkundigkeit” der ganzen Thematik durchaus bewusst. So hatte ich das ja selbst jahrelang gelernt, und es hat auch dazu geführt, dass ich selbst, politisch gesehen, jahrelang auf der Seite der Linken stand, und allen anderen Behauptungen in keinster Weise verstehen konnte.

Wissen Sie, wann sich das geändert hat? Als ich mir irgendwann (vor ca. 8 Jahren, und da war ich schon in meinen Dreissigern) die Frage stellte, warum es denn, trotz aller Unstrittigkeit und Offenkundigkeit, immer Leute gab und gibt, die etwas anderes behaupten. Und nun kommen wir zur „Qualifizierung“. Ich dachte dann nämlich, um mir selbst überhaupt ein qualifiziertes Bild machen zu können bzw. eine qualifizierte Meinung bilden zu können, MUSS ich mich mit den Gegenargumenten beschäftigen und herausfinden, aus welchen Gründen diese Leute denn etwas offenkundiges anzweifeln.

Weil, war mein Gedanke, wenn ich das nicht mache, und nur ständig auf Andersdenkenden herumprügele, ohne zu verstehen warum die anders denken, dann bin ich doch selbst keinen Deut besser als die Leute damals, denen man heute immer vorwirft, die Andersdenkenden verfolgt zu haben. Denn das ist genau das, was heute passiert, nur unter anderen Vorzeichen. Andersdenkende werden heute mundtot gemacht, verfolgt, oder gleich jahrelang eingebuchtet, weil sie die falsche Meinung haben.

Also habe ich mich, wahrscheinlich ganz im Gegensatz zu Ihnen, mit der Materie befasst. Vielleicht sind Sie erstaunt zu hören, dass es Bücherweise revisionistische Literatur gibt, vielleicht auch nicht. Aber ich meine, solange jemand sich nicht beide Seiten angehört hat und zumindest mal ein bisschen damit beschäftigt, kann diese Person keine qualifizierte Meinung haben.

Und bevor mir jemand Dummheit unterstellen will: nein, wie vermutlich einige hier habe ich Abitur, ein Sprach- und Wirtschaftsstudium hinter mir und weiter bis zum Master (MBA) studiert. Wenn mir jemand eines nicht vorwerfen kann, dann ist das Dummheit.

Der Grund, warum ich gelegentlich auf dieses Thema komme, ist mitnichten, um Ihren Blog zu beschmutzen, ganz im Gegenteil. Sondern weil ich davon ausgehe, dass Ihre Leserschaft aus intelligenten Menschen besteht, und ich hoffe, dass sich einmal jemand dazu bemüßigt, sich auch mit der Meinung der anderen zu befassen.

Ich halte das für immens wichtig! Es geht keinem der alternativen Historiker, einschließlich mir, darum, das dritte Reich wieder aufzubauen. Es geht, so würde ich meinen, in erster Linie darum, in dem Bereich der Geschichte für eine freie Forschung zu sorgen, die, wie ich ja zuvor schon anmerkte, in genau diesem Punkt eben NICHT frei ist. Die Meinung dazu ist NICHT frei. Es gab ehrenwerte Menschen wie z.B. Ernst Zündel, die haben recherchiert, und sind aufgrund der Veröffentlichung ihrer Arbeit jahrelang ins Gefängnis gewandert.

Das Ergebnis von diesem Verfahren lesen Sie hier:

„Zuletzt lehnte das Gericht alle Anträge mit der lapidaren – und für einige Antifaschisten im Publikum schockierenden – Begründung ab, dass es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht. „Die Demokratie muss das aushalten können“, dozierte ein Jurastudent später im Foyer des Gerichtsgebäudes.“

Quelle: TAZ (https://taz.de/!318416/)

Das ist der Punkt. Mundtot. Zensur. Gefängnis. Darf nicht darüber geredet werden. Ist es also Ihrer Meinung nach qualifiziert, solange man nur das sagt und schreibt, was alle sagen und was man sagen darf? Oder sind Sie ein Freiheitsliebender Mensch, der auch gerne selbst einmal nachforscht und anderer Leute Meinung wenigstens einmal anhört?

So, dieses Thema ist ja nur eines von mehreren. Inzwischen geht man auch migrationskritischen Leuten an den Kragen. Den falschen Post auf Facebook geliked? Ups, schon steht morgens um 5 das SEK vor der Türe. Man macht sich inzwischen auch damit strafbar, und Kritiker wurden schon wegen „Volksverhetzung“ angeklagt.

Oder Leute, die dem „menschengemachten Klimawandel“ kritisch gegenüber stehen. Oder Leute, die die AfD – eine demokratische Partei (!!) – gut finden. Und so weiter, und so fort.

Ich würde sagen, um die Aussage von Meinerzhagen im obigen Prozess aufzugreifen, dass es eine Demokratie durchaus aushalten muss, wenn Leute verschiedene Meinungen haben. Und es keine Demokratie mehr sein kann, wenn ich eine Meinung verbiete. Das ganze bekommt vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Kriegsschuld Deutschlands am 1. WK, die auch immer unstrittig war, die aber seit genau 2012 eben offiziell revidiert wurde (knapp 2 Jahre, nachdem Deutschland die letzten Raten der Reparationen aus dem 1. WK bezahlt hat), ein wirklich außerordentlich komisches Geschmäckle. Das hat 100 Jahre gedauert!!

@Axel:

Die Regierung kann sich an der Macht halten weil bis dato für die Leute nichts spürbares geschehen ist. Noch sind die Sozialsysteme nicht zusammengebrochen und noch läuft (oder besser gesagt lief?) die Konjunktur rund die jährlich für Steuermehreinnahmen gesorgt hat. Wir müssen uns nunmal damit abfinden das die Mehrheit der Bevölkerung keinerlei Kompetenz hat um Entwicklungen vorauszusehen oder besser gesagt, den Mut hat sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen! Das ist tatsächlich erschreckend!

@ruby:

Da haben Sie natürlich grundsätzlich recht, aber wenn ich als junger leistungsorientierter Berliner Lehrer werden will, muss ich natürlich aus den staatlichen Schuldienst oder aus dem Bundesland emigrieren. Das müsste jedem spätestens seit den frühen 90er-Jahren allen klar sein.

Genausowenig kann ich auf einem Einödhof in Kansas einen Hofladen für Bioprodukte, im ländlichen Südchina einen Laden mit Halal-Lebensmitteln oder in Grönland einen Klimaanlagenverkauf starten. Wenn die Umgebung nicht passt, muss sich der Unternehmer anpassen. Und als angestellter Lehrer ist man halt ein unselbstständiges Ein-Personenunternehmen in eigener Sache.

Alternativ macht man als Lehrer eine Fortbildung für Waldorf, Steiner oder internationale Schulen bzw. holt sich die missio oder eine analoge religiöse Lehrbefugnis für eine kirchliche Privatschule. Es ist idiotisch zu glauben, dass man als engagierter Lehrer im Alleingang die Berliner Mentalität und Demographie drehen kann. Und hier rede ich nicht von Spaltung, denn man gehört mit dieser Einstellung nicht zu 50 %, sondern eher zu den 15 % Restberliner mit Leistungsorientierung.

@Thierry:

Tut mir leid, ich steige gerade gedanklich aus. Sind Sie mit Teal´C persönlich verbunden? Oder war das ein völlig eigenständiger Beitrag? Dann herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Karriere.

Ich schlage Herrn Dr. Stelter vor, “einkritischerblick” im Wiederholungsfall zu sperren. Punkt.

100 % Unterstützung für die Replik von Herrn Dr. Stelter. Er hat alles gesagt.

@Frau Palmer

“Ich frage mich, was in den Köpfen der Wähler. vorgeht, wenn sie ein islamisiertes Deutschland mit zerstörten Sozial-Systemen erwarten müssen.”

Tja. Hinterher sind die Deutschen immer schlauer: https://imgur.com/a/umDWGSt

Die umfangreiche Diskussion dazu läßt sich auf eine einfache Feststellung reduzieren:

Wer, wie unsere Kanzlerin, unter Verletzung des GG § 16a, sichere Drittstaaten-Regelung, Millionen illegaler Wirtschafts-Migranten aus islamischen Ländern ins Land läßt und da überwiegend bis an des Lebensende alimentiert, wird, wie Dr.Stelter richtig ausgeführt hat, muß damit rechnen, daß sich die Migranten kaum die Mühe machen, Deutsch zu lernen und eine Ausbildung zu machen.

Alles was den Flucht-Verursachern Nr. 1, AM und ihren politischen Unterstützern wichtig ist, werden diese Leute nach nachgeworfenem deutschen Pass und Wahlrecht auf ihrem Stimmzettel ankreuzen, wer ihnen den Zugang zum weltgrößten Schlaraffenland ermöglicht hat und weiterhin ermöglichen wird.

AM, wir schaffen das.
Rot, Grün Links, natürlich. denn was haben wir bisher schon alles nicht geschafft?

Ich frage mich, was in den Köpfen der Wähler. vorgeht, wenn sie ein islamisiertes Deutschland mit zerstörten Sozial-Systemen erwarten müssen.

@Herr Remmlinger

“Selbst bei SPD- und Grünen-Wählern halten noch mehr als ein Drittel Linnemanns Vorschlag für richtig.”

Die niedrige Zustimmung bei den SPD-Wählern schockiert mich. Die SPD selbst ging im 19. Jahrhundert aus den Arbeiterbildungsvereinen hervor, und heute findet sich bei den noch übrig gebliebenen SPD-Wählern keine Mehrheit mehr für den Vorschlag, dass Kinder erstmal richtig Deutsch lernen sollten bevor sie in einer deutschen Grundschule andere Dinge lernen können. Gruselig, mit ansehen zu müssen, wie die Ideale einer ursprünglich bildungsorientierten Partei immer weiter degenerieren.