ich habe Ihre Website durch Zufall entdeckt und obigen Artikel als ersten gelesen. Ich bin sprachlos, wenn nicht gar überwältigt, da ich bis zum heutigen Tag der Meinung war, dass meine vollkommen deckungsgleiche Sichtweise wohl von keinem geteilt wird. Die Presse stößt vollkommen gleichlautend in das merkelsche Horn, ohne auch nur den Ansatz von Kritik zu zeigen oder zuzulassen. In Deutschland hat die Bildung nichts mit dem finanziellen Status des Elternhauses zu tun, sondern – wie Sie richtig beschreiben – mit dem Bildungsstand der Eltern und der damit verbundenen Bildungsaffinität. Ich habe selbst 3 Kinder und wir haben Ihnen die Bedeutung guter Bildung vermitteln können. Sie haben aus einem Eigenantrieb heraus gelernt und werden der Gesellschaft dienlich sein, anstatt sich zufrieden in die soziale Hängematte zu legen. Ihre Website ist jetzt unter den Favoriten gespeichert. Danke.

https://www.erklaerung2018.de/mitmachen.html

@ MSt , SB

>Wir haben es nicht anders gewollt, wir haben nicht anders gewählt.>

Das ist eine undifferenzierte Nebeneinanderstellung von Wollen und Wählen.

Statt des Kommas könnte auch ein „und“ stehen.

Damit werden einmal mehr wesentliche Zusammenhänge ausgeblendet und das VERSTÄNDNIS dafür, wer für was VERANTWORTUNG hat, bleibt auf der Strecke.

>Sie sind ein Opfer des linksgrünen Schuldkults. Vergessen Sie das sozialistische „Wir“, das …>

Diese Antwort ist auf gleichem Niveau.

Erst einmal:

Selbstverständlich gibt es ein „Wir“ und selbstverständlich ist dieses Wir dann SOZIALISTISCH, wenn es sich in der Auch-Bedeutung „gesellschaftlich“ auf das summarische Ergebnis individuellen Entscheidens bezieht. Ob diese Entscheidungen „ideologisch“ beeinflusst wurden, ist unerheblich für diesen SACHVERHALT.

Kurzum:

WIR haben etwas GEWOLLT nach den REGELN, die für uns als Staatsbürger des Landes gelten.

JEDER, der seinen PRÄFERENZEN entsprechend bei Wahlen sein Kreuz gemacht hat, gehört zu diesem die Regeln befolgendem WIR (insoweit auch Nazis, Linksextremisten, Gefährder etc.)

Die Konsequenz daraus ist eine Regierung, die durch die MEHRHEIT individueller Präferenzen legitimiert ist und DAMIT verbunden – ebenfalls nach geltenden Regeln – „Geschäfte“ für uns, die Bürger des Landes und darüber hinaus auch hier Ansässige, betreiben kann.

Sie kann z. B. Waffenlieferungen nach Saudi Arabien zulassen, sie aber auch untersagen.

Soweit gibt es nichts zu diskutieren – ob z. B. Waffenlieferungen nach Saudi Arabien klug, nützlich oder sonst etwas sind, ist ein anderes Thema.

Zu fragen ist aber, ob WIR – mit Erklärung unserer Präferenzen bei Wahlen – z. B. auch MEHRHEITLICH Waffenlieferungen nach Saudi Arabien GEWOLLT haben.

Ich weiß es nicht, kann mir aber vorstellen, dass eine Befragung der Menschen, die gewählt haben, ergibt, dass Waffenlieferungen nach Saudi Arabien mehrheitlich NICHT gewollt werden.

Wenn das so ist, dann haben WIR – im obigen Sinne verstanden – NICHT gewollt, was geschieht, hier: Waffenlieferungen nach Saudi Arabien.

Der erste Teil des Satzes im ersten Zitat wäre demnach falsch.

Die nächst Frage ist demnach:

Haben wir mit unserem Wir-Wollen, d. h. dem Kundtun unserer Präferenzen bei Wahlen, mehrheitlich AUCH etwas gewollt, das wir – eigentlich – nicht wollen, z. B. Waffenlieferungen nach Saudi Arabien?

Kurzum: Sind wir SCHIZOPHREN bei unserem Wollen?

Das sind wir nicht, weil wir für uns die Regeln einer REPRÄSENTATIVEN Demokratie gelten lassen.

Heißt in der Auflösung:

Wenn WIR mehrheitlich etwas WOLLEN entsprechend unserer Präferenzen, dann schließt dies ein, dass wir im Speziellem DULDEN (müssen) – soweit die Regierung ihre „Geschäftsbefugnisse“ nicht überschreitet –, auch wenn wir das Spezielle, z. B. Waffenlieferungen nach Saudi Arabien, nicht wollen. Mit der Duldung HAFTEN wir LEGITIMERWEISE auch für das, was im Rahmen der Geschäftsbefugnisse der Regierung erfolgt.

Denn bei legitimer Machtausübung der Regierung ist es nicht möglich, die Regierung zwar gewollt zu haben (mehrheitlich), aber für DEREN Wollen NICHT haften zu wollen.

Daher muss das erste Zitat lauten:

„WIR haben nicht anders gewählt und müssen daher DULDEN, was die Regierung im Rahmen legitimer Machtausübung WILL, auch wenn wir es im Einzelnen nicht wollen.

Dulden ist etwas anderes als Wollen, auch wenn es wie im vorliegenden Fall ein Wollen der Regierung einschließen MUSS und somit PRINZIPIELL auch die HAFTUNG für DEREN Wollen.

Das ist es auch schon – was das GRUNDSÄTZLICHE betrifft.

Natürlich kann man zum BVerfG gehen und überprüfen lassen, das Wollen der Regierung bzw. der Gesetzgeber LEGITIME Machtausübung ist oder nicht. Es gibt Beispiele dafür, dass die Regierung und der Gesetzgeber in Schranken gewiesen wurden.

Und natürlich kann man bei der NÄCHSTEN Wahl auch seine Präferenzen dahingehend ausdrücken, dass z. B. keine Waffen nach Saudi Arabien geliefert werden. Für alle, die nicht wissen, wie das gehen soll: DIE LINKE wählen. Die will das so – ihrem VERSPRECHEN nach.

Was WIR als Individuen für PRÄFERENZEN haben sollten, ist offen für Diskussionen.

Was wir (alle) zu AKZEPTIEREN haben, ist es nicht.

Es spricht nicht für eine aufgeklärte Gesellschaft, wenn beides vermischt wird.

https://m.youtube.com/watch?v=CcrkqxxbNhI

Einfach nur noch erschreckend wie sich der Grossteil der Bevölkerung vor den Problemen wegduckt…

https://erklaerung2018.de/

@MSt: Sie sind ein Opfer des linksgrünen Schuldkults. Vergessen Sie das sozialistische „Wir“, das Ihnen aus dieser Ecke permanent vorgehalten wird. Auf diese subtile Weise, sollen Sie, wie auch alle anderen Bürger des Landes, in Haftung für Sachverhalte genommenen werden (und werden es auch), hinsichtlich derer Sie keinerlei Einflussnahme hatten und haben. Ihre Aussage „Wir haben es nicht anders gewollt, wir haben nicht anders gewählt“, zeigt, dass die „Wir“-Gehirnwäsche bei Ihnen hundertprozentig wirkt. Lösen Sie sich unbedingt davon und weisen Versntwortung und Haftung denen zu, bei denen sie liegt. Nicht nur, aber speziell auch in Sachen „Integration“ (wer glaubt denn noch daran?), sollen sich diejenigen kümmern, die den Schlamassel verursacht und (wieder)gewählt haben. Es ist schon schlimm genug, dass alle Bürger dafür in materielle Gesamthaftung genommen werden. Das Geringste, was man dann selbst noch tun kann, ist eine weitergehende Haftung kategorisch zu verweigern und natürlich zudem eine andere, den eigenen Interessen entsprechende Politik, zu wählen.

Respektable Initiatoren, zwar „national-konservativ“ und islamkritisch (soweit ein kurzer Blick auf einige Namen das erkennen lässt), aber auf Rechtstaatlichkeit abhebend, ausdrücklich Hilfe für politisch Verfolgte und von Krieg Bedrohte einschließend und für die Einsetzung einer Kommission votierend, um das bestmöglich durchzusetzen – also nicht schon wieder alles besser wissend und lautstark fordernd.

Entschieden, aber maßvoll, daher seriös und glaubwürdig – das ist vorbildliches bürgerliches Engagement.

Kann dem Land nur guttun.

Habe unterschrieben.

Hier

https://erklaerung2018.de/

(Ich sehe diese Aktion als AUSNAHME an diesem Blog; Dr. Stelter wird sicher noch seine Auffassung dazu darlegen)

Danke, der Artikel öffnet die Augen!
Es gibt ihn auch auf deutsch:
https://gefira.org/de/2018/03/26/gehoeren-die-deutschen-in-naher-zukunft-noch-zu-deutschland/