@brunch68
wikipedia ist wie der Schüler, der rief: “Herr Lehrer, Herr Lehrer ich weiß was.”

Wird der Handelsbilanzüberschuss VOR der Dividendenausschüttung oder DANACH berechnet?

Weiß das jemand?

Ich kenne Herrn Willisch nicht persönlich, kann mir aber sehr gut vorstellen, dass Sie ihn schätzen lernen konnten.
Umso ärgerlicher empfinde ich es dann, dass sich solche augenscheinlich kompetenten Personen selbst beschädigen:
“Das Präsidium des Deutschen Bundestages stellt am 22. März 2017 gemäß der Verhaltensregeln für Mitglieder des Deutschen Bundestages fest, dass der Abgeordnete Klaus-Peter Willsch (CDU) seine Pflichten nach dem Abgeordnetengesetz verletzt hat, indem er nach mehrfachen Fristverstößen, die schriftliche Aufforderungen zur Fristeinhaltung nach sich zogen, sowie einer Ermahnung des Präsidenten die Frist zur Anzeige von Einkünften neben dem Mandat in einem weiteren Fall nicht eingehalten hat.” https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus-Peter_Willsch

“im besten Fall mal wenigstens „einer“ aus unserem aufgeblasenen Parlament mit Ihnen Kontakt aufgenommen hat um sich das ganze einmal kompetent und unabhängig erklären zu lassen?”

Es gibt in unserem Parlament Lichtblicke – einen konnte ich aus nächster Nähe kennen und schätzen lernen. Inhaltlich können Sie hier lesen, wo er politisch positioniert ist:

https://de-de.facebook.com/klauspeter.willsch/?_fb_noscript=1

“Dumm” ist nur, das die CDU ihn “kaltgestellt” hat, als er zu deutlich und klar, die Fehler im Euro-System thematisierte…

Ich traue der Bundesregierung zu, dass sie „strategisch-wirtschaftlich“ weit denkt.

Sie wird sehr genau wissen, dass sie die Handelsbilanzüberschüsse nicht in Europa verteilen kann. Vor allem kann sie nicht zustimmen, dass sie institutionalisiert verteilt werden, d. h. die Verteilung festgeschrieben wird.

Denn auch sie weiß, dass es keine Garantie für DAUERHAFTE Handelsbilanzüberschüsse gibt.

Gibt es sie nicht mehr oder nicht mehr in diesem Maß, wären wir mit einer Festschreibung in der Bredouille.

Sie wird auch sehr genau wissen, dass es richtig und vorteilhaft wäre, in die Infrastruktur zu investieren.

Sie kann es aber nicht aus Gründen, die Sie genannt haben.

Nur:

Es gab und gibt weiterhin berechtigte Widerstände, das Personal mal da oder dort aufzustocken. Sie bekommen es nicht wieder oder nur zu hohen Kosten wieder los. Und die Vergaberegeln sind u. a. eine Folge unseres Gerechtigkeitswahns, der es allen recht machen will.

Kurzum:

Ja, die Bundesregierung muss permanent die Feuerwehr spielen und wo sie es nicht muss, hat sie keine großen Spielräume, viel zu bewegen.

Jede Regierung agiert in einem Korsett, in das wir die Bürger und sie sich selbst des Machterhalts wegen geschnürt haben.

Am Verständnis fehlt es nicht, in der Regierung sitzen keine Dummköpfe.

können Sie mir einen Lichtblick der Hoffnung geben und bestätigen/berichten das Ihr Blog von Politikern gelesen und im besten Fall mal wenigstens “einer” aus unserem aufgeblasenen Parlament mit Ihnen Kontakt aufgenommen hat um sich das ganze einmal kompetent und unabhängig erklären zu lassen?

Und wenn nicht, probieren Sie / haben Sie einmal probiert mit Politikern der ersten Reihe in Kontakt zu kommen?

Ich frage nicht nach Namen!

Viele Grüsse
Michael

Ich denke, Sie trauen der Bundesregierung zu viel zu. So weit denkt wirtschaftspolitisch kaum einer. Vor lauter permantem “Feuerwehr”-Spielen geraten die strategischen wirtschaftlichen Fragen mangels Verständnis dafür außer Sichtweite. Und sie würden ja gerne mehr in die Infrastruktur investieren – sie können es nur nicht, weil sie es handwerklich nicht auf der Pfanne haben und sich durch unzählige Vergaberegeln und Personalsparmaßnahmen am falschen Ende in den letzen 25 Jahren selbst kastriert haben.

Deshalb wird seitens der EZB verhindert, dass der Euro aufwertet. Statt dessen, wird via Macron und Sympathie der großen Koalition/Bundesregierung, die Umverteilung zulasten Deutschland immer konkreter ins Auge gefasst. Wenn Deutschland schon nicht bereit ist, im großen Stil in seine eigene Infrastuktur zu investieren (hier im Blog oft als “Ausweg diskutiert), dann werden die Handelsbilanzüberschüsse Deutschlands halt in Europa verteilt. Oder ist das womöglich der Hintergrund, dass die Handelsbilanzüberschüsse gerade nicht in Deutschland investiert werden, weil sie dringend für Europa benötigt werden? Zutrauen würde ich es der Bundesregierung.

Andererseits ist es auch so, dass die USA mit nahezu jedem Handelspartner ein Defizit haben. Ist jetzt die ganze Welt “bad, very bad”, oder ist einfach bloß die US-Wirtschaft bad, very bad im internationalen Wettbewerb plus der Folgen als Dollar-Finanzzentrum?
Aber in Deutschland überkommt mich ohnehin das Gefühl, untermauert von Stastiken die auch hier immer wieder berichtet werden, dass massiver Kapitalverzehr im Gange ist, damit werden sich die Überschüsse bald in Luft auflösen, zusammen mit der gesamten Wirtschaftsstruktur.