Da es ein Problem auf der Angebotsseite gibt, wäre es m.M. nach kein Problem, die Zinsen zu erhöhen und so Nachfrage (die nicht zu gegenwärtigen Preisen bedient werden kann) wegzunehmen. Sollte kaum dämpfend wirken.

@Zweifler

“Ändert nichts an der Tatsache, dass Italien viel weniger Gas aus Russland benötigt, als andere EU-Länder.”

Sie unterschätzen bei Ihrer Gesundbeterei vollkommen, was für ein großer Erdgasimporteur Italien ist. Noch gibt es in dem Staat relativ viel Industrie, und gleichzeitig hat Italien keine Atomkraftwerke mehr und auch kaum eigene Energierohstoffe.

https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/Bilder/Energiestudie2017/ene_erdgasimporteure_2016_g.html

Es dürfte für Italien ganz schön schwierig werden, seine russischen 45% von 65 Milliarden Kubikmetern Gesamt-Erdgasimportvolumen in Zukunft von irgendwoher anders zu beziehen.

Oder haben Sie eine Idee, wer spontan als Lieferant für 30 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr für Italien einspringen könnte?

@Richard Ott

Ist ja egal. Ändert nichts an der Tatsache, dass Italien viel weniger Gas aus Russland benötigt, als andere EU-Länder.

@Zweifler

“Italien benötigt halb so viel russisches Gas wie Österreich.”

So, wie Sie den Satz jetzt schreiben, geht er aber nicht aus Ihren Zahlen hervor. Erst reden Sie über den Anteil einzelner Lieferanten an den jeweiligen Gesamtimporten und jetzt plötzlich von absoluten Zahlen. Aber geschenkt.

Sie sollten sich “Gesundbeter” nennen (was heißt das eigentlich auf Italienisch?), wenn Sie glauben, dass ein Anteil eines einzigen Lieferanten von 40% bei den Importen eine “nicht starke” Abhängigkeit ist.

Italien benötigt halb so viel russisches Gas wie Österreich.
Verstanden jetzt?

@Zweifler

“Italien ist NICHT stark von russischem Gas abhängig! (…)
Italien importiert 40% russisches Gas”

??

@Herr Tischer

“Solange Geld da ist, Sie können „Projekte“ verwirklichen – und das ist KEINE Illusion.”

Nein, nicht ganz. Richtig muss es heißen: Solange noch jemand das frisch gedruckte Geld zur Bezahlung annehmen will, können sie “Projekte” verwirklichen.

@Frau Finke-Röpke

“Der wirtschaftliche Zusammenbruch Deutschlands nach der Pleite führt nicht zu einem neuen Nationalismus.”

Einen neuen “Nationalismus” als Ergebnis des Zusammenbruchs halte ich noch für optimistisch. Dann könnten wir wenigstens unsere etablierten politischen Ordnungskonzepte von den bestehenden Nationalstaaten weiterverwenden. Je nachdem, wann und wie der Zusammenbruch stattfindet und was bis dahin demographisch passiert, könnte auch der Konflikt zwischen Religionen beziehungsweise Ethnien dominant werden.

Der Libanon ist ja beispielsweise auch ein instabiler Staat mit vielen Konflikten, aber “libanesischer Nationalismus” ist dort gar kein wesentlicher Faktor…

@ Frau Susanne Finke-Röpke

>1.Die Bonität Deutschlands ist unendlich.>

Wie kommen Sie darauf, dass gerade die EU-Umverteilungsbegeisterten dieser Illusion aufsitzen?

Die Unbedarften wissen weder was Bonität ist, noch was unendlich bedeutet.

Die Durchblicker wissen natürlich, dass die Bonität natürlich NICHT unendlich ist.

Sie reicht aber noch ein Stück weit und die EU-Verschuldung auch noch.

Das ist für die EU-Begeisterten/-Umverteilungsbegeisterten entscheidend.

Solange Geld da ist, Sie können „Projekte“ verwirklichen – und das ist KEINE Illusion.

>2. Der wirtschaftliche Zusammenbruch Deutschlands nach der Pleite führt nicht zu einem neuen Nationalismus.>

Wahrscheinlich brechen alle mehr oder weniger zur gleichen Zeit zusammen, wenn die Wohlstandsverluste weitgenug vorangeschritten sind.

Lange bevor wir am Ende auch zusammenbrechen, wird es zu politischer Instabilität kommen mit Folgen, die wir uns noch nicht vorstellen können.

Wenn vernünftige Leute mit einer gewissen Sensibilität für die Realität an die Macht kämen, wäre ein neuer Nationalismus vielleicht – VIELLEICHT – noch zu ertragen.

Wenn ich die Bilder der letzten Wochen vor Augen führe, fehlt mir allerdings jeglicher Glaube.

Dem Glauben, dass es NIE schlimmer kommen kann, widerspricht alle geschichtliche Erfahrung

1. Die Bonität Deutschlands ist unendlich.
2. Der wirtschaftliche Zusammenbruch Deutschlands nach der Pleite führt nicht zu einem neuen Nationalismus.

Die erste Meinung ist grottenfalsch, die zweite ist zumindest fraglich. Niemand weiß, wie sich die politische Einstellung ändert, wenn die Probleme so überhand nehmen wie 1918/19, 1922/23 oder 1933. Panikmache? Nö, das ist die Allmendeproblematik. Wenn jegliche Neuverschuldung von der EZB durchgewunken wird und die Mehrheit der Südstaaten einen mündlichen Vertrag zu Lasten Dritter schließen kann, wird das gemeinsame Gut “Euro” so lange geplündert, bis es wertlos ist. Dann allerdings wird das Hauen und Stechen losgehen, denn wir wollen doch erst einmal sehen, wo der Wechselkurs des Euro landet, wenn die drei großen amerikanischen Ratingagenturen gezwungenermaßen einen Abwertungsreigen der Bonität Deutschlands beginnen müssen: AAA – AA – A – BBB – ???

Italien ist NICHT stark von russischem Gas abhängig! Im Gegensatz zu anderen „Nordländern“.
Italien importiert 40% russisches Gas, Deutschland 55%, Österreich 80%.

@ Dr. Peter Kempf

Die FDP als Bollwerk gegen die Rot-Grüne-Ideologie?

Es gibt in Deutschland KEIN Bollwerk gegen diese Ideologie.

Es gäbe eines, wenn die AfD NICHT ein Bollwerk gegen ALLES sein wollte.

Und:

Was wäre denn gewesen, wenn die FDP die Ampel nicht mitgemacht haben würde?

Es hätte eine GROKO gegeben, dieses Mal unter SPD-Führung.

Schon Merkel hatte die SPD nicht bremsen können – Heil der Umverteilungshero der SPD macht munter weiter.

Eine angeschlagene CDU hätte sie erst recht nicht bremsen können.

Fazit:

Die FDP kann das Allerschlimmste verhindern.

Aber auch das kaum noch.

Lindner wird zur TRAGISCHEN Figur der deutschen Finanzpolitik.

Andersherum: die Wähler haben noch nicht verstanden, dass die FDP keine liberale Partei ist, sondern nur ein Mehrheitenbeschaffer.
Nebenbei integriert sie noch ein paar Wirtschaftskundige aber unpolitische Menschen in den neuen Ökosozialismus.