hhmm. Dann wäre es doch besser, wir machen Vollgeld und das Geldmengenwachstum geht direkt über Staat (oder besser direkt an jeden Bürger). Wenn wir unbegrenzte Staatsfinanzierung zulassen, bekommen wir die völlige Geldentwertung.

Aber wo wäre das Problem hoher Staatsschulden wenn die Zentralbank garantiert diese im Zweifel zu kaufen? Staatspleiten wären damit ausgeschlossen, die Staatsschuldenquoten könnten unendlich weiter wachsen. Auf diesem Weg könnte man dann auch Geld an die Bürger verteilen indem man zugunsten von Schulden die Steuern senkt. Man müsste nur z.B. gesetzlich festlegen, dass der Staat immer dann keine neuen Schulden machen darf wenn die Inflationsrate 2% übersteigt, damit die Politik es nicht übertreibt

Lieber Herr Talhammer,

vielen Dank für Ihr freundliches Feedback. Ich habe das von Belgien auch gelesen, mich auch gewundert, bin dem dann aber nicht nachgegangen. Ich vermutet, dass es sich um Assets von anderen Ländern/Personen/Unternehmen handelt, die über belgische Banken gehalten werden. Vermutlich ist die Buchführung dazu nicht korrekt. Ich halte aber die Augen auf. Falls ich was finde, werde ich es hier besprechen. Hoffe, ok so.

Belgien hat wirklich Staatsschulden reduziert, vor allem auch dank relative robusten Wirtschaftswachstums. Ist aber auch schon lange her…

Lg

DSt

Danke für den Hinweis. Richard Koo und seine Bilanzrezession habe ich schon auf meiner Seite besprochen. Aber nicht ausführlich genug. Ich teile seine Auffassung fast vollständig. Es gibt nur ein Problem.Die Schulden sinken durch seinen Ansatz nicht, es wechselt nur der Schuldner. Statt Private der Staat. Ist in Japan genau so gewesen. Die Unternehmen sind jetzt wieder solide aber dafür der Staat hoch verschuldet. Das ist auch eine Konkursverschleppung, denn wie wir jetzt in Japan sehen, haben wir am Ende ein Staatsschuldenproblem. Die USA sind aus anderen Gründen besser (gewesen): Entschuldung leichter durch Pleiten, höhere Arbeitsmarktflexibilität, billige Energie. Die Zeit Journalisten hätten bezüglich Japan und USA kritischer nachfragen müssen.
Danke für Ihr Interesse.

DSt

Vorab: es ist gut, daß es Internet, und es tut gut, ja noch besser, daß es darin Seiten wie die Ihren gibt.

Etwas ganz anderes:
Was hat es eigentlich mit den ominösen Anteilen von Belgien an den
MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES,
s. http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt
auf sich ?
Es war vor einiger Zeit dazu kurz in den Medien zu lesen (so 1 Tag etwa), aber seitdem bzw. generell scheint das niemanden sonderlich zu interessieren.
Was geht da vor, wer steckt dahinter, was soll das?
Der “Staat Belgien” war doch bereits vor der Euro-Einführung 2001 neben Italien eines der am höchsten vershuldeten Länder in Europa und seitdem wird es wohl kaum massiv besser geworden sein. Er kann also damit nicht gemeint sein.
Bei einem BIP gem. https://www.google.de/#q=begien+bip von ca 500 Mrd $ hätte dieses “Belgien” also gebunkerte Überschüsse von beinahe 70% bezogen aufs BIP? Ist das ‘private money’? Die belgischen Banken (e.g. Dexia) standen und stehen aber auch nicht gut da…

Danke und freundliche Grüße,
MT

Vielleicht können Sie dazu mal einen Blog-Eintrag verfassen?