@ Herr Tischer:

Herzlichen Dank für die Antworten/Ideen, die ich gut nachvollziehen kann und zukünftig wahrscheinlich auszugsweise bzw. von der Grundintention anwenden werde.

@ Horst

Merken Sie überhaupt noch, wie verbohrt Sie sind?

Was wollen Sie beweisen, wenn Sie aus einfachsten Sätzen Dinge herauslesen, die nicht da stehen?

Ich habe keine Schülerrevolte angezettelt – wo habe ich etwas von Schülern geschrieben?

Ich habe an einer hiesigen Hochschule in einem Seminar anhand von objektiv anerkannten Standards, die ich an einer angelsächsischen Top-Uni selbst erfahren konnte (u. a. Verhältnis Anzahl von Studenten/Lehrkraft) dargelegt, dass das anspruchsvolle Lernziel unter den Umständen eines Massenbetriebs nicht erreicht werden kann.

Die Studenten haben dumm geschaut, weil sie keine Ahnung von Qualität haben, z. B. die Positionen deutscher Universitäten im internationalen Ranking nicht kennen und eine derartige Kritik nicht gewohnt waren.

Ich habe nicht gesagt, dass ich nicht mitmache beim Steuer-Zahlen.

Obwohl ich es nicht müsste, arbeite ich noch und zahle selbstverständlich auch Steuern.

Ich habe gesagt, dass ich die Finanzierung (Steuern) so weit wie erträglich runterfahre, d. h. mein Arbeitsvolumen auch unter dem Gesichtspunkt anpasse, dass ich kein Maximum an Steuern abführe an einen Staat, der m. A. n. meine Steuern nicht angemessen verwendet.

Haben Sie jetzt mal genug?

Wenn Sie sich weiterhin abarbeiten müssen, dann bitte wo anders.

Mir langt es jetzt, Ihnen auf Klippschulniveau begegnen zu müssen.

Da ist aktuell Scholz/Bundesfinanzminister, der eine Grundrente aus “Finanztransaktionssteuer’ bezahlen lassen will die nicht existent ist – mehr Deregulierung geht nicht. Und nach Asmussen folgt Kukies
https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/joerg-kukies-von-goldman-sachs-ins-finanzministerium-grenzgaenger-im-bankenchaos/24202608.html?ticket=ST-37693400-9aLJ6eexrCcb3mHRWggE-ap3
Was zählt Goldman Sächs für die 55 Mrd Transaktion der Deutschen Bank Assets?

“Es ist einfach nur unterirdisch DÄML***, was Sie hier von sich geben.”

Das gebe ich gerne zurück.

Aber immerhin: Sie haben eine Schülerrevolte angezettelt und verbinden dies mit Widerstand.

“a) nicht mitmachen, d. h. vor allem durch selektive Tätigkeit die Finanzierung (Steuern) so weit wie erträglich runterfahren. Geht natürlich besser, wenn man Rentner ist. Werte ich als passiven Widerstand leisten.”

Nicht mitmachen beim Steuer-Zahlen. Chapeau. Das sollen die anderen machen, die zusätzlich auch für den Nachwuchs sorgen, der Ihre Rente finanziert. So läßt es sich in Würde leben.

Daher noch einmal: Ihre selektive Sicht auf die Realität ist die eines gerontokratischen Eigenbrödlers.

@ Horst

Wissen Sie, für wen ich im familiären Bereich VERANTWORTUNG übernommen habe?

Sie wissen es natürlich – für niemanden, weil ich keine Kinder habe.

Weil ich nicht im gesellschaftlichen Diskurs in Erscheinung getreten bin und mich niemand kennt, kann ich natürlich mit Würde nichts zu tun haben.

Und wer, wie ich im Alter von 3 Jahren nicht bei der Weißen Rose und im Kreisauer Kreis aktiv war, kann einfach nicht von Widerstand reden – egal, was Widerstand in einer Zivilgesellschaft heißen kann.

Es ist einfach nur unterirdisch DÄML***, was Sie hier von sich geben.

“a) größtmögliche Unabhängigkeit bewahren, im Beruflichen genauso wie im Finanziellen”

Auch im Familiären? Vielleicht erklärt es sich so, dass Sie nie Kinder in diese Welt gesetzt haben? Sich über Demographie zu echauffieren ist dann ein umso schönes Erlebnis.

“Das verbinde ich mit WÜRDE.”

Wenn man für nichts Verantwortung übernehmen muss, außer für sich selbst, läßt es sich leicht daher schwadronieren… Wo sind Sie im gesellschaftlichen Diskurs in Erscheinung getreten? Niemand kennt Sie…

“Entscheidend ist, dass man sich klar macht, dass es „Widerstand“ nicht zum Nulltarif gibt.”

Sie waren weder bei der Weißen Rose noch im Kreisauer Kreis aktiv – hören Sie auf, von Widerstand zu reden. Und heben Sie sich nicht ständig auf die siebente Wolke der Übermenschlichkeit.

Vielen Dank Herr Tischer für Ihre persönliche Agenda, die ich nachvollziehen kann. Es ist als innerer Leitfaden oder Spiegel so etwas wie eine Zwischenbilanz, ein Finanzstatus. Ich nenne es wiederkehrende Stichtagsanalyse. Ergänzend hilft, sich im Umfeld Offenheit und Ehrlichkeit zu bewahren,
denn so erkennt man Gegensätzliches zielsicher.

@ Udo Werninger

Ich glaube nicht, dass es diese Handlungsoptionen gibt.

Ich habe das Problem für mich so gelöst:

a) größtmögliche Unabhängigkeit bewahren, im Beruflichen genauso wie im Finanziellen (habe z. B. einmal einem Firmeninhaber vor versammelter Mannschaft gesagt, dass er sich seine Anmaßung mir gegenüber, die Übertragung einer sehr verantwortungsvollen Aufgabe OHNE mich gefragt, aber sie anderen verkündet zu haben, ans Bein schmieren könne – und wenn ihm das nicht passe, solle er sich jemanden 10 Stockwerke tiefer von der Straße holen).

a) nicht mitmachen, d. h. vor allem durch selektive Tätigkeit die Finanzierung (Steuern) so weit wie erträglich runterfahren. Geht natürlich besser, wenn man Rentner ist. Werte ich als passiven Widerstand leisten.

b) Angemessen hohe Standards durchzusetzen versuchen, wo immer es geht und dabei auch unbeliebt werden (als Student z. B. Eklat an der Hochschule herbeiführen durch formal unangreifbare, aber inhaltlich provozierende Irritation; unsinnige Beschlüsse der Eigentümerversammlung vom Gericht kassieren lassen; Leute damit nerven, dass vernünftige Regel einzuhalten sind, wenn sie etwas von einem wollen). Ein gutes Zeichen, dass man es richtig macht, wenn einem Arroganz vorgeworfen wird.

Das kann natürlich nicht der Maßstab für jeden sein und ich würde heute auch nicht mehr so agieren wie früher. Ich habe jedenfalls nie andere Menschen danach beurteilt.

Entscheidend ist, dass man sich klar macht, dass es „Widerstand“ nicht zum Nulltarif gibt.

Ach ja, dann auch noch das ganz private Unterfangen in dürftiger Zeit – die fast unlösbare Aufgab doch zu lösen, immer wieder.

Sie besteht darin, sich weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht dumm machen zu lassen.

Das verbinde ich mit WÜRDE.

Herr Tischer:

Könnten Sie mir bitte drei Stichworte nennen, wie man sich ggfs. gegen den Irrsinn -ohne Landflucht zu betreiben- wehren kann / die negativen Folgen für einen selbst möglichst gering halten kann.

Ich sehe leider keine Handlungsoptionen.

@ Richard Ott

Sehe ich auch so.

Nur – und das ist der Punkt:

v. d. Leyen hat dem EU-Parlament eine nahezu UNBEGRENZTE Klimapolitik versprochen und das wiederum will den KLIMANOTSTAND ausrufen.

Da MUSS eben auch gerechnet werden.

Dass die Zahlen derart jeglicher Realität enthoben sind, scheint keine Besinnung auszulösen.

Warum auch, den Grund für derartige Größenordnungen kann heute jedes Friday-Kid aufsagen:

Klimawandel, es geht um meine Zukunft.

Je mehr und je länger derartige Zahlen in den Mittelpunkt der Diskussion rücken, desto schneller sind sie die NEUE Realität.

Es gibt aber auch noch die andere, die materielle – und die ist mit Monsterzahlen nicht zu verdrängen.

Wenn Sie sich da nicht einmal überbewerten… bei dem Stuss, den Sie in diesem Fall von sich gegeben haben.

@Herr Tischer

Völlig utopisch. Selbst mit all den im Artikel beschriebenen Rechentricks und Schattenfinanzierungen ist das immer noch effektiv mehr als eine Verdopplung des aktuellen EU-Haushaltsvolumens. Da stimmen die Mitgliedsstaaten niemals zu.

Aber super Werbung für Boris Johnson und seinen Brexit-Plan vor den britischen Parlamentswahlen Mitte Dezember.