Ganz meine Meinung.

Fundamentalanalysen sind grundsätzlich nicht zum Markttiming geeignet. Sie sind aber hilfreich, um in der jeweils vorherrschenden Situation eine Abwägung von Chancen und Risiken zu treffen und können somit für die Asset Allokation genutzt werden..Weder sind fallenden Zinsen generell positiv für den jeweiligen Aktienmarkt, noch sind steigende Zinsen generell negativ für den jeweiligen Aktienmarkt.Jede Situation ist anders und muss entsprechend differenziert beurteilt werden. Deutlich steigende Zinsen, sehe ich aufgrund der hohen Verschuldung und der dann zusätzlich steigenden relativen Attraktivität von Anlagen in Anleihen als einen großen Risikofaktor für die Aktienmärkte in der HEUTIGEN Situation.Damit ist keinerlei Prognose verbunden, ob die Zinsen tatsächlich deutlich steigen. Märkte beobachten und folgen ist aus meiner Sicht die sinnvollste Vorgehensweise.

Ich muß Sie enttäuschen:

45 Arbeitsjahre mit Entgelt stets an bzw. jenseits der Beitragsbemessungsgrenze ergäbe eine rechnerische Höchstrente von 2.742 Euro im Monat:

https://www.vermoegenszentrum.de/ratgeber/wissensbeitraege/ruhestand-planen/wie-hoch-ist-die-gesetzliche-hochstrente.html

Dazu braucht ein Bundestagsabgeordneter nur 10 Jahre:

https://wize.life/themen/kategorie/finanzen/artikel/44813/pensionen-fuer-abgeordnete-erhoeht-4-jahre-bundestag-bringen-mehr-als-ein-leben-lang-arbeiten

Die weiter ansteigende Divergenz in der Höhe von Renten und Pensionen für ansonsten vergleichbare Tätigkeiten ist nur ein weiterer Mosaikstein der mannigfaltigen Fehlsteuerungen hierzulande.

Was meinen Sie, sgH Zirp, weshalb unsere ewige Kanzlerin niemals einen Kinderwunsch geäußert hat und alle unsere Politiker schon nach einer Parlaments-Periode im Bundestag eine Rente erhalten, für die “einer, der schon länger hier lebt” 20 Jahre lang malochen muß.

Auch der wackere Draghi wird sich hoffentlich bald in die Toskana zurückziehen und sich mit Grünspan und sonstigen Volksschädlingen über ihre Missetaten austauschen.

Die zur Zeit an der Macht befindlichen Politiker incl. ihrer Vorgänger zählen zu den schlechtesten, die das Nachkriegs-Deutschland jemals hatte.

Die Japaner haben geldpolitisch ungefähr 15 Jahre Vorsprung auf dem Weg, den nun auch die westliche Welt einschlägt.

Vielleicht sollten sich die Notenbankgouverneure einmal dazu erklären, wie sie die jeweiligen Volkswirtschaften in 10, 20, 30 oder gar 40 Jahren sehen.

Niemand hat der Bevölkerung bisher reinen Wein eingeschenkt, daß selbst heute zu Zeiten guter Konjunktur eine extreme Geldpolitik betrieben wird, um die bestehende latente Überschuldung vorläufig finanzierbar zu halten.

Gemessen an dem üblichen Sing-Sang alle 1,5 Monate sind die Notenbanker hier schweigsam bis verlogen.

Keine gute Entwicklung in diesem Zusammenhang ist ferner, daß allen Notenbanken des Westens Senioren längst jenseits des Pensionierungsalters als Gouverneure vorstehen, also jener Generation, die die heutigen Probleme verursacht hat.

Ron Paul, ehem.US-Kongreß-Abgeordneter hat schon mit seinem Buch 2010 gefordert:
“Befreit die Welt von der US-Notenbank”.

Ich fordere das auch für die EZB – siehe auch Zitat Herr Selig: “und genau in der Notenbankpolitik liegt der Unsicherheitsfaktor”.

Die Mandatsüberschreitungen und die horrende Geldpolitik unseres wackeren Herrn Draghi ängstigt inzwischen sogar die Politiker, die uns wg. ihres eklatenten “Nichtwissens” diese EZB-Fron auferlegt haben.

Unsere Finanz-Theoretiker sind voll des Lobes über die “Rettungs-Maßnahmen” unserer Fiatgeld-Großdruckerei, die inzwischen in ihrer Bilanz eine 3-Billionen €-Schuldenbombe uneinbringlicher Schuldtitel und Target-Verbindlichkeiten verwaltet und horrende Billionen-Schulden durch immer mehr ungedecktes Geld bekämpfen will.

Danke für die gute Ergänzung. Was die Korrelation von Zinsanstieg und Kursentwicklung am Aktienmarkt betrifft, würde ich aber noch eine stärkere Unterscheidung zwischen kurz- und langfristiger Entwicklung machen. Natürlich können in einem Jahr Zinsen und Aktienkurse gleichzeitig steigen bzw. fallen. Langfristig ist die Entwicklung aber immer gegenläufig. Vor allem deswegen haben wir aktuell ein so hohes Aktienkursniveau. Und daher würde eine Trendwende bei den Zinsen nach oben über Jahre oder Jahrzehnte natürlich die Kurse nach unten ziehen. Eine inverse oder fast inverse Zinskurve über einen langen Zeitraum ist unlogisch, es sei denn, die Notenbanken treten dauerhaft als großer Käufer am langen Ende auf. Und genau in der Notenbankpolitik liegt der Unsicherheitsfaktor…

Schnellübersicht:

https://www.boerse.de/trendvergleich/Dax-Aktien/DE0008469008

Wer aktuell im US-Dollar investiert ist, kann auch 3monatige Schatzanweisungen kaufen und erleidet so keine Kursverluste durch das ansteigende Zinsniveau:

https://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/us

Die Zinsen mit 1,4% p.a. sind inzwischen auch wieder so hoch, daß die Transaktienskosten nach Quellensteuer (15% bzw. 30%) überkompensiert werden:

https://www.gevestor.de/details/us-quellensteuer-besonderheiten-fur-deutsche-anleger-655479.html

Und als 2. Ergänzung zu Turner die kritische Analyse von Harold James: https://www.project-syndicate.org/commentary/stupid-economy-declining-human-intelligence-by-harold-james-2018-01.

LG Michael Stöcker

Und als 1. Ergänzung zu Turner noch Lord Skidelsky: https://www.project-syndicate.org/commentary/why-no-intellectual-shift-in-economics-by-robert-skidelsky-2018-01.