@ Herr Tischer
Sie haben doch @Jobi weiter unter geantwortet.

@ Tom96

Sie plustern sich auf und haben noch NICHT einmal VERSTANDEN, was Wörter bedeuten.

Hier eine Lektion für Klippschüler in den hinteren Reihen:

Ergebnisse sind das ENDE von Operationen im weitesten Sinn verstanden, etwa einer Rechenoperation.

Sie führen zu NICHTS – zu WAS, d. h. WOHIN soll „4“ führen, wenn es das Ergebnis von „2 x 2“ ist?

Erreichte Zustände können etwas VERANLASSEN, wenn daraufhin Maschinen AGIEREN oder Menschen HANDELN.

Agieren und Handeln BEWIRKEN etwas.

VERSAGEN ist die Verfehlung SELBST gesetzter Ziele aufgrund EIGENEN Unvermögens.

Eine Uhr, die nicht mehr die Zeit anzeigt, versagt NICHT.

Märkte versagen NICHT.

Denn sie setzen sich nicht Ziele.

DYSFUNKTIONALITÄT ist die VERFEHLUNG von Zielen, die nicht selbst gesetzt wurden.

Das kann auf EIGENEM Unvermögen beruhen oder auf EXTERNEN Ereignissen – Schocks genannt, wenn sie einen starken Impakt haben.

Bei einer Armbanduhr, die aufgezogen werden muss, ist es die
UNTERLASSUNG, sie aufzuziehen.

Bei einer Produktionsstätte, die NUR mit Gas betrieben werden kann, wäre das der Ausfall von Gas.

Lassen Sie sich erneuten UNSINN einfallen, um weiter kommentieren zu können.

Ja, der Flassbeck: “Italien: Dass es ihm trotzdem nicht gelungen ist, seine Staatsschulden zu reduzieren, liegt nicht an mangelndem politischem Willen oder zu geringen „politischen Anreizen“, sondern ist einzig und allein der Tatsache geschuldet, dass die Konstellation der übrigen Salden in der italienischen Volkswirtschaft erfolgreiches Sparen des Staates unmöglich gemacht hat.”

Der arme ital. Staat – haha. Lustigerweise gab’s im Juli den Artikel “Italien: 100 Milli­arden Steuerhinter­ziehung pro Jahr” mit “Der Berg der Steuerausstände hat sich (…) in den vergangenen zwanzig Jahren auf einen Gesamtbetrag von sage und schreibe 1100 Milliarden Euro aufgetürmt.” – bto: und dann vom Ausland Transfers fordern. Das ist smart!”

@Herr Pfister

“Sie tun das, was Sie immer tun, Sie assoziieren frei vor sich hin. In meinem Beitrag steht nicht mal annäherungsweise das, was Sie damit assoziieren”

Es ist ja noch viel schlimmer als ich dachte: Sie begreifen gar nicht, was die Folgen von dem sind, was Sie fordern.

Sie regen sich über die “hinterfotzige” SPD-geführte Regierung auf, weil sie den “Export” (de facto das Verschenken) deutscher Waffen in die Ukraine verzögert. Was glauben Sie, würde Deutschland erreichen, wenn wir mehr Waffen in die Ukraine liefern?

Dann ist das militärische Kräfteverhältnis immer noch eine Übermacht von Russland und seinen Verbündeten, aber ein kleines Stückchen zu Gunsten der Ukraine veschoben. Die Konsequenz daraus wiederum ist, dass der Krieg verlängert wird, und das bedeutet mehr Tote und mehr Zerstörung in der Ukraine und weniger Gas und mehr Stromrationierung für uns in Deutschland.

Was soll das also? Oder glauben Sie etwa ernsthaft, die Ukraine könnte diesen Krieg noch irgendwie gewinnen, was nach ukrainischer Definition bekanntlich bedeuten würde, den kompletten Donbass und die Krim zurückzuerobern? Vollkommen realitätsfremd. Das ist genauso eine eklatante Fehleinschätzung der Lage wie damals im Februar bei der Sanktionierung der russischen Energieexporte, von der sich dann herausstellte, dass sie uns in Deutschland viel mehr schadet als Russland.

@Stoertebekker

“Erst wenn der Staat die Rechnungen bezahlt, kommt das Geld in den Kreislauf. Und erst dann könnte es inflationär wirken. Die Teuerung hat aber schon eingesetzt, bevor das Geld den Staaten auch nur zur Verfügung stand…”

Manchmal stellen Sie sich argumentativ so dermaßen naiv an, dass ich kaum fassen kann, dass Sie tatsächlich viele Jahre lang Unternehmer waren.

Wenn die Staatsanleihen am Markt platziert wurden und von der Zentralbank gekauft worden sind und das Geld schon zum Ausgeben auf dem Staatskonto liegt, dann ist völlig klar, dass es auch in Kürze tatsächlich ausgegeben wird und sich damit auch buchhalterisch die Gelddruck-Wirkung entfaltet. Oder fallen Ihnen viele Beispiele ein, wo Politiker sich geweigert hätten, frische schuldenfinanzierte Ausgabenmilliarden auch tatsächlich unters Volk zu bringen?

Und was glauben Sie wohl, welchen Einfluss schon die Beobachtung dieses Zustandes auf das Preisniveau hat?

“PS Wir haben zu wenig Geld im System. (Snider, 10.7.)”

Sie möchten wohl gern, dass die Preise noch weiter steigen?

@Stoertebekker

Ein richtiger britischer König hätte für derartig versagende Berater das Schafott herausgeholt, da sind am britischen Hof schon Leute für deutlich weniger einen Kopf kürzer gemacht worden.

Aber Sie haben natürlich recht, ihren Snidie-Sweetie hätte die Queen 2008 nicht fragen können, wieso denn alles crasht, wenn er alle insolventen Banken mit frisch gedrucktem Geld zugeschüttet hätte – sondern erst ein paar Jahre später, wieso es denn eine Hyperinflation gibt und die Geldscheine mit ihrem königlichen Gesicht drauf alle nichts mehr wert sind…

Buchhaltung als Hundeknochen des Trick-Verbrechen, welches in der Verknüpfung von “Finanzierung / Mittelverwendung” und Bilanzierung / Vermögensbewertung durch die doppelte Buchhaltung von
https://web.archive.org/web/20100201045422/http://flynf.tripod.com/pacioli.htm
dem Herrscher also heute der Rechtsetzung/Verwaltung/Gewaltdurchführung in die freie betrügerische Schatten-Verfügung gegeben wird.
Mit der Bankenaufsicht direkt in die Hände der Zentralbanken sind sogar alle Zahlungsströme und Bilanzansätze unter deren Gewaltherrschaften wieder mit Lügen- und Manipulationsautomatismus versehen.
Welchen Namen dieses Freiheitsberaubung durch Eigentumermächtigungen trägt, interessiert das eingepferchte Leben nicht.

Recht eines Kreditwesens kann nur einheitlich sein und gelten!
Die Verbindung von Staatshaushalt und Privatbuchführung ist es niemals und muß schnellstens getrennt werden.
Nur damit werden die lebenserneuernden Bankkrotte / Bilanzkürzungen / Ausbuchungen an die Geschäftsvorfälle geschweißt, die für Haftung und Eigenkapitalschöpfung in Märkte oder zwischen den Volkswirtschaften der Staaten Voraussetzung sind.
Das wissen die global Vorgehenden sehr genau, deswegen ihr simultanes durchziehen der Agenda “Ihr werdet Nichts …”, obwohl ihre Geschäfte am Ende sind – Parasitentum.

Die chinesische mehrfarbig leuchtende App ala “dem Irren Lauterbach” (Hans-Georg Maßen) ist der feuchte Traum dieser Omnipotenzmöchtegerne:
Sklavensiegel des Kassenstand
Auch der Thilo Sarrzin Pulli für die 16 Grad wird vom Kommunisten Robert noch geklaut, der kann doch auch gleich farblich rot-grün in Vietnam hergestellt werden um den Strom zu sparen.

@weico

“Jeder Ökonom sollte wie ein Buchhalter denken !”

Ja, aber nicht nur. Der Buchhalter ist halt kein Unternehmer, der bucht nur irgendwelche Vorgänge auf Konten hin und her.

Wenn man *NUR* denkt wie ein Buchhalter, dann kommt fast zwingend linksgrüner Schwachsinn heraus, zum Beispiel die verhängnisvolle Idee, dass auch vollkommen sinnlose Staatsausgaben (auch die zählen definitionsgemäß zu G) die Wirtschaftsleistung (Y) erhöhen, denn bekanntlich gilt ja ebenfalls die Identität Y = C + I + G + NX

Wichtig zu verstehen, was beim “Geldmachen” eigentlich ganz genau buchhalterisch passiert, ist es trotzdem.

@Felix

„[…] wieso schreibt er dann auf dem Niveau eines einfachen Buchhalters…“

Weil diese „einfache“ Grundlage von der übergroßen Mehrheit der Ökonomen ignoriert wird.

Diese Grundlage ist eine notwendige Bedingung für eine aussagefähige Wirtschaftstheorie, nur bloß nicht schon eine hinreichende.

Wieso sollte jemand darüber hinausgehen, wenn nicht mal der banale erste Schritt in der Welt der Ökonomen selbstverständlich ist?

In seltener Einigkeit mit weico verweise ich auch auf Flassbecks Artikel:

https://www.relevante-oekonomik.com/2022/08/05/kopflos-in-die-rezession-warum-sind-wir-so-vernagelt/

@Felix

“Wenn er sich so viel Jahre damit befaßt hat, wieso schreibt er dann auf dem Niveau eines einfachen Buchhalters…”

Jeder Ökonom sollte wie ein Buchhalter denken !

Wirtschaft halt ja ausgesprochen viel mit “Buchhaltung” bzw. “Salden” zutun .

Wie bzw. auf welche Seite “gebucht” wird und welche Auswirkungen es auf die verschiedenen “Wirtschaftseinheiten” hat…dies ist ja die eigentliche (Glaubens)Frage der Ökonomen.

Der “Altmeister” W.Stützel hat es mit seiner Saldenmechanik gut dargelegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Saldenmechanik

Nebenbei: Nicht umsonst verzweifelt Heiner Flassbeck auf seiner Seite “Relevante Ökonomik”) zunehmend, dass die Mehrheit der Politik/Ökonomen usw. solche grundlegenden Buchungssätze nicht verstehen wollen bzw. schlicht “anders buchen”.

@ jobi

Ich denke, dass ich verstehe, was Sie meinen und widerspreche Ihnen nicht, wenn ich es etwas anders sehe.

Ob die Veränderung der Salden nur von der Veränderung der Assetpreise abhängt, kann man bezweifeln, lasse ich aber mal offen.

Die Veränderung aufgeblasener Assetpreise ist REALWIRTSCHAFT, weil sie etwas mit Renditedenken in Bezug auf Sachvermögen zu tun hat.

Das wirklich Dramatische dabei ist, dass zu VIEL geschaffenen Geldes in diesem Bereich die Salden verändert und zu WENIG im anderen Bereich der Realwirtschaft, nämlich den INVESTITIONEN.

Kurzum, mal drastisch ausgedrückt:

Im Wettbüro mit Sachvermögen, das von einer Hand in die andere geht, statt Wertschöpfung, das Sachvermögen VERMEHRT.

WARUM das, wenn doch die Vermehrung von Sachvermögen uns WOHLHABENDER macht?

SIND wir so wohlhabend, dass WIR nicht wohlhabender werden wollen?

Rätselhaft.

Auf jeden Fall:

Klar ist, dass die Salden sich IMMER verändern.

Aber:

Für was sind sie die URSACHE, wenn sie nicht nur Wirkung, sondern AUCH Ursache sind?

Es ist schon richtig, dass wir in einer MERKWÜRDIGEN Position sind, wenn sich uns derartige Fragen stellen.

Das war die Unschuldsvermutung zu seinen Gunsten.

Wenn er sich so viel Jahre damit befaßt hat, wieso schreibt er dann auf dem Niveau eines einfachen Buchhalters…