<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: &#8220;S&#038;P 500 Could Still Test 2009 Lows&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/</link>
	<description>Daniel Stelter ist die unabhängige Stimme zur Finanzkrise</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 May 2018 10:38:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.16</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Patrik		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/#comment-38791</link>

		<dc:creator><![CDATA[Patrik]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2018 10:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=11149#comment-38791</guid>

					<description><![CDATA[Nach dem Einbruch der Finanz-/Immobilienkrise im 2007 hat China mit hohen Ausgaben für die Infrastruktur die Rezession eindämmen können. Womöglich gelingt Trump zufälligerweise etwas ähnliches wenn seine geplanten grossen Infrastrukturprojekte genau zu der Zeit nach dem nächsten Crash (margin call) gestartet werden:
https://www.fuw.ch/article/trump-der-geniale-konjunkturpolitiker/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nach dem Einbruch der Finanz-/Immobilienkrise im 2007 hat China mit hohen Ausgaben für die Infrastruktur die Rezession eindämmen können. Womöglich gelingt Trump zufälligerweise etwas ähnliches wenn seine geplanten grossen Infrastrukturprojekte genau zu der Zeit nach dem nächsten Crash (margin call) gestartet werden:<br />
<a href="https://www.fuw.ch/article/trump-der-geniale-konjunkturpolitiker/" rel="nofollow ugc">https://www.fuw.ch/article/trump-der-geniale-konjunkturpolitiker/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: RW		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/#comment-38790</link>

		<dc:creator><![CDATA[RW]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2018 10:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=11149#comment-38790</guid>

					<description><![CDATA[Nehmen wir mal an, dass Szenario von Edwards würde eintreten. Dann würde die Digitalisierung auf Kosten des Humankapitals voll zum Tragen kommen, da diese letztendlich eine der wenigen Möglichkeiten wäre,  in Unternehmen Kosten zu senken. Politisch stellt sich die Frage, wie lange man dieses Szenario hinauszögern kann, damit die geburtenstarken Jahrgänge noch möglichst lange von der Arbeitswelt partizipieren können. Parallel dazu müsste man politisch einenSwitch von der Einkommenssteuer zu einer Digitalsteuer vornehmen müssen, um die Renten und Gesundheitsversorgung der Bevölkerung finanzieren zu können. In diesem Szenario würden die Assetpreise nicht global fallen, denn durch Wegfall der Kosten für Humankapital werden finanzielle Ressourcen freigesetzt, die zum Schuldenabbau  von Unternehmen mit zukunftsfähigen Geschäftsmodell genutzt werden müssten. 

Der Immobiliensektor dürfte zumindest an sehr guten Standorten relativ ungeschoren davonkommen, da zum einen Werterhaltung durch energetische Gebäudesanierung (Senkung der variablen Kosten) möglich ist und zum anderen die Demographie diese Standorte zugunsten der Fläche begünstigen wird.

Insofern ist das Eiszeitmodell aufgrund seiner einseitigen Korrelation zur Schuldenproblematik nicht zielführend, um die Zukunft vorherzusagen. Zukunft wird von Menschen gemacht, nicht von Modellen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nehmen wir mal an, dass Szenario von Edwards würde eintreten. Dann würde die Digitalisierung auf Kosten des Humankapitals voll zum Tragen kommen, da diese letztendlich eine der wenigen Möglichkeiten wäre,  in Unternehmen Kosten zu senken. Politisch stellt sich die Frage, wie lange man dieses Szenario hinauszögern kann, damit die geburtenstarken Jahrgänge noch möglichst lange von der Arbeitswelt partizipieren können. Parallel dazu müsste man politisch einenSwitch von der Einkommenssteuer zu einer Digitalsteuer vornehmen müssen, um die Renten und Gesundheitsversorgung der Bevölkerung finanzieren zu können. In diesem Szenario würden die Assetpreise nicht global fallen, denn durch Wegfall der Kosten für Humankapital werden finanzielle Ressourcen freigesetzt, die zum Schuldenabbau  von Unternehmen mit zukunftsfähigen Geschäftsmodell genutzt werden müssten. </p>
<p>Der Immobiliensektor dürfte zumindest an sehr guten Standorten relativ ungeschoren davonkommen, da zum einen Werterhaltung durch energetische Gebäudesanierung (Senkung der variablen Kosten) möglich ist und zum anderen die Demographie diese Standorte zugunsten der Fläche begünstigen wird.</p>
<p>Insofern ist das Eiszeitmodell aufgrund seiner einseitigen Korrelation zur Schuldenproblematik nicht zielführend, um die Zukunft vorherzusagen. Zukunft wird von Menschen gemacht, nicht von Modellen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wolfgang Selig		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/#comment-38789</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wolfgang Selig]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2018 10:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=11149#comment-38789</guid>

					<description><![CDATA[bto: &quot;People look in the rearview mirror too much.&quot;

Hm, ich würde die Aussage so nicht stehen lassen, aber ich denke, ich weiß, warum wir unterschiedlicher Meinung sind, denn die Leute, v.a. die Politiker, schauen m.E. eher zu wenig als zu viel in den Rückspiegel. Ich glaube aber zu verstehen, was Edwards gemeint hat. Er meint wohl den Rückblick beschränkt auf die letzten 5 bis 10 Jahre ab heute und da hat er m.E. recht. Sinnvoller wäre wohl der Blick auf die letzten 500 Jahre, um ein Gefühl für überschuldete Gesellschaften zu bekommen. Und das wird meiner Meinung nach viel zu wenig gemacht. (Die sieht man aber wohl im Nebel der Vergangenheit nicht mehr im &quot;Rückspiegel&quot; als Politiker...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bto: &#8220;People look in the rearview mirror too much.&#8221;</p>
<p>Hm, ich würde die Aussage so nicht stehen lassen, aber ich denke, ich weiß, warum wir unterschiedlicher Meinung sind, denn die Leute, v.a. die Politiker, schauen m.E. eher zu wenig als zu viel in den Rückspiegel. Ich glaube aber zu verstehen, was Edwards gemeint hat. Er meint wohl den Rückblick beschränkt auf die letzten 5 bis 10 Jahre ab heute und da hat er m.E. recht. Sinnvoller wäre wohl der Blick auf die letzten 500 Jahre, um ein Gefühl für überschuldete Gesellschaften zu bekommen. Und das wird meiner Meinung nach viel zu wenig gemacht. (Die sieht man aber wohl im Nebel der Vergangenheit nicht mehr im &#8220;Rückspiegel&#8221; als Politiker&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Mr. Market		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/#comment-38786</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mr. Market]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2018 08:39:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=11149#comment-38786</guid>

					<description><![CDATA[Wenn der S&#038;P 500 - Index von aktuell 2.600 Punkten auf das 2009er Tief um 700 Punkte fällt, so wäre dies ein Verlust von über 70%. Einen Verlust in dieser Höhe hat es in der Geschichte des S&#038;P 500 noch nie gegeben, im Dow Jones Index nur während der Weltwirtschaftskrise von 1929 bis 1932:

https://www.boerse.de/historische-kurse/SundP-500/US78378X1072

https://www.boerse.de/historische-kurse/Dow-Jones/US2605661048

Nur im Nasdaq - Index gab es von 2000 bis 2003 ähnlich hohe Verluste unter anderen wirtschaftlichen Voraussetzungen (zuvor Verzehnfachung von 1995 bis 2000):

https://www.boerse.de/historische-kurse/Nasdaq-100/US6311011026

Andererseits wären bei langlaufenden Anleihen fantastische Gewinne möglich sollte deren Rendite wie vorhergesagt ins Negative fallen, vergleichbar wie nach der Eurokrise von 2012 bis 2014, als man mit Anleihen Gewinne über denen des Aktienmarktes erzielen konnte.

Ich empfehle eine Trendfolgestrategie sowie die Beachtung von Richtung und Steigerungsrate der amerikanischen Wertpapierkredite (Nyse Margin Debt), um von diesen Entwicklungen zu profitieren, sollten sie eintreten:

http://aktien-mit-strategie.de/200-tage-linien-strategie/

https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2018/04/27/margin-debt-and-the-market

http://www.finra.org/investors/margin-statistics



________________________________________________________________________________

Trust in time rather than in timing.

Burton Malkiel]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn der S&amp;P 500 &#8211; Index von aktuell 2.600 Punkten auf das 2009er Tief um 700 Punkte fällt, so wäre dies ein Verlust von über 70%. Einen Verlust in dieser Höhe hat es in der Geschichte des S&amp;P 500 noch nie gegeben, im Dow Jones Index nur während der Weltwirtschaftskrise von 1929 bis 1932:</p>
<p><a href="https://www.boerse.de/historische-kurse/SundP-500/US78378X1072" rel="nofollow ugc">https://www.boerse.de/historische-kurse/SundP-500/US78378X1072</a></p>
<p><a href="https://www.boerse.de/historische-kurse/Dow-Jones/US2605661048" rel="nofollow ugc">https://www.boerse.de/historische-kurse/Dow-Jones/US2605661048</a></p>
<p>Nur im Nasdaq &#8211; Index gab es von 2000 bis 2003 ähnlich hohe Verluste unter anderen wirtschaftlichen Voraussetzungen (zuvor Verzehnfachung von 1995 bis 2000):</p>
<p><a href="https://www.boerse.de/historische-kurse/Nasdaq-100/US6311011026" rel="nofollow ugc">https://www.boerse.de/historische-kurse/Nasdaq-100/US6311011026</a></p>
<p>Andererseits wären bei langlaufenden Anleihen fantastische Gewinne möglich sollte deren Rendite wie vorhergesagt ins Negative fallen, vergleichbar wie nach der Eurokrise von 2012 bis 2014, als man mit Anleihen Gewinne über denen des Aktienmarktes erzielen konnte.</p>
<p>Ich empfehle eine Trendfolgestrategie sowie die Beachtung von Richtung und Steigerungsrate der amerikanischen Wertpapierkredite (Nyse Margin Debt), um von diesen Entwicklungen zu profitieren, sollten sie eintreten:</p>
<p><a href="http://aktien-mit-strategie.de/200-tage-linien-strategie/" rel="nofollow ugc">http://aktien-mit-strategie.de/200-tage-linien-strategie/</a></p>
<p><a href="https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2018/04/27/margin-debt-and-the-market" rel="nofollow ugc">https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2018/04/27/margin-debt-and-the-market</a></p>
<p><a href="http://www.finra.org/investors/margin-statistics" rel="nofollow ugc">http://www.finra.org/investors/margin-statistics</a></p>
<p>________________________________________________________________________________</p>
<p>Trust in time rather than in timing.</p>
<p>Burton Malkiel</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: MFK		</title>
		<link>https://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/sp-500-could-still-test-2009-lows/#comment-38782</link>

		<dc:creator><![CDATA[MFK]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2018 07:34:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://think-beyondtheobvious.com/?post_type=stelterslektuere&#038;p=11149#comment-38782</guid>

					<description><![CDATA[Albert Edwards hat immerhin fünf der letzten drei Börsen Crash korrekt vorhergesagt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Albert Edwards hat immerhin fünf der letzten drei Börsen Crash korrekt vorhergesagt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
