Die Aktion von Herrn Häring mit der GEZ finde ich ja ganz gut. Aber es ist nur Kosmetik. Warum gehen wir nicht in großer Anzahl zur Bank und lassen uns einen Teil unserer Guthaben in Banknoten auszahlen? Warum tun wir das nicht? Vertrauen wir so sehr der Bonität unserer Banken, der Verläßlichkeit unserer Regierung (100.000-€-Versprechen)? Haben wir Angst später mal als “Terrorist”/”Geldwäscher” verdächtigt zu werden? Warum gibt es noch keine Bürgeraktion “Sicheres Geld”? Ist es uns nicht wichtig genug?

Hallo Herr Krause,
danke für Ihre Antwort auf mein Posting.

Ich denke, ich habe das Konzept “Vollgeld”, wie hier diskutiert, schon verstanden. Ich glaube aber nicht daran, daß sich ein großer Teil der Bevölkerung Deutschlands dafür stark machen würde. “Vollgeld” ist zu abstrakt. Schauen Sie sich den unteren Teil der Seite 19 des dankenswerterweise von Ihnen verlinkten Artikels an: Es werden ACHT Vorteile von “Vollgeld” aufgeführt. Aber nur die Punkte “Sicheres Geld” und “Keine Bankenretzung durch den Staat” sind konkret, betreffen MICH.

Mein Anliegen ist “Sicheres Geld” = Meine “Guthaben” auf der Bank sollen Sondervermögen werden. Dazu brauche ich erstmal keine “Vollgeld”. Frau Merkels “100.000-€-Versprechen” muß erweitert werden.

Beste Grüße

Konnte man fast erwarten! Herr Jain von der Deutschen Bank hat als Chef der Investmentsparte seiner Bank in London natürlich auch nichts von den ganzen kriminellen Machenschaften mitbekommen. Der Aufsichtsrat hat ihm den glänzendensten Persilschein ausgestellt! Verdient hat er dort – oder besser: aus der Bank gezogen – ca. 500 Mio. Euro(!) in zehn Jahren! Bei Halbierung des Börsenkurses. Jetzt ist er Vorstandsvorsitzender der DB! Noch Fragen?

Sie schreiben: “Das Vollgeld wird das grundsätzliche Problem der Kreditvergabe in Verbindung mit unserer über Jahrzehnte verinnerlichten monetären Renditekultur nicht lösen können.” Das mag so sein. Große Veränderungen können nur Schritt für Schritt erfolgen.

Mir ist es wichtig, das ich jederzeit über mein in Jahrzehnten erspartes “Geld” verfügen kann. Das ist heutzutage aber nicht mehr gewährleistet. “Geld” am Bankkonto ist nur bis € 100K sicher (wenn’s stimmt). €-Scheine in ein Schließfach legen ist “verdächtig”.

Ich wäre zufrieden, wenn meine Bank”guthaben” als Sondervermögen geführt würden. Wie jedes beliebige Wertpapierdepot. Ob dazu das Konzept “Vollgeld” oder ein anderes Konzept eingeführt wird, ist mir erst mal egal.

Beste Grüße

„Aus ordnungspolitischer Sicht müsste jede private Produktion von Geld strikt verboten werden – auch aus einer liberalen Warte.“

Eine private Produktion von Geld ist verboten! Wer es dennoch tut, druckt Falschgeld. Geld – in Form des gesetzlichen Zahlungsmittels – produzieren/verbuchen ausschließlich Zentralbanken. Geschäftsbanken erzeugen Kreditverhältnisse, deren Erfüllungsgegenstand (Zentralbankgeld bzw. M0) sie selber aber nicht mit erzeugen können.

In dem von Ihnen verlinkten Artikel geht der Autor auch noch vom Geldschöpfungsmultiplikator aus, der die fehlerhafte Basisidee zu den Vorstellungen über ein fraktionelles Reservesystem ist/war. Die Bundesbank hat den Geldschöpfungsmultiplikator in Folge der Finanzkrise 2007/2008 aus ihrem Glossar verbannt und somit wohl auch die Vorstellungen zu einem fraktionalen Reservesystem: http://blogs.faz.net/fazit/2015/04/17/wenn-ungleichheit-zur-wachstumsbremse-wird-5696/#comments.

So richtig konnte auch noch niemand begründen, welchen Vorteil es denn haben sollte, sich als Geschäftsbank große Mengen ZB-Geld in den Keller bzw. aufs ZB-Konto zu legen. Nicht umsonst wurde die Mindestreserve auf homöopathische 1 % gesenkt.

Das Vollgeld wird das grundsätzliche Problem der Kreditvergabe in Verbindung mit unserer über Jahrzehnte verinnerlichten monetären Renditekultur nicht lösen können. Zinsen haben zuvörderst die Funktion, die Risiken der Kreditvergabe zu kompensieren und nicht die monetären Renditefantasien irregeleiteter Finanzparasiten zu befriedigen. Solange wir dies nicht begreifen, ist die Vollgeldidee eine weitere Sackgasse im monetären Irrgarten.

Hatten Sie übrigens meine Antwort auf Ihren Kommentar bemerkt? Hier der Link: http://think-beyondtheobvious.com/stelters-lektuere/austrian-vollgeld/#comment-12635

LG Michael Stöcker

Tja, die wurden mit der Verstaatlichung ihrer Bank erst irische Beamte(?) und sind jetzt wohl auf den Bahamas, wo sie über “dumb german money” und die Trottel von der irischen Zentralbank weiter lästern oder? War doch auch beim Vorstandvorsitzenden der DEPFA so oder:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/gerhard-bruckermann-der-ex-chef-der-depfa-ist-verschwunden-a-828824.html
Der Terminus “Dumb German Money” sei seit Jahren ein fester Begriff an den globalen Finanzmärkten, sagt Karl-Heinz Thielmann, Vorstand des Research-Hauses Long-Term Investing. Der Begriff sei ursprünglich von US-amerikanischen Filmproduzenten für Gelder aus geschlossenen Medienfonds geprägt worden, die im grauen Kapitalmarkt in Deutschland aufgelegt wurden. Damit seien vorwiegend erfolglose Filme produziert worden, an denen Produzenten und Initiatoren verdienten, während Anleger leer ausgingen. Seitdem sei der Begriff auf viele Finanztransaktionen ausgeweitet worden, mit denen deutsche Anleger oder Banken Geld verlieren konnten. “Wenn Geld für überflüssige Schiffe, Riesenräder in Singapur oder unrentable Ölsandprojekte in Kanada benötigt wurde, dann sammelte man es nicht in den Heimatländern der Initiatoren ein, sondern bei deutschen Zahnärzten, Lehrern und Ingenieuren”, so Thielmann. Das DIW in Berlin habe ermittelt, dass deutsche Anleger seit 2006 zirka 600 Milliarden Euro Kapital im Ausland verloren haben. Auch mit inländischen Anlageprodukten hätten Deutsche in den vergangenen Jahren teilweise enorme Summen verloren. Die Neigung der Deutschen, unrentable Kapitalanlagen zu tätigen, habe schwerwiegende ökonomische Konsequenzen, sagt Thielmann. Trotz der enormen Wirtschaftskraft Deutschlands und der ausgeprägten Sparsamkeit der Einwohner sei die Vermögensbildung im Vergleich mit anderen europäischen Ländern unterdurchschnittlich.

Leider haben Sie dem Leser die Auflösung des Kriminalfalles Anglo Irish vorenthalten. Könnten Sie dieses bitte noch nachholen. Für den Fall dass Sie sich hierzu außer Stande sehen, kann ich das selbstverständlich auch übernehmen. Also welche strafrechtliche Folgen hatten die Vorgänge um die Anglo Irish Bank für deren Vorstandsmitglieder?