https://zinsfehler.com/2017/06/14/die-spaeten-bekenntnisse-des-ottmar-issing/#comment-917

http://blog.zeit.de/herdentrieb/2014/06/30/biz-empfiehlt-normalisierung-der-geldpolitik_7501?sort=desc&comments_page=2#comment-124022

Na, Herr Stöcker, kennen Sie den Dunning-Kruger-Effekt. Nein, natürlich nicht!

Anfang der 2000er Jahre haben wir alle aus Angst etwas zu verpassen, das Internet überschätzt. Ich vergleiche das mit dem induzierten Hype zur Industrie 4.0, das richtige Maß zu finden bleibt unendlich schwer.

Zwischenzeitlich tat ich Kruses Einschätzung zu revolutionären Netzwerken ab, denn die Mitmenschen enttäuschen durch ihr Desinteresse, ein ums andere mal. Es schadet dennoch nicht, sich diese Überlegungen ins Gedächtnis zu rufen…und ihre Inhalte zu prüfen.

Obwohl sich das Desinteresse an den großen Themen der Zeit nicht geändert hat, beobachte ich >60jährige, die per “whats app” idiotische Bilder tauschen und beginnen “kreisende Wellen von Erregung” zu generieren.

Veranstaltungen der AfD werden durch Medien boykottiert, kaum besucht und auf YouTube 100.000mal aufgerufen.

Obwohl es weiterhin an Qualität mangelt, sehe ich wie Politik und Medien beginnen die Kontrolle zu verlieren. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ist hilflose Reaktion…. schlechter Journalismus durch öffentl.rechtl. TV ebenso beredt.

Für echte Lösungen ist es zu früh und zu spät. Die Veränderung hat endlich eingesetzt. Kruse leistete seinen Beitrag.

Ich bin da etwas vorsichtiger.

Hier eine ganz andere Sicht, eine etwas ältere zwar, aber eine andere eben:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/digitales-denken/internet-experte-peter-kruse-der-vollweise-1621119.html?printPagedArticle=true – pageIndex_0

Sie ist polemisch, aber deshalb nicht von vornherein falsch.

Jedenfalls gibt es Gegenstimmen, denen die Thematik nicht ganz fremd ist:

„Kruse ist der Hyper-Schwobler des Internets, vergleichbar nur mit Franz Beckenbauer im Fußball oder mit Peter Sloterdijk im Literaturbetrieb. Mit seiner Brachialrhetorik, seiner enorm schnellen Sprechgeschwindigkeit, welche dem Zuhörer keine Chance zu einem klaren Gedanken lässt, vermittelt er die Illusion, er hätte unglaublich Bedeutendes und Wegweisendes mitzuteilen.“

Ich habe Kruse auf Youtube gehört und mir kein Urteil gebildet.

Man muss schon über ihn nachdenken, um ihn bewerten zu können.

Gewaltig daneben liegt er jedenfalls, wenn wahr ist, was er gesagt haben soll:

„Schon die nächste Bundestagswahl, so prophezeit er, werde „total spannend“; die Leute würden über die Möglichkeit einer nicht näher erklärten „Teilhabe“ dermaßen neu politisiert, dass die Politiker sich die alte Politikverdrossenheit noch zurückwünschen würden.“

Gemeint war die Bundestagswahl 2013.

Sie war genauso wenig spannend wie es die jetzige ist.

Teilhabe (über das Internet) politisiert offensichtlich NICHT so NEU, dass die Politiker sich irgendetwas zurückwünschen müssten.

Anschwellendes Rauschen hat nichts mit Politisierung zu tun.

Gerne. Der vielleicht wichtigste Kurzvortrag von Kruse über revolutionäre Netzwerke, vor einem Bundestagsausschuss: https://www.youtube.com/watch?v=e_94-CH6h-o

Grüße

„Ich bin schon gespannt, wann die ersten GULAGs eingerichtet werden.“

Da müssen Sie nicht gespannt sein; Sie betreiben mit Ihrer ganz speziellen Art der Kommunikation schon seit einiger Zeit Ihren ganz persönlichen GULAG. Von daher auch für Sie noch einmal der Hinweis auf Vera Birkenbihl: https://www.youtube.com/watch?v=lrh32N7G3ag.

Vielen Dank für den Hinweis auf Peter Kruse. Ein wirklich kluger Kopf: https://www.youtube.com/watch?v=M0R_NV_1Tmc.

LG Michael Stöcker

@ Dietmar Tischer – zur Wiederherstellung von Recht.

Danke.

Wenn ich ihren Gedanken versuche fort zu setzen, dann muss jeder Staatsbürger das existentielle Bedürfnis haben rechtmäßig (richtig) zu handeln, damit durch Frieden und Vertrauen die Grundlage von Wirtschaften gegeben ist.

Ich möchte nicht so weit gehen, dem Kapitalismus ethisches Fehlverhalten vor zu werfen. Ethik kann kein System haben, nur Individuen und die handeln frei nach ihren ~ Grundsätzen….

Betrug ist immer eine Straftat, den er bedroht gesellschaftliches Zusammenleben.

Wie Bazon Brock erklärt haben keinen Kapitalismus, denn Politik interveniert in alles und jedes pausenlos – begründet mit permanentem Marktversagen. Ich selbst ertrage seit >20 Jahren Deflation in meinem Unternehmen und leide unten politisch erzwungenen Kostensteigerungen. Der Markt ist bereits weiter als es Konzerne vorgeben und zu Recht beanstandete Schweinereien sind Nachwehen..

Ein Islamwissenschaftler in meiner Heimatstadt wies darauf hin, dass gegenwärtig vor allem Muslime – Muslime “schlachten”. Er meinte das Töten würde enden, wenn alle genug davon haben.

Die (geld-)politischen Rechtsverstöße werden ebenso enden; nämlich wenn die Verzweiflung groß genug ist und man es vorzieht den Preis für Vertrauen und Frieden zu zahlen. Je länger es zur Erkenntnis andauert, desto schlimmer muss der Schmerz sein…

“Es geschieht NICHT durch Abkehr vom Diskurs, denn das ist RESIGNATION.”
Das Gleichnis vom verlorenen Sohn bietet für mich die Lösung. EINSICHT als Grundlage von Umkehr und Beginn von Diskussion/Lösung.

Ohne Einsicht sind alle Angebote wie Perlen vor die Säue….mit Schlächtern (ISIS) würde auch niemand diskutieren. Mein Vergleich mag erneut unausgewogen wirken, um der kulturellen Schäden aus dem aktuellen Geldexperiment wegen – ist er absichtlich drastisch.
Wie bewegt Prof. Kruse (†) es formuliert… https://www.youtube.com/watch?v=xox8d9onvhU

Vielen Dank.

>Wenn sie dem zustimmen können, bitte ich sie um Antwort, wie wir Rechtssicherheit zurück gewinnen können, denn Ausnahmezustand ist zur Regel geworden.>

Ich würde nicht ganz so weit gehen und sagen, dass Rechtsbruch zur Regel geworden ist.

Dennoch sprechen Sie einen bedeutsamen Punkt an, weil zu viel und vor allem zu viel Wichtiges auf der Basis der Missachtung von Recht geschieht.

Was bedeutet RECHT für eine Gesellschaft?

Recht – genauer: die BEACHTUNG von Recht durch rechtskonformes HANDELN – ist KONSTITUTIV für jede Gesellschaft, also unabdingbar für ein geordnetes Miteinander ihrer Glieder.

Das ist die Auffassung von Menschen, die über die Gesellschaft nachdenken und insbesondere darüber, was die Voraussetzungen sind, damit sie „funktioniert“. Paul Kirchhof, ehemals oberster Richter am Bundesverfassungsgericht hat das getan und würde meine Meinung teilen.

Die Frage ist nun, WIE wir dazu kommen, dass RECHT mehr Bedeutung gewinnt, also mehr dem Recht nach gehandelt wird.

Die Frage davor ist allerdings, warum die Rechtsbefolgung gefühlt oder tatsächlich immer mehr abgenommen hat.

Eine, nur eine Antwort, von der ich glaube, dass sie richtig ist, auch wenn sie nicht alles erklärt:

Da der Renditewettbewerb im Kapitalismus legal durch Kostensenkungen mehr und mehr an seine Grenzen stößt, verlagert sich das Handeln vielfach ins Unrechtmäßige, um den Renditeerwartungen gerecht zu werden.

Beispiele:

Der größten deutschen Bank wurde vom BGH bescheinigt, dass sie betrogen habe, d. h. mit VORSATZ andere geschädigt hat.

Der Abgasbetrug beim Diesel ist ein anderes Beispiel.

Wie kommen wir davon weg?

Es gibt nicht die Kapitalismus-Schraube, an der wir drehen können.

Es gibt nur den AUFBAU von Überzeugungen, dass rechtswidriges Verhalten die Gesellschaft schwächt und damit ALLEN schadet.

Das geschieht durch Diskurs.

Es geschieht NICHT durch Abkehr vom Diskurs, denn das ist RESIGNATION.

Wenn wir damit einen Schritt weiter gekommen sein sollten, sind wir wohl auch in der Lage zu begreifen, dass man Recht nicht willkürlich setzen sollte, wie z. B. in den Verträgen von Maastricht.

Wir sollten in der Lage sein, es zu begreifen, weil wir mit der Rückgewinnung von Recht bzw. rechtmäßigem Handeln erfahren haben, welchen SCHADEN falsch gesetztes Recht anrichten kann.

Viel mehr kann ich dazu nicht sagen.

Aber vielleicht haben schon diese wenigen Zeilen geholfen, einzusehen, dass es eine einfache Lösung im Sinne von so geht’s und damit kommen wir ans Ziel nicht gibt.

Der Euro wird nicht überleben. Deutschland allerdings auch nicht. Wer den Stelterschen Blog aufmerksam liest, nachdenkt und zwischen die Zeilen schaut, wir es längst bemerkt haben. Die Gebildeten und Wohlhabenden verlassen das Land. Die “Zinsfehler” schwadronieren nur dümmlichste Worthülsen und verstehen nichts! Die Unbildung und die Einbildung feiern fröhliche Urständ. Dieses Land ist verloren. Der Euro und die gewollte Massenmigration (= Eindringlinge, nicht Flüchtlinge!) geben diesem Land den Rest.

Man muss sich nur für die Wahrheit interessieren, die womöglich deutlich abseits fortlaufend getrommelter Narrative liegt. Aber wen interessiert das schon? Wer bemerkt, daß er Zeit seines Lebens mit Narrativen versorgt wurde, die nicht mehr als die Operationalisierung professioneller Sozialtechniken mit Sinne des “social engineering” sind? Wer kennt noch H.L. Mencken? Wer hat mal Sefton Delmer gelesen? Wer nur Churchills Autobiographie? Wer kennt schon Hamilton Fish?

Die verlogenen Narrative als Grundlage für den Aufbau der “Vereinigten Staaten von Europa” verhindern denselben zuverlässig. Man braucht nur in den Osten über die Grenze zu schauen: Ein ultranationalistisches Polen, das an die Politik der 30er Jahre nahtlos anknüpft; übrigens wieder mit US-amerikanischer Unterstützung. Wer sich nicht mit Geopolitik beschäftigt – und zwar abseits der getrommelten Narrative im Mainstream – wer das FIAT-Money-System und die Rolle der Zentralbanken nicht erkennt, der bleibt immer auf halben Weg stehen. Und ist verloren. So wie dieses Land.

Ich weiß, warum ich die AfD wähle. Und das sage ich als überzeugter Liberaler. Aber eben als eigenständig Denkender, der sich kein X für ein U vormachen läßt. Und natürlich war es immer so, daß genau solche Bürger bekämpft wurden. Ich bin schon gespannt, wann die ersten GULAGs eingerichtet werden. Die öffentlichen Quasi-Hinrichtungen, das ökonomische Zerstören von Persönlichkeiten, gehört schon zur Tagesordnung. Und die Schlafschafe meinen immer noch, die AfD sei die Gefahr. Wie soll solchen Menschen geholfen werden? Man kann nur alsbald das Land verlassen.

Funktionierender Link:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/historischer-deal-mitterrand-forderte-euro-als-gegenleistung-fuer-die-einheit-a-719608.html