Naja, ich denke, es war noch einfacher. Dank der EZB bekamen alle deutsches Zinsniveau bei (noch) höherer Inflation, also negative Realzinsen. Das hat die Verschuldung befeuert. Davor war es die höhere Inflation, die die Quoten im Griff gehalten hat. Die kam nun nicht mehr bzw. ging zurück und – schwups – da haben wir die außer Kontrolle geratene Verschuldung. Ich bezweifle einen „Masterplan“ aus D, weil der wirtschaftspolitische Sachverstand hier fehlt.

Aber ein bisschen schon, was die anhaltende Krise zeigt. Besonders dumm sind übrigens die Deutschen, die sparen um das Geld dann anderen zu leihen …

Herr Stelter, es geht und es ging nie ums Sparen und das wissen Sie auch. Das wissen auch die Leute die, die diese Politik sich ausgedacht haben, ob es die Frau Merkel weiß, spielt keine Rolle. Es geht und es ging immer darum, das Geld der Gläubiger zu retten, d.h. aus privaten Schulden öffentliche zu machen, denn Sie wissen es viel besser als ich, Staaten können nicht pleite gehen, bei eigener ZB und die Inflationierung wird durch die deutsch dominierte EZB verhindert. Denn Schuldenabbau hätte bedeutet, dass auch die Gläubiger verluste hätten tragen müssen, denn keiner hatte sie gezwungen Kredite an in den Süden zu vergeben. In einem haben Sie recht, die Verluste werden von der dt. Bevölkerung, aber insbesondere Süderopäischen getragen. Sie kritisieren ES Verschuldung, es war doch der Wunsch ( besser gesagt, Erpressung der DE, siehe IRLAND, als die EZB die Liquidität für die irischen Geschäftsbanken stoppen wollte – obwohl es EZB zur jeder Zeit die Liquidität garantieren muß) aus privaten öffentliche zu machen.

Eine Frage an Sie:
Wenn das von ihnen vielkritisierte Geldsystem, (und zum Teil die südeurop. Ausgabefreude) die Hauptschuldigen sind, warum ist es in Südeuropa nicht bereits in den 90-ern Jahren zu dieser Verschuldung gekommen, (denn wie Sie schreiben, die Banken können theoretisch soviele Kredite schaffen, wie sie Schuldner finden) sondern erst mit der Euroeinführung.
Könnte es nicht daran liegen, dass erst mit der Euroeinführung sich die DT+FR Gläubiger sicher sein könnten, dass Ihre Profite nicht entwertet werden würden. Denn die dt. dominierte EZB würde niemals der Inflationierung zustimmen. Hier werden auf dem Rücken der gesamten europ. Bevölkerung profite gesteigert und wenn alles zusammen zu brechen droht, werden die Kosten auf die Bevölkerung übertragen.

Gruß

Um die Neutralisierung der Staatsanleihen über die EZB kommt man wohl nicht drumherum. Aber welche Signalwirkung hat das? Es ist genau das Gleiche wie Helikoptergeld: Man bekommt Geld ohne es zurüchzahlen zu müßen (OK, bei letzterem verdienen noch die Banken als Zwischenhändler!). Damit wird der Geist au der Flasche gelassen und kein noch so unsinniges Beschäftigungs/Sozialprojekt ist vor seiner Verwirklichung mehr sicher. Kurzfristig kann der Wohlstand vielleicht sogar zulegen. Aber wohin dann mit dem ganzen Geld? Wenn es nicht durch Steuererhöhungen (wozu überhaupt noch Steuern, wenn alle Staatsausgaben auf die EZB umverteilt werden?) wieder aus dem Markt gezogen wird, gibt’s im Nu eine Geldschwemme, sprich Inflation. Aber eine, die sich gewaschen hat…