@ Michael Bodenheimer
Mit dem Statement unbedingt AfD-Mitglied werden – und dann in den Bundestag marschieren! Aber die interessieren sich leider auch vor allem für ihre monatlichen Diäten in Höhe von 10.000 Euro – und kein bisschen für die Probleme des deutschen Volkes! Eben überall nur parteipolitische Karrieristen am Werk, Herr Bodenheimer!

@ Felix
Für Einkommensvariable Vermögendende wird die Anrechnung mit andere Einkommensarten ein Mega Deal, genau andersherum wie bei Einführung der pauschalierten 25 % KapESt
https://m.zinsen-berechnen.de/abgeltungssteuer/verlustverrechnung.php?dateiname=verlustverrechnung.php

@ Ruby

Ich sehe dahinter weniger Plan als Planlosigkeit. Das “Dienstpersonal” der Eliten läßt viel Kompetenz vermissen und die durch bloße Angehörigkeit zu den “Oberen Zehntausend” Gehörigen dröhnen sich entweder geistlos voll (Koks, Kaviar, Party) oder fühlen sich selbst nicht wohl mit der Situation.
Mir scheint es ein allzu menschliches Problem zu sein, einfach mit der Welt nicht vernünftig fertig zu werden. Mir würde schon genügen, den Grad an Blödsinnigkeit unter die Schmerzgrenze zu fahren. Vorhin habe ich gelesen, dass die SPD die pauschale Zinsertragssteuer wieder durch den individuellen EkSt-Zinssatz ersetzen will – hätte man noch Zinsen, wäre das schon eine blöde Idee, aber da die Zinsen NULL sind, fragt man sich doch, was mit diesen Leuten los ist, oder?

@ Felix
Die Karawane des Fürstenstaates zieht weiter, sich mit geprägten Gold-, Silber-Münzen, heute wahlweise per Notenbankgeld, Staatsanleihen sonstige Wertpapier- oder Kontosaldeneinbuchungen demnächst CBDC, die für ihr zielloses verprassendes Vagabundieren notwendigen Güter und Leistungen den herstellenden Menschen unter Zwang und Gewalt abzupressen.
Kamerale Einnahmen, doppische Erträge oder Cashflows/Zahlungsströme der Finanzrechnungen, alles wird für deren selbstbezügliche Daseinszustände begrenzungslos weggeschöpft oder umgeleitet.
Es ist wieder Zeit einen neuen Anlauf unter die Völker zubringen.
Dieses vorausschauende Handeln über die “Pleite” hinweg feiern diese Veranstalter der Wirtschaftsräume versteckt und erfinderisch vor jeglicher Rechenschaftslegung und Verantwortungsübernahme konkret ohne Haftung und Ausschluß von der Gestaltung der Gesellschaftsbeziehungen.
Im Gegenteil sie schliessen Unbegeugsame aus oder überwachen die wirtschaftliche Handlungsfreiheit bis zum letzten Cent im persönlichsten Winkel der Lebensbereiche.
Die totale Beherrschung der Rechnungsführungs- und Rechnungslegungssysteme ist die hidden agenda der global princess of the money.
Muß das so weitergehen – keine Gesetzmäßig- oder Freiwilligkeit wird je Gültigkeit offenbaren, weil es diese nicht gibt und sie unvollständige unnatürliche nicht tragfähige Bilanzierungen sind.

@ Markus

Im ersten Schritt geht es bei der Doppik statt Kameralistik zunächst darum, überhaupt zu wissen, wieviel man ausgeben kann, ohne sich zu verschulden. Der Staat gibt in der Kameralistik aus, was er einnimmt. Reale Aufwendungen wie Abschreibungen oder Rückstellungen bleiben unbeachtet. Wenn sich diese Kosten in der Zeit realisieren, hilft dann praktisch nur ein weiterer Kredit.

Und die Zeitungen schreiben nur was die Mehrheit der Leser lesen wollen. In Zeiten von Propaganda und Machtkonzentration war das anders. Merkel sei Dank Leben wir nun in der freiesten aller Gesellschaften. Was Leibnitz mit seiner Theodizee mich schaffte, schaffen Medien mit Bravour; die Merkeldizee!

@ R.Ott

Teils – teils. Dies ist eine EU-Sudie. In der EU haben wir durchaus noch Lànder, in denen das Arbeitsleben überwiegend noch vor dem 20. Lebensjahr beginnt. Vor vierzig Jahren machten noch 25 % meiner Belegschaft eine Lehrzeit, die nach der Hauptschule, bzw. nach der mittleren Reife (schon ein erheblicher Qualitätsunterschied) begann.

D ist ein Extrembeispiel in der Länge der Studienzeit und wir übertreffen unsere Nachbarn. Das heisst allerdings noch nicht, dass dort das Arbeitsleben (= eigenes regelmäßges Einkommen) früher beginnt, die Studenten schließen eher ab, eine Geldfrage, drücken sich anschliessend noch lange herum mit Gelegenheitsjobs, da die adäquaten Stellen in der Wirtschaft fehlen. Per Saldo ist es also dasselbe, Das Erwerbsleben beginnt mit um die 30.

Das gab es auch schon früher, meine persönlichen Erfahrungen mit solchen “Spätberufenen” waren jedoch katastrophal. Ich entschied mich immer für die jüngsten, auch wenn deren Noten nur mittelmäßig waren, sie ließen sich noch integrieren.

@Herr Tischer

“Die 65jährigen Menschen hängen doch nicht von 15-, 16- oder 17jährigen ab.”

Naja, früher war es mal so, dass die meisten Jugendlichen mit 15 oder 16 nach 9 Jahren Schule eine Berufsausbildung anfingen und dann tatsächlich zur “working age population” gehörten. Mit “Kinderarbeit” hat das nichts zu tun.

Stellen Sie sich mal vor, wie schlecht die Zahlen aussehen würden, wenn wir die Trends zu Langzeitstudium und Frühverrentung berücksichtigen und stattdessen die Anzahl der 30- bis 60-Jährigen ins Verhältnis zum Rest der Bevölkerung setzen…

Die Politik führt nur aus, was die Meherheit der Wähler wollen. Das lässt such aus den Umfragen ableiten.
Richtig ist aber, dass sie auch keinen posiven Betrag leistet.

Was in 50 Jahren ist, interessiert in der Bevölkerung nicht – und daher THEMATISIERT es auch KEINE Partei und Regierung.

Und wenn doch, wenn etwa dargelegt wird, dass wir alle länger arbeiten müssten und es auch könnten – also die „depency ratio“ reduzieren könnten –, weil wir gesünder sind und länger leben, ist man hierzulande sofort im politischen Grabenkampf und woanders, in Frankreich z. B., gehen die Leute auf die Straße und destabilisieren die Regierung.

Ich arbeite noch und arbeite gern, und vermute anhand seiner Beiträge, dass Herr Bauer, der älter als ich ist, es auch könnte, wenn er es sollte oder müsste.

Wer sich die Zahlen ansieht, kann jedenfalls erkennen, dass die Entwicklung überall in Europa auf ein Desaster zuläuft.

Demografische Entwicklungen lassen sich eben nicht dadurch ändern, dass man einen Schalter umlegt.

Und richtig:

Die Älteren und Alten werden die Letzten sein, die aus Einsicht freiwillig etwas ändern werden.

Denn es geht ihnen weit überwiegend vor allem darum, es in möglichst guter Gesundheit mit Anfang 60 „GESCHAFFT“ zu haben.

Bemerkung zur Studie:

Ich halte die Berechnung der old age dependency ratio mit Bezug auf 15 bis 64jährige für UNREALISTISCH.

Die 65jährigen Menschen hängen doch nicht von 15-, 16- oder 17jährigen ab.

Diese sind AUCH Abhängige.

Zumindest gefühlt wäre 20- bis 64jährige REALISTISCHER.

Oder wollen wir wieder zu Kinderarbeit zurück?