@ markus

Ich wollte mit meinem Betrag weder für noch gegen Steuererhöhung/Umverteilung votieren sondern nur darauf hinweisen, dass wenn die Inflation erst mal ans Laufen kommt, sie nicht mehr beherrschbar sein wird.

@AnnaN
Das hoert sich doch gut an. Wovor genau haben Sie Angst?
Es gibt keine Sicherheit. Keiner kennt die Zukunft. Es geht immer irgendwie weiter.
Sie koennen nicht tiefer fallen als in Gottes Hand.
Wenn es innere Unruhe, eine Ur-Angst bei Ihnen ist, kann ich ihnen Jesus Christus empfehlen.
Sie koennten im Johannes-Evangelium zu lesen beginnen mit der Frage: Wer war Jesus Christus, wie war er, was sagt er mir persoenlich, wozu bin ich auf dieser Welt, usw
Viel Ruhe und Frieden & LG Joerg

@Joerg:
Sie werden lachen, aber genau das Büchlein habe ich vor Kurzem gelesen und auch sehr ernst genommen. Es nahm mir allerdings auch nicht die Angst, dass es in den nächsten (für mich maßgeblichen) 10 Jahren wegen Inflation und all den großen Befürchtungen, die in den Artikeln hier auf BTO immer wieder thematisiert werden anders kommen könnte als es die entspannten Befürworter von entweder breitest gestreuter Aktienanlage (Beck) oder klug gewählten Einzeltiteln in Aktiensparplänen (Torsten Tiedt, http://www.aktienfinder.de) empfehlen.

Und es kommt hinzu, dass ein Großteil meines Rentenkapitals in alten fondsbasierten Riester- und Rürupverträgen lagert und ich beim Anbieter nur in wenige andere Fonds wechseln kann. Eigentlich habe ich zuletzt 2019 dort schon das bestmögliche gemacht und die Verträge zudem beitragsfrei gestellt.

Man sollte nie 100% in Gold gehen.
10-20% ist eine ganz gute Range unter Diversifikationsaspekten.
Aber bis Gold wirklich als Hedge wirkt, hätten sie mit 100% Gold bereits viel Geld verloren.
Aktien sind genauso Sachwerte und somit eine passende Assetklasse, sie müssen es ja nicht in Europa investieren.
Auch in Asien gibt es mehr als genug interessante Unternehmen zum Investieren! Bei schwächerem Euro haben sie dann auch noch einen zusätzlichen Gewinn.

@Anna Nuema

Mathematiker sind selten gute Anleger.

@Anna Nuema, fuehlt sich kirre?

Sie haben das Problem, “dass Sie einen guten Mathematiker nicht von einem schlechten unterscheiden koennen, weil Sie noch zu wenig von Mathe verstehen.”

Es gibt nur zwei Wege:
1) einem Vertrauen, von dem Sie denken, er waere ein “guter Mathematiker” (kann gut gehen oder auch nicht)
2) Oder soviel “Mathe” lernen, damit Sie den Unterschied selber merken (empfehlenswert)

Die Abkuerzung zu 2) ist evtl in Ihrem Falle das Lesen eines kleinen E-Books (kostenlos gegen email-Adresse) von Andreas Beck https://globalportfolio-one.com/
(wohlgemerkt, nicht unbedingt die Investition in das GPO, sondern die kompakte Erklaerung im E-book ist gemeint).

Der erklaert auf unter 50 Seiten wie Wirtschaft und Beteiligung an dieser funktioniert und weshalb sie ihre Altersvorsorge in breitgestreute Aktien-ETFs investieren sollten.

Von da aus hangeln Sie sich weiter?

LG Joerg

Ja, ich weiß. Natürlich. Und mit meinem Talent für falsche Zeitpunkte bin ich auch sehr unsicher. Daher meine vieles Fragen. Es ist nur so, dass mich das viele Reden über die Inflation ebenfalls sehr beunruhigt.
Derzeit bin ich noch recht diversifiziert aufgestellt. Aber es macht mich kirre, hier jetzt jeden Tag diese Artikel über diese Risiken zu lesen – Inflation, Kapitalflucht, Kapitalverkehrskontrollen. Gruselig.

@Anna Nuema
“Warum besteht die Lösung denn nicht darin, einfach jetzt schon ins Gold zu wechseln.”

Bei Teilanlage sind Sie WIEDER beim Thema sinnvoller Streuung. Bei “jetzt 100% Gold” sind sie wieder im Bereich der Spekulation, dass Sie auch vom Timing her richtig liegen…

Warum besteht die Lösung denn nicht darin, einfach jetzt schon ins Gold zu wechseln. Ich weiß, ich habe die Frage gestern auch schon unter den Artikel “EU: Das Kapital stimmt ab” geschrieben. Da noch mit dem Verweis darauf, wie schön es ist, dass Gold derzeit sogar günstiger wird. Warum nicht rechtzeitig ruhig und planvoll flüchten bevor alles rennt?

@markus

“1) „Missbrauchspotenzial“ : ob jetzt irgendwelche Oligarchen verschleiert durch Lobbyismus Einfluss auf die Politik nehmen (wie jetzt) oder ob die Politik direkt entscheidet wie bei MMT. Da ist mir der letztere, offenere Weg per MMT eigentlich lieber.”

Wie kommen Sie auf die Idee, dass es mit MMT weniger korrupte Politiker geben könnte als ohne?

Bestimmte Dinge, die manche Politiker gerne haben oder erleben wollen, lassen sich auch mit beliebig viel Geld nicht so einfach bezahlen, weil sie illegal sind. Sowas wie beispielsweise der “Lolita Express” von Jeffrey Epstein würde zum Bestechen und Erpressen von Politikern und anderen Entscheidungsträgern in einem MMT-System mindestens genauso gut funktionieren wie heute.

“Steuererhöhungen – das Heilmittel der MMT-Gläubigen – bekämpfen sie ebenfalls nicht, denn durch sie wird Geld nur umverteilt und nicht vernichtet.”

Das wäre an sich kein hinreichender Grund gegen Inflation: Steuern könnten ja dafür sorgen, dass der Kuchen gerecht verteilt würde (oder zumindest gerechter als heute). Wieviel die einzelnen Kuchenstücke dann nominell kosten ist ja dann egal.

Ich sehe MMT (soweit ich das verstehe) , als nicht 100% schlecht an.

1) “Missbrauchspotenzial” : ob jetzt irgendwelche Oligarchen verschleiert durch Lobbyismus Einfluss auf die Politik nehmen (wie jetzt) oder ob die Politik direkt entscheidet wie bei MMT. Da ist mir der letztere, offenere Weg per MMT eigentlich lieber.

2) “Effizienz”: Da schwingt das Pendel dann eher von MMT weg. 5 Jahrespläne sind eher wenig geeignet (wobei das in China ja ganz gut funktioniert)

Ich habe allerdings Angst, dass ein Mischmasch des Schlechten beider Welten herauskommt. Z.B. ein durch MMT bezahltes BGE auf dem Existenzminimum und einem überwachenden Staat basierend auf einem Social Credit System ganz ohne Bargeld und gelenkt durch Oligarchen.