@weico

Tja, die meisten Rentner möchten halt gerne eine geruhsame Rentnerzeit verbringen, wobei alles einfach so bleiben soll, wie es bisher war, von den regelmäßigen Rentenerhöhungen mal abgesehen. Möglichst keine eskalierenden Konflikte und bitte auch nichts Neues oder gar Irritierendes. Deshalb wählen die in Frankreich Macron, haben in Deutschland jahrzehntelang Merkel und bei der letzten Wahl den überzeugendsten Merkel-Klon Scholz gewählt und gucken am liebsten ZDF.

Das ist keine Polemik, sondern wirklich so, auch wenn Rentner das nicht gerne zugeben und dann schnell mal beleidigt sind. ;)

Macron scheint besonders bei Leuten im Rentner-und Greisenalter gut anzukommen.

https://twitter.com/acemaxx/status/1517422296507592704/photo/1

@Richard Ott

“Die Idee, dass Repräsentanten und Repräsentierte oder allgemeiner “Auftraggeber” und “Beauftragte” nicht immer die gleichen Interessen haben und es aufgrund dessen zu grundlegenden Konflikten zwischen ihnen kommen kann, wenn die Handlungsanreize falsch gesetzt sind, ist Ihnen schon einmal begegnet, oder?”

Die Parteien und Repräsentanten sollten vielleicht ein “Ablaufdatum” bei ihren Aussagen/Versprechen angeben.

Ansonsten wird es schlicht peinlich und unglaubwürdig:

https://www.facebook.com/B90DieGruenen/photos/a.103764373218/10161105035593219/?type=3&_rdr

@Frau Finke-Röpke

“Schröder hat die dringend benötigten Hartzreformen durchgeführt und wurde dafür sofort abgestraft Merkel wollte weniger Multikulti, Steuerreformen und die Atomkraft und hätte deshalb 2005 beinahe die Wahl verloren. Erst durch ihre Linksdrift ging aufwärts mit ihr. ”

Das ist ja ein lustiges Narrativ.

Wenn Sie glauben, dass *sowohl* Schröder *als auch* Merkel bei der Bundestagswahl 2005 für die Wähler viel zu weit “rechts” für den Geschmack der Wähler waren, wieso hat dann die linksradikale Oppositionspartei PDS bei dieser Wahl nur 8,7% der Stimmen geholt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2005

@Herr Tischer

“Ganz richtig – die Politik sind WIR, die deutsche Bevölkerung in ihrer Mehrheit. Warum will das keiner begreifen?”

Weil es eine total primitive Definition (eigentlich ist es nicht mal das, sondern nur eine Umschreibung oder besser Personifizierung) von “Politik” ist, die Sie immer genau dann herausholen, wenn Sie den Lauf der Dinge, so wie er eben war, im Nachhinein legitimieren wollen?

WIR, also Sie und ich und Frau Finke-Röpke, aber nicht weico, weil er Schweizer ist, wählen nach bestimmten Regeln *Repräsentanten* für Parlamente in Deutschland, die dann wiederum auf Bundes- und Landesebene die jeweiligen Regierungschefs wählen, und die bestimmen dann ihre Minister. Außerdem entscheiden die Parlamente über das Budget. So funktioniert unser politisches System, das sowohl auf institutioneller wie auch auf der Personenebene von uns als Personen separat exisitiert.

Die Idee, dass Repräsentanten und Repräsentierte oder allgemeiner “Auftraggeber” und “Beauftragte” nicht immer die gleichen Interessen haben und es aufgrund dessen zu grundlegenden Konflikten zwischen ihnen kommen kann, wenn die Handlungsanreize falsch gesetzt sind, ist Ihnen schon einmal begegnet, oder?

“Merkel war KLUG genug, dies zu erkennen und sich nicht wie Schröder als Lehrmeister der Nation zu opfern”

Wenn Schröder bei der Bundestagswahl 2005 auf Kosten der Union etwa 1 Prozentpunkt besser abgeschnitten hätte, dann würden Sie heute schreiben, dass Schröder den Weg der Lava durch kluge politische Führung (in Deuschland gerne durch die Platitüde “er hat die Menschen mitgenommen” umschrieben, weil wir ja mal einen bösen “Führer” hatten und “führen” immer noch so einen negativen Klang hat…) geändert hat. Ex post ist das Dozieren darüber immer ganz leicht.

@Susanne Finke-Röpke

“Fakt ist, die Mehrheit der Deutschen hat 1923 und 1948 vergessen. Und muss diese Erfahrung selbst machen. Dann soll es so sein.”

..aber diese Währungsreform-Erfahrungen konnten die Deutschen erst machen…NACH den beiden VERLORENEN Kriegen.

Aber wie man ja an der medialen Stimmung und der NATO-Kriegstreiberei gut erkennen kann, WOLLEN viele diese Erfahrung wirklich ebenfalls mal machen….!

Wer die Aussagen von EU-Borrell und US-Biden hört/liest…dann darf die Ukraine nicht aufgeben und MUSS ihren Weg bis zum Ende gehen !

Nebenbei:
Im Schatten dieses Ukrainekonfliktes geht es ja auch in Israel wieder etwas “zur Sache” und in Pakistan “braut” sich gerade etwas zusammen.
Saudi-Arabien scheint sich ja ,”dank” dem Kronprinzen ,zunehmend von den USA “abzunabeln” und im Iran scheint das Langfristziel (Atombombe) sehr bald erreicht zu sein. Da Drohnen ja sehr im “Trend” sind ,wurde diese Woche die neuste iranische Eigenentwicklung präsentiert (Kaman 22) .

Derweil nutz der NATO-Partner Türkei die Chance ,selber eine Sonderoperation zu starten.
Der riesige mediale Aufschrei und die Sanktionen der “Wertepartner” … scheint etwas verhalten zu sein. Oder haben die Wertepartnern “nur noch Nichts” von der Operation «Claw-Lock» (Krallenschloss) vernommen ..??

https://globalbridge.ch/nato-mitglied-tuerkei-neuer-angriffskrieg-im-irak/

Ob der Ukrainekonflikt eine grosse ZEITENWENDE ist , wird der historische Rückblick dann sicherlich aufzeigen. Zu befürchten ist es…

@ Susanne Finke-Röpke

Ganz richtig – die Politik sind WIR, die deutsche Bevölkerung in ihrer Mehrheit.

Warum will das keiner begreifen?

Er müsste sich dann EINGESTEHEN, dass seine schlauen Sprüche NUTZLOS sind, irgendetwas substanziell zu ändern.

Es gibt auch Bilder dafür.

Meines:

Die Lava strömt wie sie strömt und Beschwörungsformeln ändern NICHT ihren Lauf.

Merkel war KLUG genug, dies zu erkennen und sich nicht wie Schröder als Lehrmeister der Nation zu opfern mit zugebenermaßen der SCHLIMMEN Folge, dass das Land ein ganzes Stück weiter runtergewirtschaftet wurde.

Laschet hat auch wegen seiner konservativen Seite gegen Scholz verloren

Fakt ist, die Mehrheit der Deutschen hat 1923 und 1948 vergessen. Und muss diese Erfahrung selbst machen. Dann soll es so sein.

@Jacques

“Sobald die Mehrheit der Wähler erkennt, dass sie immer mehr fordern können (worauf die Politik bereitwillig eingehen wird), wirds spannend.”

Die Mehrheit der Wähler in Deutschland könnte das schon heute aus purem Eigeninteresse tun und tut das je nach Ihrer Lesart vielleicht auch schon: Eine Koalition aus Rentnern, Arbeitslosen, sonstigen Transferleistungsempfängern, Beamten, Staatsangestellten und bei sonstigen quasi-staatlichen Organisationen Beschäftigten (nicht vergessen: alleine der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat ein Budget von 9 Milliarden Euro pro Jahr…) hätte schon heute eine Mehrheit unter den Wahlberechtigten.

Die könnten sich auf nicht viel einigen außer die Staatsausgaben und die Staatsschulden zu erhöhen und so viel Geld zu drucken wie eben gerade nötig ist um das System eine weitere Wahlperiode am Laufen zu halten – aber wen interessiert darüber hinaus noch etwas ernsthaft? Da könnten Sie auch von einem Heuschreckenschwarm verlagen, dass er sich Gedanken über die Vegetation im Folgejahr macht…

Wer gewählt werden will, muss Leistung versprechen. Dank Schulden auch mit Geld, das man nicht hat.
Bei jeder Wahl will man aber automatisch mehr Leistung aufsetzen, denn weniger macht sich politisch schlecht.

Im Endeffekt liegt es aber am Wähler dieses Spielchen zu erkennen und nicht ständig neue Transfers zu fordern.
Den Herren der sozialen Marktwirtschaft war bereits die Umverteilung in den 1960ern zu viel! Dabei war das noch lächerlich gering im Vergleich zu den heutigen Maßstäben.

Ich hatte mal einen hervorragenden Beitrag aus einem Buch zu diesem Thema gelesen, welches mir leider nicht mehr einfällt. Der Autor ist in jedem Fall auf genau diese Problematik eingegangen. Sobald die Mehrheit der Wähler erkennt, dass sie immer mehr fordern können (worauf die Politik bereitwillig eingehen wird), wirds spannend.

Sie machen einen Denkfehler: Outsourcing und Offshoring hat natürlich die Unternehmen reicher gemacht, aber nicht den durchschnittlichen Arbeitnehmer. Die Reallöhne seit den 90ern sprechen für sich. Die Produktion und damit die Wertschöpfung sind ins billigere Ausland und eben China gewandert.

Sollten wir uns zurück zum Inscourcing und Onshoring bewegen, wird wieder mehr Wertschöpfung in Deutschland stattfinden und damit Arbeitsplätze geschaffen. Die Unternehmensgewinne mögen etwas sinken, aber insgesamt für den Arbeitnehmer und die Volkswirtschaft ist das alles andere als negativ.

@weico

Besonders lustig ist es, wenn Sie deutsche Grünen-Sympathisanten nach der Rechtfertigung für ihren plötzlichen Sinneswandel und insbesondere die tatkräftige staatliche Unterstützung für “moderate ukrainische Nazis” im Asov-Batallion fragen. Die drehen dann höher als die Motoren ihrer Hybrid-SUVs. ;)

“Das die Deutschen so schnell ihre Friedenstauben schlachten und in den ‘Kriegsmodus’ wechseln, war mir nicht bewusst.”

Oh, dann ist hier wohl ein Wort der Warnung in die Schweiz angebracht: Wenn der von der Obrigkeit ausgegebene Monatsbefehl entsprechend lautet, dann gehorchen ihm viele Deutsche, selbst dann, wenn es das komplette Gegenteil des Befehls der Vormonate ist. Das ist schon seit der Zeit der deutschen Kleinstaaterei vor 1871 so. Gefährlich lebten immer diejenigen, die dabei nicht mitmachten, was ganz offensichtlich ein Selektionsnachteil ist.

@Richard Ott

“Freiheitsenergie ist ja schön und gut, aber mit den Friedens- und Freiheitswaffensystemen für “bedrohungsgerechte Sicherheitstechnologie” von Rheinmetall hätten Sie noch deutlich mehr Gewinn gemacht…”

Das die Deutschen so schnell ihre Friedenstauben schlachten und in den “Kriegsmodus” wechseln, war mir nicht bewusst.
Mag es aber jedem von Herzen gönnen, der diesen schnellen “Wertewechsel” ausnutzen konnte.