@Johann Schwarting

Künstliche Intelliganz halte ich für den Legitimationskniff zur Keulung der “useless eaters”, wie von Yuval Noah Harari universal angekündigt. Den Ablaß kann man nur durch ableben erlangen, grün wählen war einmal. Die Szene viel weiter als unsere Konsumenten in ihren Träumen glauben.

DER Dr. Paul Ehrlich “The Population Bomb”
https://de1lib.org/book/2574341/8f6a04

Wer glaubt KI hinge nur an Logarithmen hat das Wesen der Natur nicht verstanden;
Capuchin monkey fairness experiment youtu.be/-KSryJXDpZo

@ Alexander

“Denn die Nullzinsphase hat nicht nur Produktivität, sondern auch Innovation zum Stillstand gebracht, …”

Führt uns die allseits bejubelte und angeblich Intelligenz weiterbringende KI in eine ruhmreiche und bessere Zukunft? Was denkst Du?

“Die KI markiert einen von vielen Umkehrpunkten der Evolution, täuscht durch die kommunikative Simulation einer uns gegenüber aufwartenden Innenperspektive (eines Bewusstseins und Verstandes) darüber hinweg, dass es sich um das exakte Gegenteil von Intelligenz, um Nichtvorstellbarkeit eines Nichtbewusstseins, handelt.”

“Über das künstliche Bewusstsein (das Nichtbewusstsein) werden wir nie hinauskommen und dennoch so tun, als hätten wir es geschafft (Trugbild → Simulakrum).”

“Schon in ein paar Jahren wird es für uns Menschen egal sein, ob wir uns mit einer KI (Google etc.) oder einer I unterhalten. Das passiert nun rasend. Spätestens dann besorgt sich Phoenix5 hoffentlich weitere Baudrillard-Bücher und wird merken, dass den Menschen heute wie vor vielen Jahrtausenden bewusst werdbare Imitationen und Fiktionen (Baustile, Hexen), etwas völlig anderes sind, als eine nicht mehr bewusst werdbar könnende Verschmelzung der Realität zur Simulation und umgekehrt. Dann wird er seine Kritik hoffentlich überdenken. Aber das ist ein anderes Thema, hat hier eigentlich nichts zu suchen.”

Quelle: https://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=478639

@Johann Schwarting

“Ohne Staat gäbe es …..Geld als Abgabenmittel nicht.”

Richtig, aber der Staat braucht keine Menschenmassen, die seine Funktion mit Zeitverlauf in Frage stellen. Das betrifft jeden “youth buldge” zorniger Jünglinge, welche besetzte Stellen in Frage stellen -NOCH- betrifft das ein stehendes Heer an Transferleistungsempfängern, die per Abstimmung revolutionäre Umstände herbeiführen können.

Einen Neustart wagt jedes System nur, wenn die Machtstrukturen zukünftig nicht hinterfragt würden.

Nachdem Europa keinen youth buldge abzubauen hat, die Zahl der Transferempfänger über dem Erwerbsalter mit jeder “Krise” anwächst muss sich das System anderweitig entschulden, um in Zukunft in ruhiger See Systemerhalt zu praktizieren.

Das Spiel der Negativzinsen ist ausgespielt, wenn die Rentner aus ihren privaten Geldanlagen keine Erträge zum Leben abzinsen können. Allein das Angebot der Immobilien bringt den Markt in Bedrängnis, wenn Preise fallen und der Spekulation ein demographisches Ende setzen. Weitere Aufschuldungsrunden so ausgeschlossen, wie für Innovationen die gar keine sind.
Denn die Nullzinsphase hat nicht nur Produktivität sondern auch Innovation zum Stillstand gebracht, 10 Jahre Stillstand im PC Markt: https://youtu.be/JMsLrbPkCV4

Lösungswege: tichyseinblick.de/daili-es-sentials/rettungseinsaetze-berlin-herzinfarkte-schlaganfaelle-anstieg/

@ Alexander

“Was bleibt ist das Scheitern.”

Ich denke, dass wir die Angst, die Paul C. Martins konsequent zu Ende gedachtes debitistisches Szenario innewohnt, vor der exponentiell steigenden Geschwindigkeit des ‘so oder so’ nicht vorstellbaren Geschehens doch überwinden können, wenn wir die Deutung unsere Wahrnehmung erweitern.

Mit der (debitistischen) Deutung der Welt wird uns selbst eine vollständig andere Erklärung des Systems bewusst. In Relation zu ‚Dunbar’s number‘ als theoretische ‚kognitive Grenze‘ der Anzahl an Menschen, mit der eine Einzelperson soziale Beziehungen unterhalten kann, markiert die nichttilgbare Erstverschuldung, die die Grundlage aller weiteren Verschuldungen ist, den Übergang von egalitären Stammesgemeinschaften hin zu hierarchischen auf Abgabenzwang beruhenden überwiegend patriarchalischen Zivilisationsgesellschaften. Ohne Staat gäbe es weder Geld noch Wirtschaft, sondern nur Produktion, Wirtschaften und damit Geld als Abgabenmittel nicht.

Die bisherigen schon seit Jahrzehnten andauernden ellenlangen orgiastischen wissenschaftlichen Abhandlungen der überlieferten klassischen Theorien mit ihrem Handwerkzeug sehen wir gerade exemplarisch im Rahmen des von bto vorgelegten bisher wenig diskutierten Textes. Paul C. Martins alte Regel bleibt gültig: Wenn die ökonomischen Theoretiker etwas nicht kurz und knapp wissenschaftlich formulieren können, helfen auch lange Tiraden nix.

Es gilt das bisherige Wissen in kleinteiligen Gegebenheiten angstfrei auf’s Spiel zu setzen!

Die ‘Abwicklung’ als notwendige Gegenbewegung zur ‘Fortentwicklung’ ist gemäß den hermetischen Schriften des Hermes Trismegistos und des Kybalion unvermeidlich – die Wahrheit, dass die Evolution auf der Involution gründet und umgekehrt, ermöglicht uns die Welt mit ihren Potenzialen.

“Das wahre Prinzip der Schwingung (Polarität, Resonanz, Chaos), aus welchem der Raum als solcher, d.h. alles Potential und damit der Ort und die Dauer einer jeden Aktivität in Raum und Zeit, unabhängig von den einzelnen und in Trennung geglaubten, raumzeitlichen Aktivitäten (Potentialentfaltungen, Ereignissen, Grenzen) hervorgeht.”

Quelle: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=482681

@Namor

“Ein toller Text, der vielleicht viel mehr über die Gründe des Erfolgs des Abendlandes aussagt, als man aufs erste meinen möchte.”

Absolut. Finde ich ebenfalls.

Habermann betont in seinen Schriften, dass der Wohlfahrtsstaat bzw. diese “Massen-Demokratie” darum so gefährlich ist , weil diese die neidgetriebene “Gleichmacherei” vorantreibt und wirtschaftlich verheerend ist …und schlussendlich in einem Totalitarismus mündet..

Hr. Habermann dazu:
“Die Demokratie erstrebt jene Freiheiten, die die Menschen gleichmachen. Der Liberalismus will nur jene Gleichheit, die sie freimachen, ihre Persönlichkeit zu entwickeln (durch formale Rechtsgleichheit). Der Liberalismus will Freiheit, nicht, weil er an die Gleichheit, sondern weil er an die Ungleichheit mit ihren positiven Wirkungen (ideelle und materielle Güterfülle) glaubt.”

“Eigentlich ist es ja beinahe gleichgültig, ob der Einzelne im Namen eines autoritären Wohlfahrtsstaates oder der tyrannischen Despotie eines Einzelnen herumkommandiert wird. Eine entgrenzte Demokratie wird immer zum Totalitarismus entarten.”

https://www.achgut.com/artikel/demokraten_und_liberale_der_feine_unterschied

Habermann sieht das Erfolgsrezept nicht in der neidgeleiteten und gleichmacherischen Demokratie/Wohlfahrtsstaat sondern im LIBERALEN .

Ausführlich in seinen Büchern.
“Der Wohlfahrtsstaat: Ende einer Illusion” und “Freiheit in Deutschland: Geschichte und Gegenwart”

Ich ging davon aus, dass die übliche Lesart meint, die Prädestination sorgt für Fleiß und Sparsamkeit, weil man Erfolg haben will und sich des Auserwähltsein sicher sein wollte. Ich finde den Neidaspekt sehr viel potenter.

Ein toller Text, der vielleicht viel mehr über die Gründe des Erfolgs des Abendlandes aussagt, als man aufs erste meinen möchte.

Hier die aktuelle Einschätzung: https://youtu.be/Wcq-Z0uMEAU

Frohe Ostern!

Etwas älter aber ebenfalls ein must see: https://youtu.be/QeLu_yyz3tc

Paul Volcker erhöhte die Zinssätze auf historische Niveaus um den Preis einer schweren Rezession. Die darauf fallenden Zinssätze schufen den Glauben an Magier der Märkte “Greenspan” bzw. die Allmacht der Zentralbanken. Das Gespann Flassbeck/Lafontaine wetterte über die BuBa und ihre toxische Zinspolitik.

Wer macht die Zinssätze?

Die wissenschaftliche Begründung warum die Zentralbank machtlos den Marktzinsen nacheifert ist Konsens.
Damit herrschen nicht nur Denkverbote sondern auch Beschämung aller Kritik zur Zinspolitik.

Tatsächlich lebt keynesiansiche Nachfragepolitik von der zinsgünstigen Refinanzierung niemals zu tilgender Staatsanleihen. In dem Maß wie staatliche Nachfrageprogramme privat riskante niedirg verzinste Investitionen ersetzt stellt sich die ganze Ökonomie auf diese Parameter ein…..und nimmt natürlich gerne das billige Geld für Konsum / Spekulation.

Das hat Auswirkungen auf alle Investitionsbereiche, besonders wenn niemand mehr Eigentum anstrebt weil leasing steuerlich klüger ist. Wer keine Verantwortung für die ganze Lebensdauer seines z.B. ElektroKfz trägt, hat kein Problem mit Entsorgung am Ende der Akkulebensdauer – Restwerte sind Problem des Finanziers….Ewigkeitswerte…

Das Ende staatlicher Nachfragepolitik kann nur die Politik einleiten und tat dies mit der Pandemie.
Die Steuergutscheine der Administration Biden verschleierten nur den Ausgabenotstand einer Ökonomie in der Transformation (Klimawandelkonsens), die Spekulation in penny stocks Normalität letzten Standes.
Vernünftige Anlagen, die abseits der Vermögenspreisinflation Rendite versprechen gibt es nicht, es sei denn der Staat verspricht die %, vgl. EEG.

…es wird wohl noch dauern bis dem Letzten dämmert, dass “there is no free lunch”
und Papa Joe ist niemandes Freund ….

Was bleibt ist das Scheitern.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/german-inflation-22-6-the-end-is-in-sight/