@Hr. Ott

Hat sich gelohnt noch mal die Kommentare zu checken: Ihr Modell (Preisspannen für die >80% * 5) gefällt mir 👍

@Thomas M.

“Der ein oder andere Versorger fragt sich (hofft?), ob durch die Preisbremse die Wechselaktivität in 2023 erlahmt. Dann wird mit den verbleibenden ca. 20% (streng genommen 0-x%) preislich experimentiert. Das sieht man schön an den irren Spannen.”

Ich bekomme eher das Gefühl, dass sich durch die 80%-Preisbremse die Preisspannen ungefähr verfünffachen (passt ja auch: 1 / 20% = 5) und sich dadurch das Wechseln genauso lohnt wie bisher. Nur die Unsicherheit im Markt ist viel höher und die ganze Abrechnung ist intransparenter – und abschließend rechtlich geregelt ist die Strompreisbremse ja auch noch nicht.

Der mir bisher bekannte Rekord: Lichtblick erhöht einem Kunden in Oberbayern um 215% beim Tarif “Ökostrom Komfort 12” mit 12 Monaten Preisbindung, und zwar von 29 Cent/kWh auf 91 Cent/kWh.

https://nitter.net/abstreiter/status/1570424693433278469#m

Da versteht der linksgrüne Öko-Tobias (Selbstbeschreibung: “Schreibt Software für smarte Haushaltsgeräte. Papa, IoT, Apple, linksgrün, FFF, Mastodon”) mit Deutsche-Umwelthilfe-Fördermitgliedschaft (!!) die Welt nicht mehr. Oder begreift er vielleicht ganz langsam, dass er verarscht wird?

“Die meisten Verbraucher gucken nur auf die Abschläge und vergleichen in absoluten Euro; insofern fraglich, ob die Masse überhaupt die Cent/kWh mit Preisdeckel richtig im Blick hat.”

Als ich gestern vor dem Kommentieren nochmal Preise nachgucken wollte, habe ich viele Pressemitteilungen von Stromanbietern über Preiserhöhungen gefunden, wo gar kein kWh-Preis angegeben war sondern nur stand, wie sich der Abschlag für irgendeinen Musterkunden erhöht. Und verblüffenderweise wird das von Zeitungen widerstandslos so ohne weitere Erläuterungen abgedruckt. Wahrscheinlich sind wir schon wieder an der Grenze der mathematischen und physikalischen Vorstellungskraft vieler Kunden und Journalisten angekommen, das genaue Rechnen mit den physikalischen Einheiten ist einfach viel zu kompliziert…

“wenn der Kunde einmal weg ist, weil er sich als treuer Lokalkunde vera***t gefühlt hat, wird die spätere Rückgewinnung schwer, wenn man nicht billiger als der Discount-Angebot wird.”

Lustigerweise sind die “Discounter” zumindest hier im Erzgebirge gar nicht die billigsten, jedenfalls dann, wenn man die reinen Arbeitspreise vergleicht und sich nicht mit den Bonuszahlungen für Neukunden, für Vertragsverlängerungen, als “Sofortbonus” et cetera befasst.

Das sind interessante Zeiten.

@DT

Nabend, war den ganzen Tag in der Praxis unterwegs.

Ich will Ihnen Ihren Weg doch gar nicht verwehren. Hab nur gesagt, was ich davon halte. Und da ich nicht der einzige bin, der Ihnen dies schon gesagt hat, habe ich halt das Pronomen “uns” verwendet. Schließt natürlich nicht alle Leser/Mitschreiber ein, aber in jedem Fall mehr als mich. Damit ist es inhaltlich korrekt.

Klären Sie weiter Ihre Texte auf Konsistenz und Logik. Ist doch fein. Ich kläre, ob das Gesagte mit dem Beobachteten übereinstimmt (soweit ich dies kann) und fange danach an, weiterzudenken.

Ihre Klärung ist nicht meine. Nur das bitte ich zu akzeptieren. Ich lasse Ihnen Ihre ja auch. Schönen Abend! 😉

@Hr. Ott:

>Die schlauen Kommunen hier im Erzgebirge mit besonders kreativen Stadtwerken haben das schon längst begriffen und erhöhen die Preise auf bis zu 75 Cent/kWh (in manchen Kommunen sind das Preiserhöhungen von 100% verglichen mit den bisher gültigen Preisen) während der regionale Platzhirsch enviaM “nur” auf 48 Cent/kWh erhöht hat – zumindest bis jetzt.

Interessant: Hab das mit Genuß gelesen. Der ein oder andere Versorger fragt sich (hofft?), ob durch die Preisbremse die Wechselaktivität in 2023 erlahmt. Dann wird mit den verbleibenden ca. 20% (streng genommen 0-x%) preislich experimentiert. Das sieht man schön an den irren Spannen. Die meisten Verbraucher gucken nur auf die Abschläge und vergleichen in absoluten Euro; insofern fraglich, ob die Masse überhaupt die Cent/kWh mit Preisdeckel richtig im Blick hat.

Zur Zeit sind die Leute überwiegend gefangen; gerade als Stadtwerke sollte man m.E. nicht verprellen; wenn der Kunde einmal weg ist, weil er sich als treuer Lokalkunde vera***t gefühlt hat, wird die spätere Rückgewinnung schwer, wenn man nicht billiger als der Discount-Angebot wird.

Zum Thema “Satire”: Noch Satire, oder schon Realität? Ist teils deckungsgleich ;-)

@ Richard Ott

Mit meiner Absicht:

KLÄRUNG zu erreichen statt Gelabere zu produzieren.

@foxxly
“die lohnsteigerungen haben also an den wirtschaftlichen verwerfungen und überschuldung so gut wie keinen einfluss.”

Habe ich auch nicht behauptet…

@Richard Ott
Schauen Sie sich einmal die neue Modelle auf langfristszenarien.de an.
Die wurden und werden weiter überarbeitet, da man nun bis 2045 CO2 neutral sein möchte.
Alles schon theoretisch hingerechnet, damit das Ziel erreicht wird.
Logischerweise noch ambitionierter als die alten Modelle.
Leider wird die Praxis/Realität stören…
80% oder etwas mehr EE werden aber recht problemlos über die Zeit erreichbar sein, was auch sinnvoll ist

Trotzdem sehr interessant, um zu verstehen, wie es theoretisch funktionieren soll. Und das sollte man wissen, damit man auch entsprechend den Finger in die Wunde legen kann.

@ troodon
-thema lohnsteigerung:
seit 30 bis 40 jahren haben arbeitnehmer einen deutlich niedrigeren lohnzuwachs, als dies der geldentwertung entspricht.

also, die umverteilung von unten nach oben läuft hierbei gewaltig.
die lohnsteigerungen haben also an den wirtschaftlichen verwerfungen und überschuldung so gut wie keinen einfluss.

vielleicht eine ausnahme: die einkommen 6 und 7 -stellig, haben allerdings nichts mehr mit ealen wirtschaftlichen zuwachs, zu tun.

@troodon

Ah, okay. Da kann es schon mal Missverständnisse (Ist das mit neuer Rechtschreibung eigentlich frauenfeindlich?) geben.

Sie müssen bedenken: Das, was Sie sarkastisch schreiben, wird als völlig ernstgemeinter Standpunkt auch hier von einigen Kommentatoren vertreten. Warten Sie nur, bis die Klimapaniker und die Systemtheoretiker mit dem Wärmepumpen-Business hier aufschlagen…

@Richard Ott
Ich muss mir wirklich angewöhnen, dass ich für Sie einen Sarkasmus Disclaimer bei meinen Aussagen einbaue.
Ich werde mich bessern…
Ach neee, doch nicht 😂

Traurig, so viel Gift und Galle ausgerechnet am Buß- und Bettag…

@Stoertebekker
“(Lohnsteigerung Inflation sein muss. Deutlich über den Produktionszuwachs liegende Lohnerhöhungen reichen doch schon aus, um inflationär zu wirken.
“Effekte von höheren Zinsen idR um Monate verzögert in den Märkten ankommen. Und dann sieht die Wirtschaft u.U. schon wieder anders aus…”
Kein Dissens. Meine von 12-24 Monaten gelesen zu haben. Deshalb ist es so wichtig vorausschauend zu fahren 😉
Kann mich nur wiederholen, EZB ist so weit “behind the curve” die überholt sich bald selbst😊

@ Thomas M
Sie sind noch zu sehr in alten Rechenmustern verhaftet.😉
Aktuell profitieren Sie nicht vom Strompreisdeckel, Sie sind somit ein Verlierer.
Wenn Sie sich das oft genug eingeredet haben, suchen Sie sich einen teureren Anbieter mit z.B. 50c und schon profitieren Sie vom Deckel. Die 20% Strom. die Sie teurer bezahlen müssten sparen Sie einfach ein. Ihnen liegt doch die Umwelt am Herzen, oder etwa nicht ?? 😄
Nun zahlen Sie insgesamt sogar weniger als jetzt, wenn Sie nicht Stromsparen würden. Eine Win-Win Situation…

Und nun kommen Sie mir nicht mit so einem Gedöns, dass Sie auch bei ihrem aktuellen Vertrag Strom einsparen könnte.
Das wäre so “old white man”, dass es schon wieder gefährlich werden könnte…🤣

@troodon

>>Kraftwerke bauen
>Mit der Maßnahmen zu Unterstützungen zu mehr EE macht EZB das letztlich schon indirekt ;)

Haha, es funktioniert nur nicht. Photovoltaikanlagen und Windgeneratoren produzieren blöderweise keinen Strom, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht, und das ist in Europa oft genau dann der Fall, wenn der Stromverbrauch saisonal am höchsten ist.

Solche Sinnlos-Investitionen mit Krediten zu finanzieren, treibt die Inflation stattdessen nach oben.

@Joerg

“– Regierung deckelt Preis bei 40 Cent/kwh (80% vom Verbrauch)
– Versorger erhoeht erstmal alle Neuvertraege/auslaufenden Vertraege auf mind. ueber 40 Cent/kwh (vereinfacht die Geldfluesse) zB auf 50 Cent/kwh
– Verbraucher zahlt fortan 40Cent/kwh auf Basis Vorjahresverbrauch? und 50Cent/kwh fuer 20% vom Vorjahresverbrauch (wenn er nicht sparen kann)
– Versorger bekommt vom Staat 10Cent pro abgerufener kwh (die haette er bei einem Preis von 40Cent/kwh nicht bekommen)”

Genau so läuft es. Clevere Kommunen müssten ihre Stadtwerke eigentlich dazu animeren, die Stromtarife gerade so weit hochzuschrauben, dass nur ganz knapp noch kein wütender Mob das Rathaus oder die repräsentative Stadtwerke-Firmenzentrale abfackelt.

Denn das maximiert die Geldflüsse vom Bund an die Stadtwerke im Kommunalbesitz, und von dort kann das Geld über die üblicherweise quersubventionierten Stadtwerke-Spaßprojekte (Schwimmbäder, Wellness-Oasen, Elektroauto-Ladesäulen, irgendwelche Feste und Veranstaltungen) wieder unters Volk gebracht werden. Und weil der Stadtwerke-Umsatz dabei durch die Decke geht, ist natürlich auch eine Gehaltserhöhung für die Parteifreunde vom Bürgermeister in Geschäftsführung und Aufsichtsrat drin. ;)

Die schlauen Kommunen hier im Erzgebirge mit besonders kreativen Stadtwerken haben das schon längst begriffen und erhöhen die Preise auf bis zu 75 Cent/kWh (in manchen Kommunen sind das Preiserhöhungen von 100% verglichen mit den bisher gültigen Preisen) während der regionale Platzhirsch enviaM “nur” auf 48 Cent/kWh erhöht hat – zumindest bis jetzt.

So macht Planwirtschaft Spaß. :D

PS: Die Stadtwerke München haben es im Korruptions-affinen Bayern auch schon längst kapiert und verlangen 80 Cent/kWh, obwohl München angeblich (man könnte auch sagen: “nur rein bilanziell”) schon heute mit “90% Ökostrom” versorgt wird. Hmm, was stimmt da wohl nicht? ;)

https://hoffmanncm.de/wp-content/uploads/2022/09/heute-morgen_oekostrom_gf-e1664536045970.jpg