@ Axel

So ist es.

Wenn man die Dinge und die Entwicklungen RICHTIG einordnen will, muss man sich fragen:

Wer hat im Krisenfall welche Mittel, um zu verhindern, dass die Krise im Crash mündet?

Denn NUR darum geht im Krisenfall – den Crash zu verhindern.

Da ist die EZB eben in der Lage, PROBLEMLOS finanzieren zu können und zwar ganz nach Bedarf.

Es wird ohne Wenn und Aber eingesetzt werden nach dem Motto „Wert liquide ist, mag zwar überschuldet sein, wird aber nicht als pleite seiend angesehen”.

Ob die Finanzierung über die Banken läuft, was nach der Satzung problematisch ist, weil Pleite-Banken nicht gerettet werden dürfen von der EZB, oder über die Staatsrettung, was auch problematisch ist, wäre zweitrangig.

Zweitrangig ist im Falle eines Falles auch, wie derartige Aktionen enden.

Wichtig ist nur:

Kein Crash – und das um JEDEN Preis.

@DT

Genauso kommt es. Und da hapert es m.E. bei Hr. Dr Krall.
Er ist der Auffassung, daß das Rettungsgeld der EZB zum Fremdkapital gezählt werden müße und daher die Schmelze des Eigenkapitales nicht aufhalten könne.

Ich glaube eher, die EZB schenkt den Banken soviel Geld, wie sie brauchen. Wen interessieren heute noch Gesetze und Bilanzvorschriften?
Das ist doch so was von 90er!

Auch reicht ein beherztes “Whatever it takes” von Madamme Legarde zur Bankenrettung aus, um die Finanzmärkte zu beruhigen und nicht die von Hr. Krall prognostizierte dreifache Menge der ausgefallenen Kredite.
2008 standen die Zentralbanken eben noch nicht Gewehr bei Fuß und haben alles rausgeboxt.

This time it’s different….!

Was nicht heißen soll, daß das ganze Finanzkonstrukt auf lange Sicht nicht doch noch zerrüttet werden wird.
Nur greifen heute eben die alten Mechanismen nicht mehr…
Und dann bräuchte

“Sieht man von den 1 % zusätzlichem Mindestreservesoll ab, das bei Bank A durch die Kreditvergabe entstanden ist, dann verändert sich die Überschussreserve bei der Zentralbank auf Systemebene nicht.
…..
Die “heiße Kartoffel” Zentralbankgeld, die in so einer Situation eigentlich niemand haben will, kann also nur weitergereicht werden. An der Gesamtsituation der hohen Überschussreserven wird sich nichts ändern. Um 1 Mrd. Euro Überschussreserve auf Systemebene, also über alle Banken hinweg, tatsächlich zu “vernichten”, müssten beim derzeitigen Mindestreservesatz von 1 % 100 Mrd. EUR neue Kredite generiert werden.”

https://www.godmode-trader.de/artikel/warum-strafzinsen-an-ueberschussreserven-nichts-aendern-koennen,4118401

@ Alexander
Ich bestreite doch gar nicht, dass die EZB Politik auch negative Aspekte/Folgen hat.
Aber ausschließlich die negativen Aspekte/Folgen zu nennen, ist aus meiner Sicht nicht ausreichend.

@ troodon

-die fallenden Zinsen in den letzten Jahren den Abbau von NPL in den Euozonen-Bankbilanzen erleichtert haben

Aus einem Pleiteunternehmen/NPL einen Zombie (definiert als, Nettoertrag geringer als Zinszahlung) geschaffen zu haben, kann als Erfolg gewertert werden. Wenn man noch einmal 10 Jahre Geldpolitik betreibt wird die Rendite dieser Klabauterfirmen dann die der finanzierenden Banken erreicht haben?

Die Schäden, die diese Unternehmungen derweil an den Märkten angerichtet haben, durch zinssubventionierten Preiswettkampf, buchen wir dann auf einen anderen Konto?

Die exorbitanten Zinsmargen der Sparkassen (link) lassen mich jetzt ruhig schlafen. Wer soviel Geld verdient ist bestens gewappnet, wenn sein Kreditportfolio demnächst neu bewertet wird….im Falle des Rezessionseingeständnisses durch die hohen Priester des Bundeswirtschaftsministeriums.

Wie man sich über diese Reste-gewinne noch freuen mag, angesichts der finanziellen IED´s (*), die überall schlummern werde ich erst nach dieser Krise verstehen lernen.

Nichts für ungut…ich sehe unsere Betrachtungswinkel sind um ganzen Dimensionen different.

(* https://www.youtube.com/watch?v=ZdvIDNeVKpw )

@ Wolf Palmer
Die Sparkassen selbst sind natürlich vollkommen schuldlos. Die leitenden Mitarbeiter haben keine Entwicklung verschlafen, sind an vorderster Front auf die sich verändernden Marktgegebenheiten zu reagieren. Oh, wait …

Und zum Thema fallende Zinsmargen, auch wenn es Ihnen evtl. nicht passt:

“Egal ob Firmen-, Immobilien- oder Ratenkredite: Deutschlands Banken haben den jüngsten Zinsrutsch am Kapitalmarkt offenbar genutzt, um ihre angepeilten Zinsmargen markant auszuweiten. ”
https://www.finanz-szene.de/banking/das-mini-zinswunder-deutschlands-banken-bauen-ihre-margen-aus/

Und dass die fallenden Zinsen in den letzten Jahren den Abbau von NPL in den Euozonen-Bankbilanzen erleichtert haben, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.

@ Dietmar Tischer

Bitte machen Sie nicht den Fehler ihre Bewertung der Welt auf herausragende Persönlichkeiten des kompetentesten berliner Kabinetts aller Zeiten zu projezieren.

Die Logik, die zum Erhalt der Grundrechte eben diese einschränkt, bekämpft heimische Schlüssenindustrien zur Zukunftssicherung.
Betrrifft aktuell Energie, Banken, Versicherung, Auto…

In derselben Logik schleift man Bildungsniveaus und integriert diskriminierungsfrei anderssprachige Kinder in deutschsprachigen Schulklassen mit deutschsprachigen Lehrplänen.

Was Sie als “Scherben zusammenzukehren” abwerten könnte man zur schöpferischen Zerstörung aufwerten.

Was Sie als Ironie verstehen ist der Bundesregierung tödlicher ernst; der Bundespräsident bewirbt staatsfeindliche Punkrocker und die Kanzlerin erhöht Greta zur Quelle von Inspiration.

Nur, weil unsere Taliban nicht auf den Kölner Dom schießen heißt das nicht, der Schaden an zerstörter ökonomischer Struktur wäre weniger schlimm.

@ Richard Ott

Gute Gründe für ein durch die Zinspolitik von John Law verursachtes Bankensterben gibt es bei den Bestsellern von Dr.Krall:

Der “Draghi-Crash” und
“Wenn Schwarze Schwäne Junge kriegen”.

Offensichtlich stehen diese und andere Bücher kompetenter Volkswirte auf dem
DT- und MS-Index.

@ DT

Und wenn die Fülle der kompetenten Informationen nicht ausreicht:
“Wenn schwarze Schwäne Junge kriegen” ebenfalls von Dr.Krall

@Herr Tischer

“Denn selbst wenn die EZB das Bankensystem in einen Kollaps zu treiben drohte, d. h. er sich ereignen würde, wenn es keine Verhinderungsmaßnahmen gäbe, ist sie Spekulation. (…) Damit wären wir bei der EZB als RETTER des Bankensystems.”

Erst durch die eigene Politik ruinieren und dann als Retter in Erscheinung treten? Das ist ja wie beim Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom:

“Das Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom, benannt nach Hieronymus Carl Friedrich von Münchhausen, ist das Erfinden, Übersteigern oder tatsächliche Verursachen von Krankheiten oder deren Symptomen bei Dritten, mehrheitlich Kindern, meist um anschließend eine medizinische Behandlung zu verlangen und/oder um selbst die Rolle eines scheinbar liebe- und aufopferungsvoll Pflegenden zu übernehmen. Es handelt sich um eine subtile Form der Kindesmisshandlung, die bis zum Tod des Opfers führen kann. Die Täterinnen, 90–95 % sind Frauen, sind meistens die leiblichen Mütter.”

https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen-Stellvertretersyndrom

Dazu ein Literaturverweis zum besten Banken-Kenner Europas:
„Der Draghi-Crash“.

Die Sparkassen beklagen zur Zeit unisono die geringen Transaktions-Margen, die ihnen John Law beschert und in den 20er Jahren ein Bankensterben verursachen werden.

Das ist keine Spekulation, sondern die Folge der verheerenden Negativ-Zinspolitik.

In diesem Zusammenhang von Bankenrettung zu sprechen, ist der pure Hohn.